Re: [爆卦] 司法院拿印度9月暫停法庭直播來反對直播

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 剛剛王義川在質詢司法院副秘書長
: 司法院副秘書長說最新的資訊是印度在9月暫停刑事案件直播
: 因為印度發現有很多問題
: 所以司法院反對直播
: 所以台灣司法是要跟印度司法看齊嗎

在司法院官員堅決反對的狀況下….  跟陪審制一樣..
還是得用點技巧、知道其間的利害關係。

政務官沒有在怕你立法院，法律也沒有懲處規定，監察院是自己人，
但法官呢？
也許大家聽了會很失望，但真實是：
法官非常重視考績！ 不是普通地重視！！
（現在換名詞了，但本質上仍是考績）

其中扣分最重的，就是非常上訴，
執行科檢察官要跟哪一個法官幹起來，就是狂挑對方判決的違背法令。
就曾有法官在半年內被挑了二十多件，逼得院長出面協調。

這樣想就簡單了：
1. 明令需要直播的（刑事）案件，例如貪污治罪條例之罪。
2. 把此類案件的審理的直播，列為訴訟要件。
3. 把未直播的情形，列為「當然違背法令」

當然了，「法庭直播」需要立法定義，
不能老是因為懶、就全丟給司法院什麼廳的調辦事法官自己搞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.202.176.51 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763605338.A.A0B.html
※ 編輯: court0043 (12.202.176.51 美國), 11/20/2025 10:22:38
噓 Solonius: 人家是尊重憲政分紀 給司法院自行裁量
→ Solonius: 什麼懶
推 rex0217: 黨說得算
推 Marty: 太麻煩啦 只要把法官法修嚴一點
噓 v40316: 這群敗來 連攝影機什麼牌子腳架多高充電多
→ v40316: 久都要寫進法條裡才會動
推 SAMMY728: “直播”還要定義？
推 darkholy: 司法官自得業，真的死不足惜
推 darkholy: 是烤雞重要還是公平正義重要，司法官內
→ darkholy: 心腐爛掉了才在重視烤雞
→ LYS5566: 想問一下 行政機關制定的辦法送立法院審
→ LYS5566: 查 立法院不滿意只能退回 有這回事嗎?