Re: [爆卦] 司法院拿印度9月暫停法庭直播來反對直播

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言：
: 剛剛王義川在質詢司法院副秘書長
: 司法院副秘書長說最新的資訊是印度在9月暫停刑事案件直播
: 因為印度發現有很多問題
: 所以司法院反對直播
: 所以台灣司法是要跟印度司法看齊嗎

嘗試查證一下這說法的源頭，應該是指在印度中央邦發生的事

在九月十二日時，有英文報導指稱：

在 Arihant Tiwari等人 對 印度聯邦等人 一案中，原告（即刑事訴訟案中的被告）指控
有惡意剪輯法庭直播片段的問題



法庭文件原文：https://is.gd/M06Uwi

以下機翻：（這部分是暫時命令，自九月十五日起生效）

在監的申請人稱：

「已進行直播的法庭程序，正被多家私人機構濫用，用以製作 Reels、剪輯片段與迷因，
  內容具貶損性，並錯誤呈現法律界形象；即使是正在直播中的，也有相似情形。」

「儘管本院（即中央邦高等法院，下同）已於二零二四年十一月四日，在 W.P. No.30572
  /2024 一案中，下令即日起禁止 Meta 平台、YouTube 、Twitter 及所有社群媒體、個
  人影片製作者、媒體機構及一般大眾編輯、變造或以任何形式非法使用或分享庭審直播
  內容，該等行為仍在持續、未見減緩。」

＊所提案號是 Dr. Vijay Bajaj 對 印度聯邦等人 的訴訟



而中央邦的《法院直播與錄影規則》，第十一條指出：

一、要求法院在每日案由表中標示該日程序將進行直播，並聲明除非法官另有指示，存檔
影片不構成正式法院紀錄。此外，該條僅授權指定人員錄製、分享、重製、上傳或編輯直
播或存檔資料。當法院提供授權錄影時，其使用僅限於原始形式，用於新聞、訓練或教育
，並禁止用於任何商業、宣傳或廣告方面。

二、任何人不得主張直播為其權利。法官可隨時終止直播，且法院對技術故障或延遲不負
責。此外，高等法院保留所有直播與存檔資料的版權，禁止未授權複製。規則亦明確指出
，直播影片不構成案件紀錄，且不得作為任何程序中的證據。法院也拒絕受理索取直播副
本的請求。

三、參與人員的義務，則是要在直播期間保持儀態。若有人為宣傳目的濫用直播存取權，
法院可將其靜音、移除或停止直播。若法院在停止後恢復直播，登記處需在高院網站發布
新連結。最後，規則規定違規者可依刑事法律追究責任。



至於事後進展（九月廿五日之後），當下沒有查到報導

所以司法院的應詢回覆是否對這個情形產生了誤解，這交由各位自行判斷吧。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.213 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763606942.A.42B.html
→ deann: 司法院就是不想直播找個理由而已
→ ocwandu: 司法改革錯了嗎
推 FrankChaung: 司法很脆弱,不可以直播啦,不然法瓜又
→ FrankChaung: 要罵你法盲
推 markhbad54: 越反對，越是既得利益者
推 dnzteeqrq: 不直播改放到網路上也是會被剪輯阿=.=
推 LYS5566: 問一下 行政機關制定的辦法送立法院審查
→ LYS5566: 立法院不滿意只能退回 有這回事嗎?
推 chenggong: 就只是找理由
推 hanktan: 以後分類「輕度、中度、重度、印度=民進
→ hanktan: 黨」
→ cerberi: 推