[新聞] 印度法庭直播遭製短影音濫用9月喊停 綠

[qweerrt123 (GanPow)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

王宏舜

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

印度法庭直播遭製短影音濫用9月喊停 綠委諷：藍白立委自認比司法院大

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

立法委員翁曉玲等人提法院組織法106條、83條與憲法訴訟法第18條修正草案，她今在司法
及法制委員會稱司法信任度很少過半，司法應透明化，從偵查程序監督、重刑案歷史追溯、
憲法法庭的書類都應公開。而「法庭直播」的實施方式仍有爭議，司法院副秘書長王梅英以
印度刑事案件為例，因遭製短影片濫用，今年9月已停止，法庭直播應謹慎。

翁曉玲今指出，檢察官偵查在第一審裁判後才能公開起訴書，高檢署以下應在偵結後立即公
開，讓民眾檢視檢察官是否忠實履行憲法義務。此外，憲法法庭憲判8號規定職業法官判死
刑應一致決，但評議簿是否有保存到那麼久，也引發質疑。

司法院副秘書長王梅英答稱，死刑評議簿已經修法要「永久保存」，而憲法法庭網站內容龐
雜，資訊遮引更是工程龐大，則建議審酌。

法務部次長黃謀信表示，高檢署以下在偵結後要公開起訴書或不起訴、緩起訴處分書，恐違
反無罪推定原則，也妨害後續偵查，若擴及不起訴、緩起訴處分書，應考慮到訴訟參與者名
譽、隱私權的影響。

民眾黨立委黃國昌對憲訴法第17條「收受送達權」提出質疑，認為他去年7月10日參與憲法
法庭，並詢問時任審判長許宗力「聲請書內容」，許卻跟他說「我們那個都已經上網」，原
來我國憲法法庭對程序基本權的保障如此弱後，甚至庭期前根本聲請書的附件。

民進黨立委陳培瑜則諷刺說，「某位很愛作秀的委員」強推直播，讓法庭直播成為賭盤、秀
場，連民間團體都認為即便要公平正義，也不能亂修，司法院好不容易處理荒謬的修法，現
在又有哪些實施辦法是要由國民黨、民眾黨公開訂定的？藍白兩黨當初承諾法庭直播「不限
於將錄音、錄影的內容即時公開播送，亦可選擇延遲公開播送」，藍白明知可延遲公開播送
，卻在直播辦法提出後炒作話題。

陳培瑜批藍白兩黨想將手伸進司法，也肯定法庭直播變成判決後播，可降低人權侵害可能性
。王梅英表示，司法院在政策面反對，但立法院通過後也推出相關辦法，兩院應互相尊重；
陳說，「很可惜有些立法委員比你們司法院還要大」，現在還要伸手干預行政命令。

王梅英也擔憂，現在自媒體發展迅速，還在審判中的案件就被拿去直播，公審審、檢、辯、
證，如此下去沒有人敢當證人。

王義川針對不起訴、緩起訴處分書要在偵結後公開提出質疑，黃謀信表示不起訴處分書還是
可能獲再議，如果所有處分書都公開，難以杜絕濫訴、濫告，一年終結的案件約7、80萬件
，對人力而言負擔相當大。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://udn.com/news/amp/story/7321/9151420

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

建議不只司法

兩性跟食安部分也能跟印度看齊

https://i.imgur.com/6ebODLA.png

https://i.imgur.com/9JsFAkH.png

https://i.imgur.com/449QAoj.jpeg


--
https://i.imgur.com/XJss18y.gif   https://i.imgur.com/ksIkK4b.gif

https://i.imgur.com/V7MWn39.gif   https://i.imgur.com/RcMHwjt.gif

https://i.imgur.com/pH4Vpj8.gif   https://i.imgur.com/dKZJrqi.gif


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.215.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763611888.A.2A6.html
→ Qinsect: 咆哮獸=印度人
推 warfarin: 拿印度來救援？？？
→ serrier: 印度種性主義~台灣法庭要不要跟進
→ Skydier: 美國一堆吧XD
推 lwamp: 民進党要拿台灣跟印度比？
推 yochiya: 綠共現在以印度為標竿 要好好宣傳阿
→ dan5120: 會跳舞嗎
噓 Submicromete: 怕影響黨的鷹犬的發揮嗎？
噓 housefinch: 所以台灣要跟印度比貪污比爛嗎？
推 meowchen: 跟印度比法律?
→ puritylife: 所以立法也沒用 行政最大 不用管法
推 vincent0412: 因為怕而不做，鴕鳥喔
→ milleniue: 印度法庭也判強姦犯娶被害者無罪耶
→ magamanzero: ? 是司法院超越立法院吧
→ puritylife: 直接再次修法強制了啦 黨這樣搞真難看
→ milleniue: DPP是想比照印度的奇爬判例嗎?
→ magamanzero: 法庭直播又沒有干涉司法裁判 工三小
噓 ponkd: 台灣司法比照印度 笑死
→ bnn: 畢竟民進黨法官水準連印度都不如
噓 child1991: 不是舔美國舔的很勤 這時候又不用參考
→ child1991: 美國了？
推 widec: 台灣司法慘到民進黨自比印度了
推 rainylife: 印度吃飯用手，你要不要也用手？
→ widec: 印度爛到這樣都有法庭直播 民進黨卻不敢
噓 Iamtheking: 垃圾屎綠
→ ffxx: 厲害了 不敢拿歐美比較 開始比印度了
→ widec: 過不久 民進黨就會自比菲律賓了
推 cidcheng: 拿印度出來比 XD
→ ffaatt: 現在貼照片都要羈押了 還有人敢惡搞
→ s10910chris: 原來我們的行政單位已經在和印度看
→ s10910chris: 齊了，其實也不意外
噓 gold9450412: 所以台灣司法要退步到跟印度一樣？
噓 bbc0217: 不愧是最愛印度的民進党 拿這個來比
→ StarTouching: 青鳥眼中的先進國家
→ gold9450412: 為什麼不學學歐美 要學印度啊
→ kl123: 國會也常常被拿來製作，所以接下來要禁止
→ kl123: 了，關門談事，已經決定的事情事後抗議也
→ kl123: 沒用
推 moccabranco: 怕公開透明不能上下其手齁
噓 sameber520: 什麼都拿隨附民間團體當背書 噁心
→ kl123: 路邊監視器也常常被拿來製作，應該全部關
→ kl123: 掉
噓 abobstar: 跟印度比? 司法真的脆弱
推 yoshilin: 至少硬度有做過
噓 kamen766: 連做都不敢做，倒輸印度
噓 knives: 什麼叫因噎廢食，這就是
噓 DRAGON0324: 跟印度比了喔？
→ DRAGON0324: 是怎樣的濫用？ 讓司法鷹犬太難看？
噓 alan1375: 爛到要拿印度比？
推 butten986: 怕短影音傳開
→ sr20detll: 拿印度來做標準484怪怪的？
噓 tinuo: 好了啦，黨還想引進印度勞工
→ battlewind: 綠共標準本來就很低 意外也不意外
噓 tcman02: 僅一個國家能代表什麼
→ leasure: 跟印度比？？？？？ 怎麼不跟美國歐洲比
→ FlyBird: 拿印度當救命稻草？
→ dlw: 台灣真的很爛，因為非得拿爛的例子來做比較
噓 dendrimer: 中國好像沒這種問題
噓 marcomap: 太扯了！美國比印度落後
推 Ultramarine: 說文解字？直播變重播
推 youtrue: 拿印度舉例很可以喔
推 hippo998: 司法院：其實我們最想看齊的是印度的種
→ hippo998: 姓制度，畢竟我們是當之無愧毫無爭議代
→ hippo998: 代傳承的血統婆羅門
→ Gentile: 阿鳥覺得台灣人水準跟印度人一樣
噓 justiceyes: 印度的民主爛，台灣就不要民主了對吧
→ onomekab: 什麼不提提印度 很党 嘻嘻
噓 chitsaijang: 立法權關司法屁事 有種釋憲不要該該
→ chitsaijang: 叫