[問卦] 史書是怎麼寫的啊??

[adwowcuthand (愛德華剪到手)]

古代又沒有錄音機、錄影機之類的東西

大多數的資料都只能透過文字傳遞下來

但事件發生的時候，史學家也沒有隨時都待在旁邊啊

之前看現代啟示錄的時候

裡面的歷史老師或學者，在講的時候都好像他們就在旁邊看一樣

譬如說談劉備對趙雲一見如故，同床共寢，要離開的時候還拉著他的手

講得跟真的一樣

史書真的會寫這麼細嗎?連當時有牽手都寫進去?怎麼會知道當時有牽手?

有小兵受訪嗎?

這些史書到底如何能夠把歷史事件記載的這麼詳細的，有卦否?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.230.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763616168.A.491.html
→ bill403777: 一手資料和二手資料混著寫出來的
推 melissalewis: 顏色正確+歷史勝利者那方自由詮釋
所以是靠想像力嗎?想像力多豐富史書就多豐富?
→ s820912gmail: 下一篇 易經是怎樣寫的
→ kasim15: 靠名嘴爆料
原子彈等級的爆料嗎XD
推 STAV72: https://youtu.be/IUR4QkgPw7A 就文學家
→ STAV72: 啊？不然司馬遷怎麼知道屈原見過漁夫？
拿著拿著拿著~
推 north75566: 司馬遷關在監獄，到底怎麼完成史書的
→ north75566: ，小時候被老師唬到覺得很屌
這就是文學家的厲害，我個人是從來不會看不起文組
推 hkcdc: 文組的厲害之處 就是能把愛迪生寫成
※ 編輯: adwowcuthand (36.233.230.41 臺灣), 11/20/2025 13:31:50
→ qt359101:                    暗戀特斯拉的甲甲
推 snocia: 中國的話，有史官寫的起居注和一個皇帝掛
→ snocia: 了之後的實錄
→ snocia: 剩下的就是到處找文獻問人找八卦
噓 palajuice: 我還知道劉備與張飛有龍陽之癖
→ snocia: 還有年代比較晚的時候參考民間書籍，這部
→ snocia: 分取捨是重點
→ snocia: 最後有一個特例三國志，由於作者本身就是
→ snocia: 三國時代末期政治人物，他可以直接問歷史
→ snocia: 人物的兒子甚至本人，外加自己的遊歷
→ snocia: 之後裴松之的注引用的，也很多是西晉初年
→ snocia: 出版的私撰史書或野史，所以整部三國志都
→ snocia: 很不正常
推 aarzbrv: 可請教敗訴牙醫史書華stupidfrog
推 snocia: 然後司馬遷的話，他自己都和你說是到處遊
→ snocia: 歷問八卦了，看書記得看後記
這根本超不準的啊，到處問八卦首先人的記憶力本來就不可靠了
每次的回憶都是重新提取記憶在經過加油添醋後重新記載
再來就是在分享事件的時候，如果問到女性，女性會過度強調情緒
男性會誇大事實，平常只能三分鐘，被問的時候都說三十分鐘
不過還是佩服啦~能寫這一堆事情真不容易
推 beeboombee: 看看中分龜頭都能寫成神醫了
推 snocia: 然後其實司馬遷和陳壽那兩部史書還比較像
※ 編輯: adwowcuthand (36.233.230.41 臺灣), 11/20/2025 13:45:39
→ snocia: 希臘羅馬史書，寫成小說沒什麼稀奇的，後
→ snocia: 代官修史書在西方人評價反而比較低，因為
→ snocia: 小說沒了，但也一樣不客觀
推 vc39: 從古至今 勝利者才能寫歷史
→ ladioshuang: 記得司馬遷還會根據自己喜好選擇那些
→ ladioshuang: 故事要用哪些不用，所以史記並不客觀
→ applegood2: 史書的話也不一定完全真吧
→ applegood2: 有些皇帝不是都會命令下屬寫對自己有
→ applegood2: 利的嗎
→ xeins: 史書不是史料  是史料加上史學家的的主觀意
→ xeins: 識或當朝的立場 屬一家之言論 不能當作事實