Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？

[eric112 (eric)]

專制不可能比較好，因為這個世界上的聖人很少尤其是掌權者更少！

一個好的制度在那邊比較有可預測性和容錯性！
可以不斷的改錯讓制度趨近完善！

專制某方面效率可能比較好，但容錯率太低了！
只要來一個爛的領導人就慘了！

中國歷史上已經那麼多帝制的例子了還不夠看嗎？
哪一個不是後來爆掉人民起來革命推翻的！
說專制好的太過於理想化！

原因是人心善變，今天是好人但很可能換位位置想法就不一樣！
比如說民進黨！在野和執政完全兩個嘴臉！
男人沒錢和有錢各一個樣！

老話一句！
寧可相信制度也不願意相信這個世界上有聖人！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.110.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763616658.A.4FC.html
→ bill403777: 那如果掌權者實質專制但用民主的制度
→ bill403777: 遮羞呢
推 lolggqq: 樓上可以用選票教訓他啊
噓 Gentile: 民選制度才多少年就搞出萊爾這種咖
→ Gentile: ？ 歷代很多朝代可是活超過200年喔
推 CORSA: 其實就光看「鴨綠江兩岸」對比就很明顯了
→ DarkHolbach: 很多專制體制也沒幾年就腐敗了
→ DarkHolbach: 魏晉南北朝一堆奇葩皇帝
→ howardyeh: 不要說換位子換腦袋，光是年紀大了人都
→ howardyeh: 可能會變...所以終身制風險很大...
推 darkholy: 專制跟民主都是假議題，重點是有沒有就
→ darkholy: 算是專制，只要能有糾錯的機制，專制也
→ darkholy: 是會不斷調整政策以民為主