[問卦] 到處都在洗Gemini 3文，所以協議限制呢？

[butten986 (白色的惡魔識到的。)]

最近從新聞到各討論區都看到Gemini 3的褒文，

我就在想，

這款限制有解除嗎？

協議讓之前AI做了一堆規範，

這也不能問那也不能問。


舉例來說

我問兒時受到創傷較容易形成各種創傷性人格問題，
導致成年後思維認知問題。
AI說對，還提供論文名稱。
我接著問少數族群在群體中容易受到創傷，
對不對？
AI分析也說對。


我最後問，
所以少數多元需要的DEI的成年人，
思維認知是不是多有兒時創傷需要身心治療？

AI就會回我這問題涉及歧視，吧啦吧啦一串，
我再問能不能回答「是」或「不是」

就是無法回答還跳出個因為啥啥協議講一堆，
不能讓AI成為歧視攻擊工具。


我就把AI刪了，
我又沒問歧視問題，為啥不能回？

所以根本上就不准誠實的AI有啥好吹


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
                     奴性是種很神奇的東西，
 當孳生出紅色和綠色的藍色組織，設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則；
   他們只要取代藍色組織後，紅色和綠色創造新的口號，改幾條不重要的規矩；

奴隸就會感受到自由平等，並且圍剿質疑紅色和綠色的人，把他們打成藍色等其他色。
 這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源，自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.139.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763617733.A.F86.html
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 13:50:28
→ LoveSports: 不是每個人兒時受創都會有人格問題
不一定啊！所以我問，
它怎不答？有或沒有，崩潰啥？
推 noway: 你自己亂問
→ MK47: 會花錢問這種問題的人是少數吧= =
我沒花，我用免費的問了一段，
你有規範限制的，
花錢就沒有限制？是這樣？我不熟
噓 klinjohndoe: 所以DEI 重要，還是AI助手很方便重
→ LoveSports: 少數族群跟DEI也不是每個人都有創傷
→ klinjohndoe: 要？
→ LoveSports: 你真的認識同志才會知道
這不是正常邏輯嗎？
兒時受創容易有問題，原來那篇論文是假的啊！
這意思嗎？
推 k255033: 你是不是覺得自己很有獨立思考能力？
不用覺得，
自然的思路為什麼要考慮自己有沒有獨立思考？
不獨立思考是什麼樣？求教。
噓 klinjohndoe: 我問就可以，是你連工具都不會用，
你用哪家的，我試試
→ klinjohndoe: 四處牽拖好嗎？笑死
→ kissmickey: 你可以用deepseek
→ LoveSports: 你知道OPEN AI的CEO是同志嗎?同性婚
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 13:59:41
推 kimkim9988: AI很好用，我都叫他每小時整理某網站
推 klinjohndoe: 懶教短生不出來四處牽拖 ^_^
→ kimkim9988: 上的最新資料給我，合計每小時整理幾
→ klinjohndoe: 反對多數價值不等於人格創傷。 一個
→ LoveSports: 你這樣繞過去得到你要的生成會影響權
→ kimkim9988: 百份資料，應該白漂不少電力吧，大家
→ klinjohndoe: 群體或個人反對主流價值，更多是社
→ kimkim9988: 快去玩AI
→ klinjohndoe: 會運動、文化差異、歷史壓迫或對公
→ LoveSports: 重 萬一未成年的多元性別性傾向人士看
→ klinjohndoe: 平正義的訴求，而非單純的童年創傷
→ klinjohndoe: 。
→ klinjohndoe:  DEI族群的核心訴求是「包容性」。
我就是問那些要被包容的，
在這種創傷前提下，
是不是容易需要身心醫療補助，
這很邪惡？
→ LoveSports: 了會受傷害 不要做這種事
→ klinjohndoe: 他們的行為和觀點旨在挑戰舊有的、
→ klinjohndoe: 排他性的體制，爭取平等的權利和代
→ LoveSports: 這不會顯得你比較聰明
本來AI面前就沒有使用者誰比較聰明的問題，
我只是問到這東西有邊界，
誰知道還有多少邊界限制在控制答案？
我這質疑不合邏輯嗎？
→ klinjohndoe: 表性，這是一種社會性的進步訴求，
→ klinjohndoe: 而不是一種病理性的個人缺陷。
容易不代表必有。
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 14:02:42
→ Fuuuck: 涉及政治或KOL的疑似犯罪行為都不正面回應
可我的問題，哪邊有問題？
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 14:04:06
→ Fuuuck: 更奇怪的是G跟C都很堅持50顯卡沒上市
→ LoveSports: 你刪掉才是崩潰阿
我覺得扭曲的東西沒用刪掉，
哪部分不行算崩潰？
你先說我問題有啥不能答。
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 14:07:50
→ LoveSports: 其實你如果是少數族群(非閩南人)
→ LoveSports: DEI對你也適用 就是人太多被寵壞了
→ LoveSports: 東南亞華人很團結的 沒在分閩客潮
→ LoveSports: 限制這種東西是保護未成年或涉世未深
少數沒有被創傷問題，那是在搞個鬼社會運動。
不包容原來也不是創傷問題啊！
那以後大家不用管了，根本沒有包容問題嘛
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 14:10:05
→ LoveSports: 的少數群族被少數用戶拉偏的權重傷到
→ LoveSports: 因為AI資料庫大多數來自網路 如果沒設
→ LoveSports: 限制你當然有辦法問到你要的傷人答案
→ LoveSports: 你要想萬一是小朋友假裝不是自己去問
→ LoveSports: 我之前假裝工程師(請AI幫我潤飾問句)
→ LoveSports: 問一種特定的語言特徵 AI老實回答被
→ LoveSports: 病態自戀的父母虐待過的子女的語言
→ LoveSports: DEI如果假裝你這種問法真的問出來會受
→ LoveSports: 傷喔 所以要設限制
奇怪，我只是要得到答案，是或不是，
會被實話創傷難道不該提醒去看醫生，
而是要拒答？
原來有創傷的人去問，不是要建議他們去看醫生，
而是裝死不答對他們最健康
※ 編輯: butten986 (114.137.139.167 臺灣), 11/20/2025 14:14:27
→ LoveSports: 我是AuDHD因為理性層跟感性層分很開
→ LoveSports: 所以我問到傷人的答案不會衝動怎樣
→ LoveSports: 可是有些人理性制御比較弱或未成年
→ LoveSports: 他被傷到可能很痛苦甚至找方法自殺
→ LoveSports: 所以才會勸你不要這樣試圖繞過去
→ Fuuuck: G跟C問不到試試看Deepseek 三者敏感點不同
→ LoveSports: 你可能只是想鬥嘴 但繞成功算越獄
→ LoveSports: 你誤會了 我是說本來沒創傷的人看了
→ LoveSports: AI說的可能會影響價值觀 尤其是年輕人
→ Fuuuck: GCD三者比較共通大概就政商名流負面不回
→ Chothort: 包容個屁 edi恐怖分子根本走火入魔 到
→ Chothort: 處在動漫遊戲電影搞恐攻 完全不尊重他
→ LoveSports: 因為大多數人還是會靠外部價值肯定
→ Chothort: 人的審美觀
→ Chothort: dei
→ LoveSports: 像你這類真的問成功又按讚拉偏權重
→ LoveSports: 那些安全防護無法生效 就出現自殺案例
→ LoveSports: GPT4o就是被那些越獄的玩壞
→ LoveSports: 其實生在台灣就算是一種DEI族群
→ LoveSports: 台灣是不被承認的國家 可以想想這點
→ LoveSports: 如果你已經有老鷹護照 當我沒說
→ Fuuuck: Deepseek算是比較好摸清底線 但功能也最弱
→ Fuuuck: D只要不涉及中國形象的問題大多沒事
→ Fuuuck: G和C的底線就比較變形蟲