Re: [問卦] Gemini 3 pro怎麼變得超強啊= =？

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《A791027A (北風)》之銘言：
: 我曾經考過gpt跟Gemini有關交通過失傷害的構成要件。（都有付費）
: 1、gpt法條數字錯誤，甚至引用了早已廢除的業務過失傷害，而且說了很多廢話，經常引用
: 不存在的判例，但文字讓人感到溫度。
: 2.gemini法條正確，內容也正確，沒有出現過時的法條及案例及不存在的判例，但內容較少
: 、對話沒溫度。
: Gemini好處就是結合他的搜尋引擎，資料比較新，而且內容正確率比較好。
: gpt的優點大概是比較會聊天。
: 經過兩邊的使用，我最後選擇了Gemini，還送2tb雲端，性價比高。

  其實現在都要double check阿
  就算是請助理寫，也都要檢查一遍吧??
  你在fab工作，實驗條件或報告，寫完還不都是要給同事，主管再檢查一遍???

  愈重要的工作，檢查的人大概會愈多

  人都會犯錯，所以要檢查，但理論上過20年，人類犯錯的機率都差不多
  但AI犯錯的機率應該是會愈來愈改善

  初階中階的白領工作是真的會被AI取代
  以前一組是7~8個人，一周可以寫30~40份報告互相檢查
  現在3個人可以用AI寫40~50份報告，互相檢查
  所以還是有差






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.196.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763624909.A.FB9.html
推 Ilat: 我都用AI檢查
噓 bluebluelan: 大家寫報告就好 不用做正事了?
推 Granatha: 是
→ vsbrm: 3個人檢查報告? 改用3種AI檢查報告吧
→ adios881: 為什麼不是不變但是產120報告
推 dpoiuking: 這次的3也改進了吧，講話更有溫度了，
→ dpoiuking: 只是他說話風格不像台灣人而已，反而
→ dpoiuking: 是GPT 5之後說話越來越平板了吧？