Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

我是覺得不是民主或是專制的問題，
古代也有天子犯法與庶民同罪一說，
雖然那基本上只是一種理想，
但背後代表的，是針對律法制度的思考。
俄羅斯是民主嗎？希特勒是民主嗎？都是。
但問題就是這樣的民主也沒有其他律法可以制衡。

台灣最大的問題就是總統權力太大，
當初孫中山的五權分立，是架構在國民大會之下，
現在只剩下四權vs立法，然而立法又沒有武器，
就算立了法不遵守也不會怎樣，所以才到了今天狗吠火車。

不管你承不承認，專制的好處就是有效率，
所以中國的崛起一點都不意外，
既有人口紅利，又有專制的政權，
想傾一國之力去發展某些事情相對容易成功。

那你要說專制下人民會遭受迫害，
那民主的台灣司法沒有不公嗎？
標準很一致嗎？中國一堆權貴逍遙法外，
台灣也有收毒品不起訴的公子爺；
也有新聞聽說就限制別人好幾年的偽共諜，
更有寫Excel被羈押一年的歐吉桑。

簡化來說，民主其實就多了嘴砲跟投票，
但是你的一票真的影響很大嗎？也不必然，
只要腦殘粉夠多就是贏，
而現實上鞏固腦殘粉比用實績去吸引粉絲更實際。
所以說要選哪個都不重要，
重要的是有沒有機制可以制衡，
或是那個領導者到底優不優秀而已。


※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: 一邊吃午餐一邊想這件事
: 因為昨天看到有人在八卦版回文說
: 民主是爛的制度
: 所以今天才會思考這個問題
: 專制和民主
: 你今晚選哪一道？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763625523.A.035.html
推 TOJOAYA: 推最後一句 很多人說新加坡式好
推 darkholy: 對岸權力來源也是由下而上，基本上共產
→ darkholy: 黨平民都能加入，至於能不能往上趴就是
→ darkholy: 各憑本事
推 teras: 不如推狗官鞭刑，只針對狗官、而不是鞭百姓
→ teras: ，管你狗官背後的勢力是美是日是陸還是台，
→ teras: 只要是狗官、就抓來鞭一鞭，包準台灣秒變身
→ teras: 舉世滔滔的幸福之地惹。。。。。。木可木可
推 teras: 因為台灣有垃圾納粹憲法，每個狗官都可以變
→ teras: 身希特勒欺負百姓，所以一定要推「狗官鞭刑
→ teras: 」喇。。。。。。木可木可
推 teras: 沈伯洋沒事去欺負大陸配偶叫做符合世界人權
→ teras: ，那德國納粹毒殺猶太人也都可以無罪了吧！
→ teras: 。。。台灣納粹政府終於做到「讓世界看見你
→ teras: 媽」、「世界怎麼能跟德上恁阿嬤」惹啦。。
→ teras: 。。。。木可木可
推 teras: 所以說要推「狗官鞭刑」，不要再被藍綠白政
→ TOJOAYA: 說實話如果是李光耀或李顯龍來台灣當總統
→ teras: 客騙票了，不管什麼顏色當選，只會繼續官商
→ TOJOAYA: 台灣也不致如此
→ teras: 勾結，欺負沒看過世界人權長怎樣的台灣井蛙
→ teras: 們啊。。。對，垃圾政客藍綠白就是把你們當
→ teras: 井蛙看、在欺負。才會有彭文正這種「國王新
推 teras: 新衣」在台上演啊。。。醒醒吧，在政客眼裏
→ teras: 的井蛙們。。。。。。木可木可
推 teras: 第一次有台灣納粹政府的狗官欺負陸配百姓被
→ teras: 法辦的耶，可是執行狗官送辦的卻是共產黨。
→ teras: 。。我看台灣自己還是先訂個「狗官鞭刑」法
→ teras: ，把所有侵害自由人權的狗官全都抓去鞭一鞭
推 teras: 比起法國大革命時的狗官斬首，狗官鞭刑有人
→ teras: 性多惹，對吧！。。。。。。木可木可
→ teras: 就說惹，鞭刑要鞭在台灣狗官身上，而不是針
→ teras: 對百姓。。。包準台灣秒變身舉世滔滔的幸福
→ teras: 之地惹。。。。。。木可木可
其實無效，因為鞭誰也是領導者說了算，
司法崩壞帶來的問題是一系列的，
沒有信任就沒有人願意守法，
法反而變成是一個規則，
像是NBA為了贏故意犯規也沒人覺得不對。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 11/20/2025 16:17:03
→ justeat: 王子犯法與庶民同罪 王子 不是天子
→ justeat: 王不會犯法 王就是法