→ su4vu6: 你的論點跟 戰後嬰兒潮 相同呢114.45.151.164 11/20 17:42
歡迎提出您的論點
※ 編輯: Zcould (27.53.115.111 臺灣), 11/20/2025 17:44:14
推 JF88269521: 人家說垃圾養垃圾大49.217.59.188 11/20 17:46
人少才這樣
→ su4vu6: 我的論點也是 以前人生太多才會相對於現在114.45.151.164 11/20 17:46
※ 編輯: Zcould (27.53.115.111 臺灣), 11/20/2025 17:46:43
→ su4vu6: 像是少子化一樣 但其實根本沒啥少子114.45.151.164 11/20 17:46
對,以前生多現在生少只是平衡
推 kets: 以前沒有iPhone223.137.198.11 11/20 17:50
推 YLTYY: 只能WW3 死一波人了 剛好可以少40%111.71.212.121 11/20 17:51
你不生就會自然減少
→ Qaaaa: 但台灣如果沒當年大生子 可能現經濟不會有203.71.94.31 11/20 17:52
→ Qaaaa: 現在的發展與規模203.71.94.31 11/20 17:52
對啊現在不生只是平衡
推 lupin2401: 難怪藍白+9一直生 把持地方派系39.12.113.72 11/20 17:55
推 hellophoenix: 養不了的會送人39.9.162.187 11/20 18:05
→ DIVIS: 以前大家都很爛 沒啥對未來可能失敗的負擔1.172.6.182 11/20 18:06
人少就是這樣
※ 編輯: Zcould (27.53.115.111 臺灣), 11/20/2025 18:15:02