[新聞] 華南銀行又告輸螢橋順天宮 廟下「黃金

[bird09 (鳥九)]

1.媒體來源:民視


2.記者署名:唐詩晴、鄭國陽


3.完整新聞標題:
華南銀行又告輸螢橋順天宮　廟下「黃金地皮」每坪破百萬


4.完整新聞內文:

位在台北市博愛特區南側螢橋順天宮，是當地居民信仰中心，但近年卻被華南銀行提告，原
來是華南銀行主張擁有地權，要求拆廟還地，但台北地院民事裁定，要華南銀行必須在期限
內，找出廟方代表人，不過經過一年半的時間，仍找不到，訴訟遭到駁回，但華南銀行再提
抗告。

竹北蓮花寺，聖駕繞境，一路來到有超過百年歷史的螢橋順天宮，但這間廟的地權爭議，吵
得比繞境還兇。

華南銀行又告輸螢橋順天宮　廟下「黃金地皮」每坪破百萬
螢雪里長陳文質指出，螢橋順天宮有超過百年歷史，是當地相當重要的信仰中心。

（圖／民視新聞）
台北市中正區螢雪里長陳文質：「華南銀行一直說是他的土地，他之前把一些我們這邊的居
民都告到很多，那剩下這麼一點點，那我這麼一點點你看，這邊都是路就是政府的地，那邊
也是一點點都是馬路，這公家的路是公家的不是他們私人的。」



10幾坪的小廟，加上周圍小路，頂多30坪，里長不滿華南銀行主張擁有地權，要求附近住戶
、甚至是螢橋順天宮拆屋還地，甚至不少住戶已經被迫搬遷，但華南銀行提告螢橋順天宮後
，卻因為歷年廟方負責人，都只是義務性幫忙，經過一年半，仍找不到代表人，訴訟遭駁回
，目前再提抗告。

台北市中正區螢雪里長陳文質：「（華南銀行）拜訪是拜訪，但是我現在也不是主委，你當
主委也是一個代表性而已，順天宮只是一個小小地方而已，那你何樂而不為，就是把這邊割
成一塊這樣子，讓大家做一個共同景仰的地方。」

座落在博愛特區南側的宮廟，地處中正區和大安區交界，距離林志玲住的豪宅"百達富麗"僅
有500公尺，周邊新屋，近年成交單價落在單坪130萬元，店面上看150萬、土地價值飆破每
坪200萬。


房仲陳泰源：「周圍的一整塊基地，都是華南銀行的土地，如果它今天不拆屋還地的話，就
會導致這個基地，沒有辦法做最有效的完整的規劃，訴訟在走的過程當中，那當然就是用這
個停車場的方式來養地，那你至少還有微薄的一些收入，同時不用被課空地稅。」


專家分析，廟旁停車場，在閒置期間，可產生現金流，但畢竟是在蛋黃區，宮廟土地，若能
收回開發，對華南銀行來說，才是整地的終極目標。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025A25F09M1

6.備註:
怎麼覺得好慘，被宮廟佔用沒負責人，就永遠無法拆？這是不是bug?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.145.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763632418.A.CE9.html
→ VXcc: 沒負責人 那強拆會被誰告?
推 apeople: 新x早知道就建廟了
→ excercang: 支持華南把宮廟周邊出入口封死
推 stlinman: 是不是宮廟把恭請神明當代表人就可以到
→ excercang: 強拆很麻煩，出入口封死最省事
→ stlinman: 處占地為王了? 台灣沒有王法了嗎?
→ spadenet: 何樂而不為？你家怎不拿出來蓋廟？
推 MA40433: 哪天夜裏大火。華南就省事很多
→ excercang: 那種大火都抓的到人啦，宮廟後頭都有政
推 aggressorX: 這里長腦子是哪裡有問題
→ excercang: 客，玩不明原因起火才是真的會出事
推 nora1813: 支持華南銀行 台灣是民主法治國家
推 rx1342: 你做些損害他的事，負責人就出來了啦，再
→ rx1342: 不出來就天賜良機了
推 hakuoro: 明明就鐵皮違建 百年歷史根本是個屁
→ zong780405: 找不到代表人 直接燒了
→ glacialfire: 講的好像華南背後沒政客一樣
→ zong780405: 沒有代表人 要跟誰求償
推 magamanzero: 沒代表人 那可以拆吧...
噓 zaonoort: 畢竟是台北 宮廟最大
推 gamania5972: 拆了馬上所有權人跑出來
推 DiMammaMia: 里長講話跟流氓一樣
推 zaonoort: 台北幹啥都合法啦 宮廟佔地不還也只有台
→ zaonoort: 北會發生
推 oyaji5566: 提示：台灣有很多沒身分的逃逸外勞
→ stevenkuo: 廟裡沒有銀行戶頭嗎？
推 uligo: 宮廟找不到代表人 但是要出來靠腰都會有人
→ s81048112: 沒負責人 那拆了也沒問題啦
推 yzvr: 因為沒負責人就沒辦法處理？這哪來的鬼故事
推 purplebfly: 我記得若是土地公廟的土地所有人就是
→ purplebfly: 神明本人哦,但前題是地是廟方的,不是
→ purplebfly: 佔用的
推 dan540760: 沒負責人你就花錢自己拆阿 看誰能告你
噓 f12sd2e2aa: 神明又不是人...
推 adway: 樓下黃金包皮上億商機
→ Forcast: 非固定的負責人，對手打游擊
→ Forcast: 拆了變殺雞取卵嗎
推 maksin: 找個良辰吉日幫神明搬家，負責人就出來了
→ maksin: 是真的請神明搬到新家喔~除非神明不肯
→ ziso: 所以要馬公家地 不然就華南的地 都不是你們
→ ziso: 的阿 為啥有違建不用拆?????
推 Hiatc: 你老婆女兒怎麼不大家共享 何樂而不為？
推 xuane: 哈哈哈，這局簡單，直接把土地圍起來，有
→ xuane: 人主張妨礙他使用建物，就讓他先證明房子
→ xuane: 是他的
推 love0121: 告廟？要拆廟？很敢！
推 sushi11: 神明太強了
推 mirce: 這個時候只需要一把火就能致富 沒代表人
推 Frezzy9972: 為什麼是要原告負責找出被告？？
推 cvnn: 華南銀行是要告誰侵佔？神明？
推 shermanqoo: 可以選任管理人 只是要慢慢玩
→ excercang: 宮廟法人化，所以得找出代表人
→ excercang: 所以宮廟強佔他人私有地的例子一堆
推 maikun: 弄個火災？
推 ytkuang: 沒負責人 那你主委怎麼選出來的
→ ytkuang: 沒負責人那地就是華南銀行的
→ pansquarl: 不是自己的都喊的很慷慨，不然里長你
→ pansquarl: 家地拿來換土地廟，這樣何樂而不為
推 Ultramarine: 落後國家呵呵
→ aitela: 沒負責人你是告個屁喔？直接拆就好了。
→ crow13: 訴訟駁回 不是  輸吧？！ 標題是…
推 oneIneed: 支持華南，垃圾宮廟少在那情勒
推 tom282f3: 民事訴訟法:宮廟負責人有無當事人能力?
→ hippo998: 同一間廟蓋在國有土地上也是一樣的結局
→ hippo998: 嗎？仔細想想會有什麼不同
推 griswold: 一堆廟都麻侵占公有地，重點還沒人敢動
→ griswold: 他，背後有山的，科科
推 btaro: 偷拆就好 財團不是很會
→ Irelia56: 沒有負責人 那拆了會被誰告呢
噓 simon9331: 有請大學長實施強制都更。