Re: [新聞] 林智堅告贏了 陳智菡臉書發文一審判賠30

[PCC9169 (PCC)]

我想問一下

無關這案例

如果某A告某B 誹謗(刑)  侵害名譽(民) 之類 勝訴 判賠錢 甚至被關

結果多年後發現 真有弊案 且判刑


這樣賠錢的錢是可以要回來嗎?

法官之類要不要負責呢???(有心證問題)


還是要回去反提誣告???(即便多年後?)


還是說  法官:不是喔 不是這樣喔 只能算你當初衰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.211.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763642806.A.5CE.html
推 ILike58: 你要不要去證明有弊案啊？一堆假設有讓你
你先回去看本案

→ ILike58: 人生照你意思走？
噓 xox5678: 你怎麼覺得政治法官會有良心？
推 RealWill: 你先弄清楚誹謗的構成要件。原案有變化
→ RealWill: 不代表批評對方的事實消失。
本案甚至有法院證實 但法官心證了 你去看一下報導

推 RealWill: 不是說無關這案例？怎麼又要回去看報導
→ RealWill: ？
我特別強調心證部分 用本案看最快阿 法官說

法院認為，陳智菡的這番言論透過廣泛的媒體傳播，使得廣大群眾知悉，已對林智堅的名
譽造成貶損。儘管林智堅強調行政法院已判決容積率調整「於法並無違誤」，但陳智菡的
言論仍造成林智堅精神上相當痛苦，因此認定林智堅請求非財產上的損害賠償有理
※ 編輯: PCC9169 (123.0.211.110 臺灣), 11/20/2025 21:11:16
推 Amara: 法官亂判 有誰負責過了？就連放走
→ Amara: 鍾文智的法官 都只是賠錢了事 繼續
→ Amara: 領終身俸..法官負責？ 我直接回答
→ Amara: 你 不可能
推 tommy421: 相同條文能辦週刊嗎
推 abcdragon: 林智堅痛苦就要賠償，XD~~~~
→ jiajie: 畜生當了法官還是畜生