Re: [新聞] 救柯文哲扯林智堅圖利醫院「容積率暴增」

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述 《globalera》 之銘言：
: 各位晚安，我是錢律師。這件判決對於人民知的權利及公眾人物的名譽權間的權衡，似乎
: 有些輕重失衡。尤其公眾人物特別是政治人物必須負有較高的容忍義務，因為公眾人物尤
: 其是知名度較高的政治人物相較於一般人民，有較多的社會資源可以回應、澄清。而且如
: 果是與公共利益有關的議題，人民更是有知的權利，是故除非是惡意扭曲事實，或是對重
: 要事實疏於查證，不然僅是提出質疑，應該不生侵害公眾人物名譽權的問題。

法官自由心證，謝謝

現在台灣司法的問題就是如此

太多判決的結果不一樣

或者是少數判決和多數不一樣

甚至特定判決和絕大部分不一樣

不論那個

法官一切合法

不爽？權利受到侵害？

算你衰



這麼無關個案的單純認定標準

為什麼可以不同？

為什麼不能透過多數上級判例來約束？

為什麼司法院統一見解只需要參考？

沒人知道

就算你衰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763683277.A.C35.html
推 Frezzy9972: 人民要遵守的法則就是！有濾心才能安
→ Frezzy9972: 心
推 peterjfs: 奉勸你各位自綠不然逝世看啊
→ abcdragon: 綠色法官專殺藍白
推 smallplug: Smallpl