Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？

[daye2012 ()]

民主不是投票，要做的功課還很多。

順序應該是國防→經濟→教育→民主

如果經濟優先於國防，則像科威特被伊拉克拿下，經濟的果實輕易被他人奪取

如果教育優先於國防，則像歷代印度思想宗教發達，擋不住回教徒入侵而淪亡

如果民主優先於國防，則像雅典打不過斯巴達，民主難以保全

如果教育優先於經濟。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。基本的食衣住行都不夠用，豈有
餘力從事育樂及心智發展。

如果民主優先於經濟，選舉容易被金錢收買，民主也實行不好。例子太多了，印度、非洲..
..

如果民主優先於教育..應該講的是"法治"教育，民粹當道，無法改善政治。

就像我們rule by law，而不是rule of law。談到人權、自由、民主價值，大家普遍不在乎
。投票還是習慣，不會投會傷害這些價值的人。

"國防"的部分應該還包括"治安"。無政府狀態或內戰的地方，經濟、民主..，任何果實都無
法建立。敘利亞、非洲例子相當多。俄羅斯也可以算是一個例子，黑道橫行，所以之前俄羅
斯人民意寧願犧牲民主讓普京獨裁維持秩序。


從威權到民主，台灣並沒有做到像西德的轉型正義。以前國民黨擁有豐沛的黨產、教育洗腦
民眾、用特務、司法人員對付政敵。

民進黨上來發現很好用，跟著學 。共產黨更厲害，照抄共產黨。，努力完成獨裁者的進化
。

一堆人在吹64 ，如果當年中國開放黨禁、投票選國家領導人，結果就會複製現在台灣的模
式。那些民主人士會像兄弟國民黨、 現在的民進黨一樣 ，就是換一些人上來吃香喝辣而已
。

往年劉亞洲一直鼓吹新加坡模式，所以他被關起來了，其實， 真的，新加坡模式是比較適
合華人

因為大部分人只想生活，根本不想看政治新聞，投票都麼亂投



※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言
: 一邊吃午餐一邊想這件事
: 因為昨天看到有人在八卦版回文說
: 民主是爛的制度
: 所以今天才會思考這個問題
: 專制和民主
: 你今晚選哪一道？


----
Sent from BePTT

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.200.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763686393.A.A48.html
→ EXIONG: 全世界都是精英政治 學新加坡會有一堆閒人
→ EXIONG: 無處發洩
→ louis5265: 台灣就學人精，結果學到皮毛而已，而且
→ louis5265: 也學的不怎樣
→ EXIONG: 會變成阿共式城管模式
→ EXIONG: 鼻屎國真的太小了