Re: [問卦] 專制還是民主，哪個對台灣比較好？

[HsuGun (山月餓死舞)]

短期人民"每個人"都想爽的話選民主
長期國家想發展的話選專制

台灣所謂的"民主"，其實就是投票

票多的贏，票少的輸
贏者全拿，輸的掰掰

選舉密度高，每兩年都要來一次大型攻防戰

導致所有的政治人物在政策上都以
短期內要如何收獲大量選票為最優先考量

那就變得要討好民眾，說民眾喜歡的政策
可能是短視近利、寅吃卯糧的貪心民眾
可能是活在雲端上、不食人間煙火、一切都理想化的
各種爵青團體
可能是既得利益集團、金主爸爸
也可能是什麼都不懂，別人叫他投誰、他就投誰
(這種人佔台灣人民的絕大多數)

說真的啦
絕大多數的民眾真的都不知道要怎麼治國
(包括我自己)都是在嘴砲治國
但偏偏民主的選舉制度是多數決

那你"必然"，會選出這些短視近利、口號治國的領導者
因為說的話大多數台灣人喜歡聽
------------------

再來全民政治狂熱化的結果

就是所有從大到小的議題都被貼上政治標籤
而不是單純的做技術可行性討論
全部的變成意識形態的戰場

像是能源政策
當初要是拋開立場好好討論
就可以認真對話核能延役可能性
坦誠面對天然氣依賴問題
系統性的強化電網

現在變成這樣，完全是
「政治凌駕工程」的一個教科書級案例

因為政治鬥爭激烈，我接觸的"所有"公務機關
全部也傾向「不出錯」而非「敢創新」

資源全部被耗在應付政黨對立、立院攻防

啊我就怕被罵嘛
--------------------------------------------
台灣現在面臨的所有問題
包括人口老化、能源穩定、產業升級等等
真的要認真去處理的話
無一例外都難、花時間
而且都會得罪大量的人
無一例外都會大量流失選票

所以政治人物只會
互罵、攻防、短期補貼
或是宣示性政策（如 2025 綠能占比）

結果是
治理能量被政治消耗，政策專業討論空間大幅縮小
------------------------------------------------

不是說專制一定好
而是看制度怎麼定

與其說專制
不如說菁英選拔政治
再由菁英去選菁英
大幅減少普通老百姓干預政治的能力

不是一個領導，一個皇帝說了算
而是一群菁英說了算
由菁英來箝制最高領導
給予適當的建議

由一群有遠見的人來思考國家未來方向
並且這個領導也不是完全無限期

可以改嘛，大可以思考一個長期國策所需的時間
給他個十年、十五年
然後再透過一個合適的討論過程去推舉下一任領導


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763704801.A.73D.html
推 R3hab: https://meee.com.tw/kjQHx3t.jpg
推 kingstongyu: 整個國家被綠圾搞到通膨還要等青蛙煮
→ kingstongyu: 熟了才知自己遲早要完蛋已經太遲了
毛澤東當初把中國搞到快滅國了
也是鄧小平上台後
換個做法，改革開放
才讓中國真正起飛
我覺得為時不晚啦
但是如果繼續用現在的選舉制度
那我可以肯定是一定沒救的

※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:09:42
噓 texas0857: 菁英誰決定？
菁英選菁英，所以最開始選的領導非常重要

推 cmc563: 一定要台大畢業才可以當官
至少不是高中生
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:11:14
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:13:45
推 lolggqq: 支持 賴現在先改制度成專制政權
說了一開始選的菁英領導非常重要
由錯誤的制度選出的領導怎麼可能是對的領導
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 11/21/2025 14:21:54
→ howardyeh: 你好歹也等2028選完再說
推 lolggqq: 一步一步來 制度得先改 菁英自然會出現
→ lolggqq: 當初登輝伯走向開放的過錯由我們賴桑補償
→ howardyeh: 然後DPP搞出來的問題有嚴重到需要變專
→ howardyeh: 制政體才能解嗎？
推 mysmalllamb: 民主也是民進黨當選，專制也是民進
→ mysmalllamb: 黨專制，菁英也會是一群綠色菁英，
→ mysmalllamb: 其實制度都只是外表、永遠都他們奪權
噓 semind: 專個頭，我才不要有人有辦法控制我的一切
→ semind: 少進步一點。換自由與安全，值得。
→ semind: 權力分散對每個人才是最安全的
噓 semind: 你看民進黨想專制。就已經非常恐怖了，想
→ semind: 關誰想抓誰就抓，他就是還要顧忌選舉、抗
→ semind: 議民眾、法律菁英的吐槽，才會不情願地把
→ semind: 政敵放出來。大罷免反而證明了選票對制衡
→ semind: 民進黨腐敗的重要