[問卦] 八卦板眼中 警察看到1H 2S 1500只能攤手?

[iphone55566 (哀鳳五)]

1H 2S 1500 常見的賣淫價碼報價、詢問的"格式"

現在八卦板在抱怨法官不能用這個判


所以同為司法體系的警察 也不該抓賣淫囉

看到這種詞彙只能當作不知道 對嗎 卦?

警察：「靠!這行亂碼在講啥，我看不懂、不能抓。」


還是八卦板的邏輯是 警察可以知道 法官不能知道

警察提交的資料 法官只能說：「我...我沒約過炮 我不知道這什麼意思。原案退回」


這是八卦板心目中的司法體系嗎 卦?

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n  

 ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇)                   [按任意鍵繼續] 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.208.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763706082.A.470.html
→ vowpool: 看到談價碼不算啊 也是要抓到性交易現場
→ vowpool: 不然你以為為啥警察釣魚要等到最後一刻
有沒有成案不是重點吧 我討論的是執法過程 "看到這詞"要如何反應

→ saisai34: 起碼要找到用過的保險套
噓 eagleofsouth: 好了啦 護航仔
好了啦 護航仔

→ bill403777: 警察都馬抓現行犯 管你幾H幾S
前面說過了 在講是的"看不看得懂"

→ saisai34: 刑警都會去走店了 其實抓性交易蠻可惡的
噓 GoodElephant: ？？？ 你腦補完了沒
？？？ 你要解釋了沒 所以法官能不能看懂?

→ preisner: 不然勒? 只講這個就算性交易了????
噓 james725: 笑爛 要用哪條判賣淫 民進党法嗎
笑爛 看懂內文了沒 在討論的是司法體系能不能知道這段話是什麼意思

→ preisner: 原來講一下話等於做完愛了哦??
→ preisner: 至少還有有給錢開房間的動作才算吧
再閱讀一次

→ preisner: 你標題不就在問警察這樣就能抓了嗎
我問的是攤手 無法接著行動  你要腦補成能不能抓人、有沒有犯法是你的事

反正我一字沒改

噓 james725: 你可以去貼看看啊 保證不會抓你賣淫
→ jim543000: 所以法官很懂 1h 1s 3k是什麼囉？
警察辦案 查到後、供出資料 要怎麼不知道?

噓 St3480: 說個笑話 台灣還有司法體系
說個笑話 大家在講正經事 有人跑來打哈哈

→ bill403777: 警察能根據行話去抓現行犯 跟聽到行話
→ bill403777: 直接把人抓起來是兩回事吧==
是兩回事啊 我也沒講抓人 麻煩閱讀能力再加強

→ vowpool: 笑死 你把法官判刑對比到能不能行動
我講的是能不能 1.辨別意思 2.然後進行後續行動

→ vowpool: 看到這串字當然可以去收集資料啊
→ vowpool: 但光靠這串字就能判刑根本就笑話
判刑的依據是 "能不能知道這格式的意思"

→ vowpool: 所以你的這篇問卦事實上是在問別的事
用讀能力請再加強 內文、修文都在討論 司法體系能否知道 這格式的意思

推 venomsoul: 其實呢，民進党真的是自己把自己弄死
→ vowpool: 照事實回答看來不是你要問到的答案
→ venomsoul: 的，而且針對這件事，你以「造謠或毀
→ venomsoul: 謗」起訴我認為本身就有討論空間，因
→ venomsoul: 為當事人可以宣稱自己知道他的本職就
推 j29871049: 常見的賣淫價碼報價？你老司機嗎
網路資訊就有了

→ venomsoul: 是記者並且1500/1H/2S明顯與行情不符
→ venomsoul: 所以並不是在影射對方賣淫，只要不是
→ venomsoul: 在影射對方賣淫那就頂多只能說是在「
→ venomsoul: 質疑對1500這件事的判斷瑕疵」，不過
→ venomsoul: 民進党並沒有打算從寬，反而從嚴，那
→ venomsoul: 沒問題，不過這就是被人靠北雙標的部
→ venomsoul: 分，所以我開頭才會說民進党是自己弄
→ vowpool: 你的敘事能力才要再加強吧
我來拯救你的閱讀能力吧 從頭到尾都是在講

   司法體系能否知道 這格式的意思

      司法體系能否知道 這格式的意思

         司法體系能否知道 這格式的意思

→ venomsoul: 死自己
噓 james725: 看到數字就想辦人賣淫 真是綠色恐怖
推 venomsoul: 反正民進党記住，你法官有自由心證我
→ venomsoul: 們可以接受，不過也要接受人民的自由
→ venomsoul: 心證，現在民進党信任度很差就是一個
→ venomsoul: 結果而已
反正八卦板記住，你各位就是覺得這格式法官警察都會知道，

但會有人踩死立場就是要唱反調，也不管事實如何

現在八卦板信任度很差就是一個結果而已

→ bill403777: 你自己內文不都說「靠!這行亂碼在講啥
→ bill403777: ，我看不懂、不能抓。」 怎麼會沒在講
→ bill403777: 抓人==
→ iphone55566: 模擬情境罷了
→ vowpool: 所以你的內文實際上是在問別的事
→ venomsoul: 喔順便回答你的問題，其實我認為司法
→ iphone55566: 抓又不是只能指抓最後階段
→ venomsoul: 體系有義務、資格、責任知道這個陳述
→ vowpool: 並不是字面上的問題啊
→ venomsoul: 的物理意義，但如果你的論述正確那下
→ venomsoul: 一個要探討的就是1500/1H/2S是否符合
→ venomsoul: 「行情」，如果明顯背離行情那我認為
→ bill403777: 所以我有沒有熟讀內文? 需不需要加強
抓又不是只能指抓最後階段

『欸欸警匪追逐 警察在抓逃犯』

bill403777：還沒上銬 怎麼能說是抓

我：抓捕的過程 就是在抓

→ venomsoul: 影射對方賣淫這件事就不應該成立，好
→ bill403777: 閱讀?
→ venomsoul: 比我寫100/1H/2S這個明顯就只是在酸，
→ venomsoul: 但確實，也可以用另一個概念起訴，就
→ venomsoul: 是影射對方遠低於行情，進而衍伸討論
噓 james725: 知道又怎樣 你就可以單用數字判賣淫了？
→ venomsoul: 是否有貶低對方人格或外觀的可能性，
→ venomsoul: 這我認為反而比較有意義
→ venomsoul: 八卦版信任度很差又沒差，講得好像我
→ venomsoul: 在意一樣，你如果不是民進党支持者那
→ venomsoul: 你應該是沒啥差，你如果是的話我歡迎
→ venomsoul: 你繼續做這些事，群眾其實沒幾個會跟
→ venomsoul: 你講邏輯，所以你的行為就算符合邏輯
不講邏輯是我的問題嗎 哈哈

反正你愛怎樣就怎樣 我只講事實

→ venomsoul: 也只是幫党扣分，所以我很樂見
恩恩 講邏輯論述的會扣分 那是誰的問題

我要討論 也只跟有邏輯的人討論

→ s81048112: 雙標就可以說不行 懂?
→ bill403777: 別把我沒說過的話強加在我身上喔 你要
→ bill403777: 這樣辯誰要跟你辯==
→ venomsoul: 不講邏輯不是你的問題啊，我陪你講邏
→ venomsoul: 輯也是我的自由，相對的群眾不講邏輯
→ venomsoul: 很常見，而我的邏輯就是我希望更多你
→ venomsoul: 這種人出來激怒不講邏輯的大多數群眾
→ venomsoul: ，因為我希望看到台灣可以真正做到三
→ venomsoul: 黨不過半，反正沒人打算改內閣制，那
→ venomsoul: 就用這種方法玩

我的目的 是嘴沒邏輯的人

    至於你想的是怎麼拉票

         那我沒任何興趣 

噓 St3480: 我很認真的在提醒你耶 怎麼說我在打哈哈
→ St3480:  在黨證無敵的當下 司法體系就是個笑話
→ St3480: 有多少綠友友被輕判放跑 你不會不知道吧
→ St3480:  所以還是別浪費時間討論司法體系了
→ bill403777: 趕快刪除我沒講過卻套我的帳號在前面
→ bill403777: 的部分喔
→ bill403777: 這很嚴重喔
推 venomsoul: 你扣我帽子就是繼續激怒別人而已，而
激怒別人很有趣 不是嗎   更別說是對一群沒邏輯的人

→ venomsoul: 且我明明是認同你邏輯的人，呵呵
→ venomsoul: 不過呢，這樣吧，我問你個問題我看看
→ venomsoul: 你怎麼想的，1500/1H/2S明顯對這個年
→ venomsoul: 齡，BMI正常的性工作者來說不符行情，
→ venomsoul: 請問在這個條件下若當事人主張不符行
→ venomsoul: 情所以只是在針對1500這個數字的判斷
→ venomsoul: 跟自己主觀的認知有落差而批判，請問
→ venomsoul: 這個論述合理，有討論空間嗎？還是明
→ venomsoul: 明知道這個數字的物理意義卻忽略背後
→ venomsoul: 的常見邏輯硬要套用較為嚴格的法條來
→ venomsoul: 起訴？
噓 hirok: 沒人在乎法官知不知道而是因為這樣留言判罪
→ iphone55566: 法官知道意思 就能因為這留言判罪
→ iphone55566: 所以你還要辯"沒人在乎法官知意思"??
噓 abandsdx: 原來這是賣淫的格式喔
推 venomsoul: 不對，法官知道很多事情的意思但過去
→ venomsoul: 還是有很多「其情可憫」或「公眾人物
→ venomsoul: 應受公評」而沒有判罪，況且眼前我提
→ venomsoul: 出的討論空間不是情理法中的情，而是
→ venomsoul: 理，你提出法官有權理解這串字的意義
→ venomsoul: 我完全認同，但理解後也應該理解這個
→ venomsoul: 行情不合理，那當事人如果主張「這個
→ venomsoul: 數字明顯不符合行情，所以我並不是在
→ venomsoul: 影射對方賣淫」是否有討論空間，因為
→ venomsoul: 這牽涉到「你如何判斷誹謗」，目前我
→ venomsoul: 認為如果上面論述出來了，誹謗的概念
→ venomsoul: 反而應該進而討論「用明顯不符行情的
→ venomsoul: 數字影射是否在貶低對方的人格或外觀
→ venomsoul: 」，但原始判決明顯是認為用賣淫來貶
→ venomsoul: 低原告，但應知敘述的意義卻不知行情
→ venomsoul: 是否也是一種我們應該問的問題？
→ iphone55566: 那是後話了 我主要要嘴的是八卦板"裝
→ iphone55566: 做看不懂"、"覺得法官不能理解這用法
→ iphone55566: 的行為
→ iphone55566: 你講的那我沒啥興趣討論 反正嘴八卦
→ iphone55566: 板的亂扯是第一要務
→ venomsoul: 我很樂意跟你討論這問題呢，我只是想
→ venomsoul: 講，我對這件判決認為司法做不好的地
→ venomsoul: 方是，對於平民 vs 公眾人物，卻採從
→ venomsoul: 嚴模式就是這件事的瑕疵，這跟過往的
→ venomsoul: 判例是有出入的，更遑論決策僅基於「
→ venomsoul: 理解這串文字的意義」而忽略「這串文
→ venomsoul: 字被用來當作影射某些行為的合理性」
→ venomsoul: ，這才是我看這件事情的著眼點就是了
→ venomsoul: ，當然啦那也是因為我懂行情啦，呵呵
→ venomsoul: 欸不是啊，我正面跟你對決你說不面對
→ venomsoul: 我就不面對，那你可以提出論述然後叫
→ venomsoul: 別人回答你，我這樣做你就要跑，那你
→ venomsoul: 不是在打自己嘴嗎…
→ iphone55566: 啥 對決啥
→ iphone55566: 你喜歡黑的饅頭 還是綠色的饅頭       111.252.208.47 11/21 15:09

→ venomsoul: 對決你的論述啊，假設法官有義務也有
笑死 我沒聊、沒提到的東西就要來留我喔

饅頭回一下

你先討論饅頭 等你對饅頭的論述夠了 我就會來回你

→ venomsoul: 能力知道這串數字的論述，那他是否也
→ venomsoul: 應該負責蒐證這串數字的合理性以決定
→ venomsoul: 是否是影射對方賣淫？因為如果明顯不
→ venomsoul: 是影射對方賣淫那檢察官的陳述是否應
→ venomsoul: 該改？
→ venomsoul: 喔，好，那就差不多是這樣了，你嘴巴
→ venomsoul: 掛滿意了就好，然後我的認知沒錯就好
→ iphone55566: 那是後話了 我主要要嘴的是八卦板"裝  111.252.208.47 11/21 15:03
→ iphone55566: 做看不懂"、"覺得法官不能理解這用法  111.252.208.47 11/21 15:03
→ iphone55566: 的行為                              111.252.208.47 11/21 15:03
→ iphone55566: 你講的那我沒啥興趣討論 反正嘴八卦   111.252.208.47 11/21 15:04
→ iphone55566: 板的亂扯是第一要務


噓 hirok: 一個1500各自表述 鏡檢馬檢可以 你不行
→ iphone55566: 什麼饅頭認知 你還沒提到饅頭阿
→ hirok: 1500可以是台幣萬 比特幣 那可以是1H2S嗎?
→ hirok: 不行 因為你沒有黨政不是綠色的朋友
打哈哈就免了吧 我只問你同一個問題

   司法體系能否知道 這格式的意思 
   司法體系能否知道 這格式的意思 
   司法體系能否知道 這格式的意思 

→ venomsoul: 不變的事實就是，這次的起訴我認為沒
→ venomsoul: 問題，檢察官本來就有義務主張原告的
→ venomsoul: 權益，但當討論到「影射內容」時，既
→ venomsoul: 然「理解民間的溝通詞彙」，就應該一
→ venomsoul: 併考慮「民間對於這個詞彙的合理性與
→ venomsoul: 否」來討論，若明顯不合理，那就不應
→ venomsoul: 該用這個論述判決，而這就是我覺得雙
→ venomsoul: 標的地方，大概是這樣～
→ venomsoul: 所以我「認同你的理解」並且得到「法
→ venomsoul: 官判決結果明顯有瑕疵」的部分，不過
→ venomsoul: 反正你只會說「八卦版嘴不過你」而已
→ venomsoul: ，所以沒交集也不用討論啦，你認為是
→ venomsoul: 什麼就是什麼囉
→ iphone55566: 你對饅頭也沒論述 當然沒交集
→ iphone55566: 等你好好聊饅頭 我就會理你這些與內
→ iphone55566: 文無關的事物
→ iphone55566: "你喜歡黑的饅頭 還是綠色的饅頭"
→ iphone55566: 可以開始了
推 venomsoul: 不需要了，我接受你的論述了但你不接
→ venomsoul: 受而已，因為你論不下去…我先開會了
→ venomsoul: ，加油
噓 hirok: 以前我會笑大海 塞子  但我現在懂那心情了
→ iphone55566: 司法體系能否知道 這格式的意思?      111.252.208.47 11/21 15:22
→ iphone55566: 不會回答嗎 hirok?
→ iphone55566: 我只要問你這句就好
→ iphone55566: 你只能閃躲、裝死、打哈哈、轉移話題  111.252.208.47 11/21 15:23
※ 編輯: iphone55566 (111.252.208.47 臺灣), 11/21/2025 15:24:11
噓 gator: 就是要想辦法去證明數字就性交報價格式
→ iphone55566: https://imgur.com/EP4I6kA 你覺得判
→ iphone55566: 決書會把"三重區.."那段當成天書嗎?
→ iphone55566: 實際上就只要標明這是性交易廣告訊息
→ iphone55566: 正常人就會接受了
→ iphone55566: 那問題來了，抓賣淫時看得懂
→ iphone55566: 判拿來性騷擾時會變成看不懂嗎?
噓 ocwandu: 問題是人家是警察嗎 是司法體系的嗎？
你的邏輯真是可悲又失敗 嫖客是警察嗎、是司法體系的嗎?

噓 ReiKuromiya:
※ 編輯: iphone55566 (111.252.208.47 臺灣), 11/21/2025 19:44:30
→ lamborghini: 要看是不是辦小草
噓 ocwandu: 真可憐 有26dha居然懂邏輯
噓 TWN56ers: 雙標才是問題