Re: [新聞] 美前大使：中共對宗教自由的恐懼遠超核武

[c1951 (QQ)]

https://reurl.cc/zKrOp6  全球宗教多樣性指數

這個指數衡量的是一個國家內不同宗教信仰族群的分布情況。

指數越高，代表該國家的宗教組成越多元，沒有單一宗教佔據絕對多數的局面。



全球排名 新加坡第1 台灣第2 越南第3 韓國第4 中國第5 香港第6

排名都比以基督教為主流的歐美高 比以伊斯蘭教為主流的中東國家和北非高

這2個宗教 有極強排他性 容不下其他異教徒 只要是異教徒 甚至都有生命危險


https://reurl.cc/laZnQ9  中國的穆斯林教堂數量 全球第1 中東國家都比不上 嘻嘻

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.69.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763744879.A.E26.html
→ spzper: 阿共無神論還能排第5?
→ c1951: 阿共是共產黨無神論 加入共產黨不能有宗教
→ c1951: 信仰 避免在政府單位工作時 偏心某某宗教
→ spzper: 原來如此~被誤導以為全中國不能拜神XDDD
→ c1951: 這反而才是最公平的 民間信仰無限制 但是
→ c1951: 騙財騙色之類的邪教 絕對是嚴厲打擊和剷除
推 jarry1007: 中國很多寺廟教堂好嗎？只是不準上街
→ jarry1007: 打電話 進校園拉人入教
→ c1951: 只要不是騙財騙色的邪教 登記立案合法的都
→ c1951: 應該沒問題 對岸信媽祖拜媽祖的 都來台灣交
→ c1951: 流很多年和很多次啦 純粹是大紀元造謠亂黑
噓 async: 這是多元 但不是自由
→ async: 中國允許多元但要信黨
→ async: 歐洲不多元原因是 大多是基督教和回教
→ async: 亞洲一定很多元 幾乎什麼教都有
→ c1951: 在歐美 異教徒甚至都有生命危險 殺人很自由
→ c1951: 在中東國家的異教徒更危險 比歐美還危險
→ c1951: 新加坡和台灣 在宗教自由 確實是屌打歐美
→ c1951: 但是對於騙財騙色之類的邪教 在管制上做得
→ c1951: 沒有歐美和中國那麼到位 也是該注意的
→ c1951: 中國政府都能允許對岸信媽祖的人去台灣交流
→ tim5678: 別傻了 梵蒂岡是能任命主教嗎?
→ c1951: 台灣的媽祖信眾 要去對岸交流 被貼舔共標籤
→ tim5678: 中國的宗教自由是被強力監控與限制
→ c1951: 都不知道誰的宗教信仰比較自由了
→ saisai34: 華人社會才是對宗教最包容的，文化中很
→ tim5678: 再舉個例 達賴是能自由進出中國傳教嗎
→ saisai34: 少禁忌，不像歐美一堆潛規則
→ saisai34: 中國是不允許宗教介入政治，自古都是這
→ saisai34: 樣
→ c1951: 而且台灣媽祖信眾去對岸交流 政府也不歡迎
推 tim5678: 標籤本來就貼來貼去，跟限制自由是兩回事
→ c1951: 達賴不跟老美勾結 眉來眼去 阿共也懶得鳥
→ tim5678: PRC的政治範圍太大,幾乎無所不在
→ tim5678: 就算眉來眼去又怎樣,這樣就要限制?
→ c1951: 老美背後聲援支 持的 都帶有政治目的 正常
→ c1951: 人隨便都能看得出來 達賴在搞政治不是宗教
→ tim5678: 所以就是沒自由阿
→ c1951: 這蓊都是跟法輪功同性質 被列為重點打擊對
→ tim5678: 民主國家你想推自己喜歡的候選人參政,就
→ c1951: 象 帶有政治目的在搞宗教 簡直把阿共當塑膠
→ tim5678: 算有宗教色彩又怎樣?
→ c1951: 象達賴這類人 如果是在美國搞穆斯林反美
→ c1951: 早就人間消失了 真的信美國那套 也太天真了
推 saisai34: 你那叫做假借宗教名義搞反政府，沒幾個
→ saisai34: 國家可以容忍的啦=.=
→ tim5678: 不用信美國那套,ROC也可以阿,更何況ROC的
→ tim5678: 民主指數還比美國高
→ tim5678: 怎麼個反政府法?
→ saisai34: 你就看台灣宗教活動如果跟中共扯上關係
→ saisai34:  政府怎麼反應就好了=.=
推 around14358: 我認為你說的有一些道理，你提到的宗
→ around14358: 教多樣性以及宗教不該參與政治這兩點
→ around14358: 。像美國這樣一個特定宗教獨大的宗
→ around14358: 教，縱使政府不打壓其他宗教，但多
→ around14358: 數人一出生就被父母帶去受洗成為特定
→ around14358: 宗教信徒。而且因為美國多數人都是特
→ around14358: 定宗教信徒，你不入教在很多方面就沒
→ around14358: 辦法融入他們，這樣真的有實質上的宗
→ around14358: 教自由嗎?或者說美國的社會環境就在
→ around14358: 壓迫人得成為特定宗教信徒。
→ tim5678: 社會的選擇是一回事,但以國家的力量進行
→ tim5678: 干涉本來就是不妥
推 around14358: 另外，今年的新聞"川普成立白宮信仰
→ around14358: 辦公室 第2任期宗教色彩更濃"。川普
→ around14358: 這樣的舉動就是以宗教介入政治了。
→ tim5678: 所以民主國家本來就可以用選票加以反制不
→ tim5678: 妥的措施,川普的民調就在下滑,而且地方選
→ tim5678: 舉也連輸了好幾場
→ tim5678: 反過來說PRC有這種反制的機制嗎?
→ c1951: 只要是合法登記立案的宗教 民間任何人要信
→ c1951: 啥宗教 基本阿共都是隨便你 會去管的 除非
→ c1951: 你是加入共產黨的黨員 那就不能有宗教信仰
→ c1951: 共產黨是無神論 黨員要遵守 避免你在工作上
→ tim5678: 所以就是宗教自由被限制阿
→ c1951: 藉著職務之便 偏心某宗教 偷渡利益
→ tim5678: 連帶組黨自由也被限制
→ c1951: 這個作法才是最公平的 如果台灣某政治人物
→ saisai34: 就問你在歐美假如穆斯林開始拉幫結派，
→ saisai34: 比例越來越高，會不會阻止？
→ tim5678: 要看拉幫結派是否侵犯他人的人權
→ c1951: 偏心於某宗教 這就不好 安倍晉三會遇刺 就
→ c1951: 是因為跟統一教有著複雜的關係 他才會死
→ saisai34: 一開始不侵犯別人啊，人家等比例多了才
→ saisai34: 暴露出來
→ tim5678: 除非有明顯侵犯他人人權的意圖與行為才需
→ c1951: 安倍晉三就是利用職務之便 和統一教有太多
→ saisai34: 歐洲不就這樣開始頭痛
→ tim5678: 禁止,而且政府的行為也必需接受選舉的檢
→ tim5678: 驗
推 around14358: 確實，如果政府的領導人有特定宗教信
→ around14358: 仰，很難相信他能作到不偏袒特定宗
→ around14358: 教，以及他作決策不會受宗教影響。
→ around14358: 美國就是最好的例子，美國為什麼不顧
→ c1951: 勾連利益 引起很多人不滿 出事情也不意外
→ around14358: 聯合國反對也要一面倒支持以色列屠
→ around14358: 殺巴勒斯坦人，就是美國總統自身的宗
→ around14358: 教信仰所致。
→ tim5678: 很多剛出來的問題本來就需要摸索,頭痛本
→ tim5678: 來就是過程
→ c1951: 印度的莫迪老仙 也是以印度教為尊 去打壓迫
→ tim5678: 所以美國有反對的聲音與選票開始制衡不是
→ tim5678: 嗎?
→ c1951: 害其他異教徒 死了很多條無辜人命 歐美媒體
→ tim5678: 印度這種民主指數還不行的就別拿出來討論
→ c1951: 也只是輕輕帶過報導一下而已 連個譴責都沒
→ tim5678: 川普已經連輸了好幾場選舉
推 around14358: 在中東事務上，反而無神論的中共領
→ around14358: 導人比較公正，並且積極促成中東和
→ around14358: 平，例如前陣子牽線沙烏地與伊朗和
→ around14358: 解。美國領導人為了其基督教錫安主義
→ around14358: 要支持以色列，就不可能真希望中東和
→ around14358: 平。
→ tim5678: 人都會偏心，但你是否允許反對的聲音存在
→ tim5678: 以及你是否允許反對力量以民主的方式取代
推 around14358: 更正，應該說是沒有特定宗教的中共
→ tim5678: 你執政?
→ around14358: 領導人，沒有特定宗教也不一定就是無
→ around14358: 神論，只是不相信現今那些宗教組織
→ around14358: 所言罷了。
→ c1951: 之前印度還自己狂吹是世界最大的民主國家~
→ tim5678: 中共沒偏心跟聖人一樣，你覺得這個合理?
推 ikaros5566: 老美自己也怕伊斯蘭教怕的要死
→ tim5678: 印度就讓他吹吧
→ tim5678: 如果該宗教侵犯人權，當然要限制，因為別
→ tim5678: 人應該也要享有一樣的人權
→ saisai34: 自由開放都是建立在絕對優勢的實力基礎
推 around14358: 民主選舉制要建立在一個國家社會多
→ around14358: 數人能作出理性選擇才是好的，如果一
→ around14358: 個國家社會選民有相當比例是宗教狂
→ around14358: 熱份子，那他們的選擇可能會選出一
→ around14358: 個能夠順應其宗教狂熱的總統，美國就
→ around14358: 是例子，這樣的民主選舉制未必是好
→ around14358: 事。
→ tim5678: 所以要看民主指數阿,而且怎麼可能一直不
→ tim5678: 犯錯，所以反對的聲音很重要阿,而且要允
→ tim5678: 許反對者透國民主程序取得政權
→ c1951: 民主指數的裁判機構 有沒有黃種人? 還是都
→ c1951: 是歐美白種人搞小圈圈在自嗨?
→ tim5678: 那重要嗎?重點在是不是有效
→ saisai34: LBGT就是個例子，當你人少影響力不高，
→ saisai34: 多數人可以容許你存在，很自由很開放，
→ saisai34: 當你影響力到達某個程度，開始讓紅脖子
→ saisai34: 感受到威脅，MAGA就開始限縮你
→ tim5678: 民主國家會允許你不斷辯證，想辦法達到人
→ tim5678: 權保障的平衡，但不代表過程都很完美
→ c1951: 反正越反共的國家 得分就越高 越親中俄的
→ c1951: 國家 得分就越低 大概都是走這套 很少例外
→ tim5678: 國家制度問題
推 around14358: 問題是宗教理念是沒辦法用辯證去得
→ around14358: 到答案的。例如美國之所以不顧聯合
→ around14358: 國反對支持以色列屠殺巴勒斯坦人，是
→ around14358: 因為基督教錫安主義的影響。他們相信
→ around14358: 以色列建國是在實現聖經預言，支持以
→ around14358: 色列可以促成耶穌早日到來。請問你要
→ around14358: 怎麼用驗證去否定教徒這種宗教理念?
→ around14358: 所以國家領導人不要有宗教信仰反而是
→ around14358: 比較好的，可避免其為了這類不理性
→ around14358: 的宗教理念影響了政府決策。
→ m122e: 嗯嗯 我覺得是中共對穆斯林阿拉花瓜的恐懼
→ m122e: 遠超核武