[問卦] 〓.〓 高速公路中間種植物幹嘛？！

[xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)]

〓.〓

明明可以不要重東西的

很多高速公路偏偏要重

種植物還要維護

還要修剪

頭殼壞掉

造成交通麻煩壅塞不說

真的覺得當初高速公路中間種東西的很白癡

到底種樹幹嘛

有沒有八卦？

這種智障設計什麼時候全部移除


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763777771.A.5F2.html
推 mopepe5566: 對向車子燈光會刺眼
有替代方案早就不構成理由
→ highyes: 要不然要擺遊具膩 = =？
☑=.= ☒== ☒= =很多方式
推 greensaru: 緩衝，怕飛車直衝對向
→ mopepe5566: 所以要種樹檔，又美觀
→ Yude0109: 防對向光ㄚ
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.174.160 臺灣), 11/22/2025 10:17:30
推 showdoggy: 應該種各縣市的縣花 我才可以分辨到哪
不用吧=.=
推 caity: 擋對向大燈？
有替代做法了
→ dan5120: -,,-
※ 編輯: xzcb2008 (111.82.174.160 臺灣), 11/22/2025 10:18:54
→ r85270607: 我記得有說法是 減緩駕駛視覺疲勞
→ r85270607: 人工建物的維護 效果的確不輸給植樹
→ WunoW: 那些樹報價都很貴 我只說到這
→ Oeagrus: 塞車時候可以玩阿魯巴
→ xzcb2008: 9樓有道理 =.= 八樓很醜
→ r85270607: 但單調重複的路面 對駕駛的疲勞有影響
→ r85270607: 對 你我也能想到應對方式
→ r85270607: 那麼是否會反而讓人工建物的成本提高
→ xzcb2008: 是可以 可能覺得樹會動？
→ xzcb2008: 搞不好是
→ r85270607: 它的說法比較像每叢樹都不會完全一樣
→ r85270607: 長途駕駛對相同景色 反而容易失去專注
→ r85270607: 應該有更精確描述詞彙 但一時想不起來
推 r1006274: -.-
推 Feite9372: 駕駛視覺比較不會疲勞？高速公路開久會
推 kabukiryu: 粉9之前就就講過好幾次那會阻礙視線，
→ Feite9372: 無聊xd
→ kabukiryu: 對向也有東西飛過奶遠遠都看不到。但1
→ kabukiryu: 堆人總有1些莫名其妙der論點及理由，
→ kabukiryu: 難怪台灣交通常常在發生事故，從粉多人
→ Feite9372: 視覺疲勞
→ kabukiryu: 想法就能推估其開車思維及理念。
→ r85270607: 樹叢肯定是攔截不了什麼東西就是
→ r85270607: 然後中間水泥護欄能飛過來的
→ r85270607: 然後中間水泥護欄能飛過來的
→ r85270607: 什麼東西撞上這種等級
→ r85270607: 結果一樣慘了 根本沒差
→ r85270607: 就是你想像中間造得跟萬里長城一樣
→ r85270607: 破壞力停留在同向車道 還是對象車道
→ r85270607: 傷亡本質還是相同 做到那麼堅固沒意義
→ Forcast: 緩撞？