Re: [問卦] 烏克蘭一開始投降比較划算吧？

[ww45654ww (掉趴)]

https://youtu.be/vHbjGA55gU4?si=G9P6OMMVf12C06P_
宣傳投降論的
真的看一下我的偶像天豪哥的論述
雖然烏克蘭與台灣有諸多相似之處
但有幾點必須認知
1.烏克蘭並不是美國利益之所在 而是歐盟
2.台灣是高度發展經濟體 人均依然比中國高
3.戰後被統必然會有大規模清洗
4.對岸社福系統遠落後台灣

歐盟不打仗而美國會打仗，烏克蘭丟了中間依然隔著不少緩衝國才到西歐，更不用說基輔都沒打下來西歐也沒什麼在緊張。 台灣丟了美國第一島鏈就破了 這是美國實在的根本利益。

檯面的政治人物，若不能清楚論述親中與國防的界線，2028中間選民都不可能買單的 特別是有點腦的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763788589.A.489.html
推 kodak: 蔣中正一開始投降日本 肯定划算
→ johnhmj: https://i.imgur.com/GoKLWF5.png
推 caelum: 信天橋底下說書的？呵呵。
好了啦投降仔 裡面引經據典被你說成說書的 會不會太沒水準？
→ error405: http://www.youtube.com/shorts/3sgnZ3G
→ error405: 太長 都看拒絕廢話
→ error405: www.youtube.com/shorts/3sgnZ3G_yGw
※ 編輯: ww45654ww (42.79.169.83 臺灣), 11/22/2025 13:21:36
推 TheDraggers: 一堆紅統快把八卦搞到臭不可聞了
噓 goodyW: 笑死人，一開始要求烏返還核彈就說會保護
→ goodyW: 後面被俄打了，沒有哦，那是政治性的
噓 seans: 愛打你去啊，明明可以虛以委蛇避戰的，搞
不反對 但看不清楚藍白到底有沒有維護主權的決心 看清楚了就投（越看越不清楚）
→ seans: 到每天緊張兮兮幹嘛？然後說不投降的要嘛
→ seans: 沒當兵，要嘛家人在國外，笑死人
噓 TCPai: 台灣對美國這麼重要，60多架戰鬥機不來，
→ TCPai: 你說呢
→ clv: 現在烏克蘭就在以拖待變 等俄國去打美國就贏
推 CORSA: 問題是現在川普就與普京很麻吉
→ CORSA: 普京的形象剛好就是「又白又右」的完美形象
推 k798976869: 支持開戰 彎彎和共匪一換一都賺（等撤
→ CORSA: 非常符合川普一直在追求的樣板
→ k798976869: 僑
→ k798976869: 彎彎應該主動射飛彈炸北京 嚇嚇國人
※ 編輯: ww45654ww (42.79.169.83 臺灣), 11/22/2025 13:44:01
→ AGIknight: 3跟4就錯了
看看投降論吧 把命運假手他人還期望歲月靜好？ 不管把命運交給中或美 意思都是一樣的
→ AGIknight: 香港3跟4都沒有
→ AGIknight: 大規模清洗只會激起動亂
→ AGIknight: 而且人口上遠壓制台灣根本不需要清洗
推 finasoul: 真有人信川普和__很麻吉？
→ finasoul: 光現在年輕一代都愛用支語了
→ finasoul: 甚至有些整天喊獨的自己也在用 哈哈
→ finasoul: 嘴巴上不要身體倒是很老實
※ 編輯: ww45654ww (220.136.87.66 臺灣), 11/22/2025 14:53:51
噓 azc3144: 台灣絕對不是美國的根本利益 想多了
→ azc3144: 聰明的人知道 當香港或烏克蘭的選擇罷了
→ azc3144: 怎麼選比較好 有點智商都清楚