Re: [問卦] 烏克蘭一開始投降比較划算吧？

[zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)]

投降是開戰後用詞

應該說，能談判就談判

進入戰爭狀態是最糟糕的選項

因為量體不一樣，普丁又有核蛋，這是一場澤倫司機註定贏不了的戰爭

不一定會輸得徹底，但一定不會贏，就是看歐美幫到什麼程度的輸而已

這些都是總統、國防部長、參謀總長、中央政府一切為政者應該提前

全盤考量過後的決策

但目前看來他們一開始就打算拖著烏克蘭男丁陪葬，輸得徹底、輸得光榮

輸得人民死大半、灰頭土臉也要支承高層們

薄弱而貪婪的尊嚴


沒把握會贏，選擇戰爭過後，你仍得面對更大的屈辱


※ 引述《astrayzip》之銘言：
: 俄羅斯原本就只跟烏克蘭要頓巴斯
: 還有不要再去要回克里米亞
: 以及不要加入北約
: 打到現在
: 條件還是這些
: 但烏克蘭少了一千萬人口（逃走跟跑去俄羅斯投降的居多）
: 死了一個世代年輕人（逃不了兵的韭菜）
: 還欠了幾十年國家稅收等級的債務
: 最後還是換來了恥辱
: 烏克蘭根本一開始就投降還比較划算吧


-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.160.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763807137.A.778.html
推 texas0857: 中國當初打日本一樣，早點投降就不會這
→ texas0857: 麼慘
推 yuugen2: 這都是馬後炮啊 沒打前沒人知道事情怎麼
→ yuugen2: 發展
推 yuugen2: 除非你打到打不下去了 投降 但那時候也
→ yuugen2: 不划算啊 總之能不打就不要打
→ mrcat: 其實中國在七七之前也簽過淞滬停戰協定、塘
→ mrcat: 沽停戰協定爭取時間
→ zeches2001: 3樓，思慮正常的不會壓烏克蘭贏
→ mrcat: 俄烏在開戰初期的停戰機會不把握，實在可惜
→ Anvec: 低能才會拿中日戰爭來講
→ zeches2001: 大家都知道烏會輸，是輸的方式而已
→ Anvec: 日本是單方面侵略 根本沒有談判的機會
→ Anvec: 俄烏是美國跟北約在後面挑動的戰爭
推 suxen: 中國又沒挑釁日本，拿來比啥
→ Anvec: 開戰前有很多可談判的時機
→ mrcat: 中國是獨扛四年終於扛到美國幫打，烏克蘭是
→ yamhome: 八又翻
→ mrcat: 美幫打四年回來壓你投降
推 Nemophila: 有人壓注台灣贏嗎 有活著回來可以上來
→ Nemophila: 發文
→ wsc47621: 司機以為北約幫打，結果被賣了
→ KKLLOO: 又有人拿抗日戰爭比喻，笑死…老蔣至少有
→ KKLLOO: 廣大縱深、四億人口，烏克蘭有嗎？日本俄
→ KKLLOO: 國一堆天然資源嗎？
→ ricky525: 4000萬總玉碎
推 kikomi: 至少抗日是戰勝國，烏輸到脫褲
推 TF00207374: 撈飽可以跑了
推 flybow: 停戰 後方怎麼貪汙
推 ffmx: 一開始布丁求饒就該談判了 還真想打到莫斯
→ ffmx: 科喔
推 Amilous: 你這種就是講空話 俄羅斯就是要烏克蘭全
→ Amilous: 部 你談判到後面就是被蠶食
推 ludada: 樓上，俄國要的是戰略緩衝，全部佔領=沒緩
→ ludada: 衝，不要再秀下限了
推 isu0911:
推 jeanpaul: 澤倫斯基就是戰略低能，一直送頭。剛開
→ jeanpaul: 始就且戰且走，誘敵深入，放棄一些城池
→ jeanpaul: 搞不好還真的能贏啊
→ wanters: 問題時前面的談判期美國就拿加入北約這件
→ wanters: 事去勾它們阿，沒承諾給但是又透過旁邊放
→ wanters: 話說不要親俄考慮一下北約，阿烏克蘭選了
→ wanters: 才發現被白嫖