[問卦] 認真問 免場租辦演唱會是在傷害經濟吧

[lupefan4eva (LupeFan4Eva)]

先從個人的角度
每個人的財富有限
假如花錢看了演唱會
演唱會結束之後就會減少其他支出
可能少買一件衣服 吃更便宜的便當
所有人的消費還是持平

再來是總體的角度
場地辦演唱會擴大支出
公部門收回來的錢難以添補
場外的稅收因為整體消費不變而沒增加

外籍歌手 外籍公司唱完歌拍拍屁股走人
船過水無痕 沒有留下任何產業鏈
而且還造成外匯流失 錢都給外國人賺走

免場租辦演唱會是在傷害經濟吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763812279.A.3B1.html
推 macetyl: 為何可以免場租？
推 mopepe5566: 圖利特定廠商
→ mopepe5566: 那我去高雄辦罵民進黨活動
→ mopepe5566: 一堆人參加，也免租金嗎
推 MrSherlock: 週邊經濟
每人的財富有限
周邊帶來的經濟之後都會還回去吧
※ 編輯: lupefan4eva (106.64.113.250 臺灣), 11/22/2025 19:56:17
→ MrSherlock: 換個角度想是免費請藝人宣傳高雄
→ MrSherlock: 這樣的邏輯吧？雖然不知道算不算圖利
→ syldsk: 通常是會增加啦，來都來了，就是要製造衝
→ syldsk: 動的契機才能增加消費，你把所有人都當會
→ syldsk: 理性思考就偏離實務了
演唱會結束以後還是要生活
但是口袋錢變少了
推 hkcdc: 合法圖利而已
※ 編輯: lupefan4eva (106.64.113.250 臺灣), 11/22/2025 20:00:19
推 niniikoski: 其實沒有增加很多稅收 但可以拿
→ niniikoski: 來大內宣催眠自己
→ syldsk: 佈置場地費用、販賣週邊相關還是要費用啊
推 dtdon1699: 中間差價可能有中間人
→ parappa: 綠能圖利，你藍白不能啊
→ mortleo: 每個人的經濟能力有限，但你假設聽演唱會
→ mortleo: 的消費是額外支出，因此排擠到其他預算，
→ mortleo: 但這樣的情況是多數是通案嗎？為何不是
→ mortleo: 原本有一筆娛樂費，原本消費者需要出國
→ mortleo: 或到外縣市才能觀賞，現在可以在本縣市觀
→ mortleo: 看，省下的交通、住宿費用反而能夠轉作他
→ mortleo: 用且留在本地消費。
→ mortleo: 結果取決於你使用的估算模型，而你的模
→ mortleo: 型是否準確依據建模的數據有多少真實。
噓 egogeorge: 智障不知道一年花三千萬的場地維護費
→ egogeorge: 可以帶來幾百萬的觀光客
官方統計數據來看 觀光客效應超少耶
※ 編輯: lupefan4eva (1.165.211.223 臺灣), 11/22/2025 23:56:34
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸看完就搭高鐵回去了還消
→ meta41110: 費笑死別尻了