[問卦] 金馬競賽影片,算是商業片還是藝術片?

[MeiHS (雖然失望 還是得往前看)]

大家都知道,奧斯卡片單算是比較偏商業 歐洲幾大影展比較偏藝術

窩以前看過一部金馬得獎片(得五獎,包含導演 劇情片!)也拿下坎城影展最佳導演

叫《刺客聶隱娘》,可是窩覺得超難看的== 難得看到一片中間就想睡覺
運鏡也很奇怪,像在定點偷窺一樣,鏡頭還像short一樣置中小小的 但拿惹金馬最佳攝影..

可是不只窩,影片結束燈一亮,窩發現旁邊一堆人在睡..

金馬競賽影片,算是商業片還是藝術片?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.65.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763828313.A.0F1.html
→ OPPAISuki: 看票房 最準阿 有幾部票房破億的?
→ OPPAISuki: 不商業也不藝術 比誰比較愛台灣
→ vwpassat: 商業藝術片
→ k44754: 看評審
推 easyfish: 毫無疑問是藝術 評審團制的通常都是偏
→ easyfish: 藝術
→ talrasha: 政治正確
推 sleepyrat: 商業與藝術各半，看當屆評審團喜好~
→ sleepyrat: 像是星爺的功夫當年就打敗侯導的片子
→ OPPAISuki: 角頭 沒入圍
推 lovelva00: 看評審，消失的情人節很商業，但去年
→ lovelva00: 婁燁他跟商業無關XD
推 eternalmi16: 功夫那次是非常少數的商業片得獎案
→ eternalmi16: 例，不能當作常態
不過窩還蠻喜歡 大佛普拉斯 的

查了一下拿了五項金馬獎
這片夠商業吧
※ 編輯: MeiHS (1.169.65.114 臺灣), 11/23/2025 00:27:31
→ MeiHS: 納豆還蠻會演戲的 其實
推 Julian9x9x9: 金馬很久以前就不是什麼通俗為主了
→ eternalmi16: 大佛算商業…？同屆血觀音比較商業吧
推 VOLK11: 個人覺得偏藝術片
→ VOLK11: 商業類型電影就算要得獎，也是要有藝術性
→ VOLK11: 金馬獎比較偏好作者論的電影
→ VOLK11: 刺客聶隱娘，我是有去看，有看完，但是感
→ VOLK11: 受還好
→ VOLK11: 因為腦子還是用看劇情片的邏輯去觀看，但
→ VOLK11: 是這個片的劇情很零散
→ VOLK11: 就那種看到一半劇情就斷掉，又跳接的感覺
→ VOLK11: ..但我好像有看到一個雜誌,印象中好像那個
→ VOLK11: 剪接師看劇情，看了一千遍，剪出來的成果
→ VOLK11: 然後我有一個朋友，還滿愛看電影的
→ VOLK11: 他跑去看了兩次，他說他很佩服侯導，這部
→ VOLK11: 片一氣呵成，沒有廢片段
推 VOLK11: 我覺得藝術就是在追求某些抽象的概念
→ VOLK11: 正因為比較抽象，所以腦波不對頻就比較難
→ VOLK11: 理解
→ VOLK11: 個人金馬影展也會去看，商業片，藝術片都
→ VOLK11: 有看阿
→ VOLK11: ..我覺得有些藝術電影是在挑戰自己的觀影
→ VOLK11: 邏輯和經驗，
→ VOLK11: 喔，原來電影可以這樣拍的那種可能性
→ VOLK11: 有些藝術電影，是看了很心累但是又很佩服
→ VOLK11: ，原來電影手法可以這樣表現
→ VOLK11: 商業片就是故事要講得好吧，現在還有有創
→ VOLK11: 意，不能老生常談
→ MeiHS: 今年金馬片 光片名就太藝術惹,不想進場..
→ MeiHS: 像今年一戰再戰 窩覺得故事講得很順
→ MeiHS: 不過看很多電影版友說法..這不是PTA最強XDD
推 VOLK11: 我自己目前是對太悲的悲劇，和恐怖片沒有
→ VOLK11: 興趣
→ VOLK11: 因為現實已經很煩了，想躲到電影裡去放鬆
→ VOLK11: 一下
→ VOLK11: 輕喜劇阿,歌舞片阿，開心一點吧
→ VOLK11: 文青那種作者論靜止鏡頭還好，看久了，培
→ VOLK11: 養一些觀影經驗，就比較能體會鏡頭要傳達
→ VOLK11: 的感情
→ VOLK11: 只要看懂那份感情就不會覺得無聊
推 VOLK11: ..看商業片就是要對那個故事喜愛有感
→ VOLK11: ..看藝術片就是要體會和凝視每一個鏡頭
→ smc0911: 臺灣在威尼斯影展得獎的片都很好睡
推 hitchhiker: 金馬獎變成實驗電影獨立電影取暖電影