[問卦] 沒這麼多殘障 畫那麼多殘障車格要幹嘛?

[GODLP (神鳥鳳凰)]

事情是這樣的

我家附馬路  沒有很長

但路前、中、後都設有殘障車格

晚上一堆用路人找不到車位  看著空著的殘障車格  又不敢停


查了一下法規  就算半夜沒車也不能停殘障車格?

這個不考慮修法一下嗎?  例如半夜10點過後至早上7點之類的

不然明明沒有那麼多殘障   卻設了一大堆殘障車格??

用意在哪?

有掛嗎?

--
台灣讚讚讚  包子讚讚讚

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.193.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763860261.A.965.html
→ ncc5566: 有40%的智障
→ snow3804: 規定
→ jma306: 為了老人
→ syldsk: 其實就是熱門地點不敢畫就故意挑你們那邊
→ syldsk: 劃來符合法規的
噓 hou26: 有很多 只是你看不見 而且成年人都來不及
→ jma306:  老人越多  老了以後的機能問題也可領證
推 derdevil: 是沒那麼多殘障，不是沒那麼多殘障證
→ hou26: 變成資優 但是都可能會因為台灣交通太爛
→ jma306:   例如洗腰子  就可以領
→ hou26: 環境太差而變成殘障 懂嗎
推 ppon: 身障人外出超不方便的 我有身障朋友 可理解
→ razan: 民意代表政績
→ hou26: 好好走在路上 因為旁邊有人酒駕毒駕
→ hou26: 可能就變成殘障 懂嗎
→ ppon: 你只是不是那個群體 站著說話不腰疼
推 ObeseBoy: 所以呢？ 樓上真煩
推 ppon: 去檢討那些好手好腳的 借牌聽殘障格吧
→ syldsk: 很多畫了，結果一堆階差，輪椅族下不了車
→ syldsk: ，超好笑
推 panda7998: 智障算殘障的話，應該有40%
→ ppon: *停
推 ppon: 搞不好就是那些借牌的 讓統計失準才多畫了
→ ppon: 那麼多車格
→ MK47: 以台灣的交通環境 算是一種超前部屬
→ meowchen: 就法規要求最低設置量啊
→ novell: 累進費率車格一堆
噓 aBianSuck: 腦殘一堆   我是建議設多一點
推 blackyw: 法龜說要有一定比例，只能多不能少