→ greensaru: 党說了算49.216.187.19 11/24 08:11
→ GKKR: 南蠻野人的日常154.47.23.101 11/24 08:11
推 hihjktw: 選不贏的不要吵106.64.153.209 11/24 08:11
→ hihjktw: 用的又不是你的錢 別蝦窮緊張106.64.153.209 11/24 08:12
那些都不是地方預算
是真的全台灣人出資幫高雄養蚊子館
推 hiphopmei: 然後用氣爆善款出國旅遊 嘻嘻223.140.34.59 11/24 08:13
→ tchialen: 投輸DPP怪我囉 假老二 嘻嘻42.77.151.197 11/24 08:13
※ 編輯: astrayzip (106.64.137.11 臺灣), 11/24/2025 08:15:17
推 tingstart: 有建設，沒期限，包商就能慢慢賺223.139.220.174 11/24 08:16
→ tingstart: 部分回饋給政黨當政治獻金，一切合法223.139.220.174 11/24 08:17
→ mightshowgun: 有票之後亂搞自肥 簡單說就是投資59.115.28.67 11/24 08:18
推 g1254501: 全台灣都欠高雄163.27.142.243 11/24 08:21
→ zmack0905: 我知道，只要不是蓋台北都是浪費的天龍49.217.62.137 11/24 08:26
→ zmack0905: 人思維49.217.62.137 11/24 08:26
如果便當工廠在台北發生大家也會噴爆
更何況旅運中心當年預算挪去基隆效益大多了
因為高雄市場就撐不起兩座旅運
但基隆用個破老建築拉皮都能郵輪滿滿
當初提早把資金給基隆划算多了
不是不蓋台北浪費
而是北北基桃竹宜就佔台灣一半人口
這區域建設能服務的人口就是多
但建設成本也沒高上南部多少
所以隨便蓋啥都註定效益比高雄好
台灣的路網建設就註定南高屏磁吸不到多少效應 所以才會出現一堆高雄建設乏人問津的問
題
※ 編輯: astrayzip (106.64.137.11 臺灣), 11/24/2025 08:28:48
※ 編輯: astrayzip (106.64.137.11 臺灣), 11/24/2025 08:29:44
推 imhanhan: 旅運中心終於被發現了喔101.8.128.54 11/24 09:01
→ imhanhan: 鯨魚堤岸有人看到嗎101.8.128.54 11/24 09:04
推 zeumax: 基隆哪破場地十幾年來郵輪乘客就是比高雄39.12.72.83 11/24 10:17
→ zeumax: 多,沒人口搞的光鮮亮麗,負債賠錢都台北負39.12.72.83 11/24 10:17
→ zeumax: 責39.12.72.83 11/24 10:17
推 forwhatZ: 貧污之子坐鎮 還有什麼可想106.64.169.228 11/24 10:54
→ leonidass: 人家旅運中心主要是給港務局總部上班36.224.183.157 11/24 12:27
→ leonidass: 的老兄36.224.183.157 11/24 12:27
鳳山車站也是蓋來給大家上下火車的呢
你知道這些東西會說蚊子館的問題在哪了嗎？
不然台灣一堆蚊子館裡面都馬有公家行政單位當辦公室 但外面那些附屬設施就是廢到只剩
燒錢維護功能
※ 編輯: astrayzip (211.76.48.115 臺灣), 11/24/2025 12:34:21