[新聞] 經濟學人用大麥克指數佐證「台灣病」 專家：易懂卻不嚴謹

[falomu (瞂雒毣)]

經濟學人用大麥克指數佐證「台灣病」　專家：易懂卻不嚴謹

2025/11/23 11:17（11/23 13:23 更新）

（中央社記者潘姿羽台北23日電）經濟學人以「大麥克指數」為由，指稱台灣匯率長期遭
低估，導致「台灣病」，引發各界正反意見，不過單就「大麥克指數」是否適合做為評斷
匯率標準，學者專家多認為不夠嚴謹，尤其大麥克指數相較於匯率因素，反映更多的是在
地生產成本。

經濟學人（The Economist）引用其編製的大麥克指數，指稱台灣央行長期壓低新台幣匯
率，導致台灣經濟金融產生多項問題，如國人購買力受損、房價攀升、累積金融風險等。

不過單以大麥克指數是否適合作為評斷匯率高估或低估，學者專家普遍持否定態度。中央
銀行直言，只以單一商品評估匯率並不恰當，若利用其他單一商品指數評估一國通貨匯價
是否高估或低估，也可能出現截然不同的結果。

以坊間常見的單一商品指數大麥克指數及iPhone指數而言，以最新iPhone售價換算，新台
幣對美元匯率高估17.1%，此結果與大麥克指數顯示新台幣對美元匯率低估55%的結果，背
道而馳。

為何單一商品指數存在缺陷，央行官員解釋，各國麥當勞都有大麥克漢堡，但麵包、肉、
蔬菜可能使用當地食材較多，相較於背後隱含的匯率因素，反映更多的是原物料價格及人
力成本。

若看iPhone指數，iPhone基本上是全球生產零件後組裝，非在地產品，相較於大麥克指數
，iPhone指數本質上可能更貼近購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）的精神。

不過央行官員也說，儘管iPhone生產前端的精神大致符合，但到了訂價階段，蘋果會因為
各地市場情況不同，而有不同的訂價策略。

台經院景氣預測中心主任孫明德進一步指出，iPhone指數很大的問題是各地的稅差異很大
，像是香港買iPhone比較便宜，美國各州稅率也不同，因此會發生部分民眾「出國順便買
iPhone」的現象，價差是在稅金，而不是匯率。

央行官員接著表示，從上述說明，可看出不論民眾熟知的大麥克或是iPhone指數這類單一
商品指數，都存在缺陷，為了避免此事，國際組織以約1200項的一籃子商品編算PPP。

然而，央行官員直言，影響匯率有兩股力量，首先是貿易力量，第2種是金融性交易；PPP
概念的時空背景建構在匯率由貿易力量主導的時代，如今金融性交易已經成為主宰匯率的
關鍵。以台灣為例，2024年外資及本國資金進出合計金額是商品貿易金額的19.3倍，如此
懸殊的差距凸顯以一籃商品與服務計算的PPP，已無法作為衡量均衡匯率的指標。

孫明德也說，大麥克指數廣為人知，自然有其優點，因為大麥克是民眾日常生活觸手可及
的商品，對其價格也有一定認知，以大麥克比喻，可以簡單讓民眾了解要傳達的概念；但
說到底，大麥克指數偏向庶民語言，只是讓大家有個入門概念，不適合以此基礎做出嚴謹
推論。（編輯：潘羿菁）1141123

https://www.cna.com.tw/news/afe/202511230052.aspx


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.84.107.172 (瑞典)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763945547.A.22F.html
噓 MADAOTW: 誰不知道iPhone 台灣是賣最貴的
→ kogsww: 什麼野雞雜誌
噓 BigBaby11: 還在洗地啊？明明就不只是大麥克 典型
→ arlaw: 央行官員
→ BigBaby11: 稻草人辯證法
推 deann: 台灣的大麥克便宜是因為服務業工資便宜^^
→ MADAOTW: 頭一次知道高端奢侈品也可以當指數的
推 alwaysalone: 傻鳥都信惹，果然是野雞雜誌，嘻嘻
噓 knives: 真的野雞雜誌，用什麼大麥克，事實是你賣
推 Rimi5566: 不見得 美國大麥克是台灣的兩倍大
→ knives: 太貴就沒人要買了
→ pttxo: 台灣該推一個麵線指數了 小碗60大碗80
推 ntr203: 漢堡全世界都能做 iphone零件可以嗎？
→ knives: 大麥克還算便宜的了，去外面賣美式漢堡隨
→ GLUESTICK: 美國現在是要榨乾台灣啦
→ knives: 便都150起跳，甚至更貴，是你台灣大麥克太
→ widec: 民進黨的中央社表示美國人亂講 嘻嘻
→ knives: 小，又不敢賣得比外面貴，怕沒人吃囉
推 tcancer: 磚痂說的對，全世界用的大麥克指數遇到
→ tcancer: 台灣的超縮水小麥克根本不准
推 birdy590: 台灣麥當當又不是美商 早就和美國脫勾了
推 Dia149: 那用 民進黨忠誠度指標
→ birdy590: 這個指數很老了 但是不是每個國家都適用
→ birdy590: 有些國家麥當勞是做觀光客生意所以很貴
→ birdy590: iphone 指數就更... 實際上蘋果只看匯率
→ birdy590: 定價不可能差很多 它也怕被拿來套利
→ birdy590: 以前也發生過短期匯率大幅變動直接停售
推 nunogomes: 請官員提出個嚴謹說法來解釋台灣高物價
→ birdy590: 甚至在季外調整售價的
→ birdy590: 樓上根本沒看原文是在講啥吧
推 drmanchuria: 政商勾結 垃圾台灣
推 okichan: 野雞雜誌又在唬爛
→ birdy590: 根本不是在講物價 重點放在匯率
→ gopath: 操縱外匯刺激出口，苦了一般民眾
推 sergt: 美國麥麥的可樂好大一杯，真的比台灣的大.
→ birdy590: 台灣麥當勞定價算低的 畢竟本土化了
→ buttery: 不壓匯率，怎麼跟中國人礦競爭價格
→ buttery: 現在壓匯率，台灣傳產都半死不活了。
→ donation12: 快寫論文引用數據說明台灣沒貧富不均
→ donation12: 台灣沒有關稅保護主義
→ donation12: 台灣沒有高房價，沒有少子化
→ donation12: 台灣沒有操控匯率
→ donation12: 台灣非常社會正義，經濟正義
→ donation12: 你有本事就用數據寫篇論文說台灣好棒
→ donation12: 投稿到國際期刊，台灣經濟世界最棒
→ donation12: 看國際審查人會不會讓你通過
→ donation12: 寫這種稿子在台灣報章雜誌上粉飾太平
→ donation12: 打著專家名義抨擊國外雜誌不夠嚴謹
→ birdy590: 這兩個指數是真的很差 僅靠常識便知
→ donation12: 那你專家自己把論文寫出來，數據拿來
噓 zbar411387: 壓榨就直接說還假掰 丟臉
→ donation12: 指數即便很差，不代表內容就全錯
→ birdy590: 問題是這是原文論證的根據 @@
→ donation12: 你專家自己賺多少錢，年收多少，說說
→ birdy590: 就算結論是對的 一開始拿的指標就錯了
→ birdy590: 現在是怎樣 官大學問大是吧 隨便寫都對
→ birdy590: 這點你去機場隨便問常常出國的都懂
→ birdy590: 幾十年前大麥克指數參考價值可能還高點
→ birdy590: 然後大麥克指數的大前提是"全球化"
→ donation12: 結論是錯的可以引用正確數據反駁
→ donation12: 結論是對的卻可能引用數據不妥
→ donation12: 那麼反駁其數據或引用正確數據佐證
→ donation12: 得到其結論是正確的，也是一種作法
→ donation12: 而非以標題指稱數據錯誤隱射結論錯誤
→ donation12: 這也是一種誤導媒體閱聽人的方式
→ birdy590: 這就是在反駁啊有, 有問題的是指數本身
→ birdy590: iphone 指數更好笑 它連各國成本都不管
→ birdy590: 蘋果為了避免轉賣套利 會定期按匯率調價
→ birdy590: 定價就是直接綁定匯率(只是不可能即時)
→ birdy590: 然後想用它來比較匯率到底是想幹嘛?
→ birdy590: 就算購買力平價 比較的也是生活水準
→ birdy590: 要拿來判斷匯率是否被高估也很奇怪
推 patvessel: 這個也不準那個也不准 總之就是為在自
→ patvessel: 己政策辯護 楊之前就在搞這招了
推 k798976869: 崩潰嚕 低薪物價高
→ elvaismylove: 不重要，抗中保台！經濟最好
→ Arashi0731: 大麥克縮水多少了…還在大麥克指數
→ babyalley: 這指數本來就不準...但是總有一堆人會
→ babyalley: 信
推 nwkasim: 台灣可以推珍奶指數啊 看看漲多少
推 harrykuo: 用iPhone 指數比較能反映薪資購買力吧
噓 dark0224: 別人論述一大篇 幾句不嚴謹就想洗
推 Brioni: iPhone 指數反應薪資購買力+1
→ pttenjk: 不只匯率 資賊還不是偷走大眾的經濟果實
推 Irelia56: 這是什麼雅利安星球辯證法嗎
推 hidemind: 央行狗官>野雞雜誌，台灣又贏了
推 handsomeburg: 沒錯，台灣人的購買力沒那麼差，但
→ handsomeburg: 原因是食物添加很多不好的東西來壓
→ handsomeburg: 低成本