[問卦] 都是資本主義，為甚麼歐美更平衡

[musclegood (兄弟~)]

是這樣的

上網看到一個很有趣的問題

主要是討論歐美的生活平衡，更多休息，至少大部分的人

而且跟亞洲比也比較多

但都是資本主義在運作，所以是差在哪邊，哪個制度

是否有辦法改變，引進並執行

如果有個答案，像是工作制度，哪種最優秀

或是引進哪種機械，提供什麼樣的服務

有人有體驗並比較過那個差別的真正原因是什麼嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.5.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763953837.A.D14.html
→ adios881: 我覺得是亞洲人太聰明
→ bill403777: 人家祖先比我們祖先強
→ knives: 歐美有很平衡?
推 alan1375: 轄科技優勢和國際條約 有殖民地能榨出
→ alan1375: 生產力
推 deann: 平衡啥 是生活平衡吧 貧富不平衡
推 william826: 歐美貧富差距大的很恐怖 但大多數人
→ william826: 就認清乖乖租房
噓 DAHOO: 零元購
→ GKKR: 發展的早，能從其他地方抽血。而且當初有蘇
→ GKKR: 聯輸出意識形態，所以資本家會怕。蘇聯倒了
推 m06800825: 歐洲跟北美狀況完全不一樣...
→ GKKR: 以後貧富差距也是瘋狂拉大，實際上現在世界
→ GKKR: 的血不夠，也越來越不行了。
→ william826: 即使租金佔收入五成 也可以接受 反正
→ william826: 剩下就玩 老了賴給國家 太爛就變遊民
→ m06800825: 話說德國超過一半的人民是租房仔
推 rainbowcrash: 人家資本主義早亞洲非洲幾百年，其
→ rainbowcrash: 他國只能當韭菜跟便宜人力
→ qpeter: 講一件事就好 華航 台鐵 罷工時 你支持嗎?
推 kauosong: 因為他們導入社會主義
推 pdz: 人家是真正的資本主義 亞洲還是奴隸制
→ qpeter: 歐美罷工那是真罷工 很多鄉民狂吹的新加坡
→ qpeter: 是根本不准有工會的
→ pdz: 人如果有價值就真的敢給 沒價值就直接炒
→ nekoares: 美國很平衡嗎?
噓 arbteiff: 因為他們當年搞太over搞到人受不了，弄
→ arbteiff: 出共產黨來鬥地主，切格瓦拉那句“因為
→ arbteiff: 我們來過”很經典。但共產制度終究只是
→ arbteiff: 夢。
推 tnnua: 做半套啊 既要又要
推 OrangePest: 亞洲人吃過苦 沒辦法像歐美人那麼豪放
→ OrangePest: 吧 歐美月光是常態 但在亞洲普遍會覺
→ OrangePest: 得這樣很沒安全感 進而願意加更多班
→ OrangePest: 大家都願意加班下薪資就卷成這樣了
→ feii: 你現在去把歐美資源掠奪一番 亞洲也會很平
→ bustinjieber: 屁啦，去google歐美生活成本
噓 bigwun73: 用搶的，很快就可躺平
推 donaldknuth: 資本主義要搭配積極消費
推 selvester: 資本主義本身是被創作出來的詞 資本論
→ selvester: 就好，就像循環系統，都他就在那 就有
→ selvester: 一些智障覺得可以拒絕系統構築
→ selvester: 有點已經知道份子結構還回去鑽研 什麼
→ selvester: 五行相生相剋一樣 蠻蠢的
→ selvester: 制度是由對事件與屬性判別優先順序
→ selvester: 所造成的 跟你所提的東西完全無關
→ selvester: 簡單的例子，你現在因為鐵軌有生物而
→ selvester: 停車 誤點了，你所在社會的觀感：
→ selvester: 「啊，突發事件 再等等吧」「幹，怎麼
→ selvester: 不直接輾過去 誤點就是誤點」觀感差別
→ selvester: 與觀點所佔的比例會影響制度發展
→ selvester: 你在伊斯蘭蒸餃合一的國家 沒戴頭巾的
→ selvester: 婦女就是欠打，就是其中一例
→ selvester: 就像罐子放石頭沙子的故事 一個是叫你
→ selvester: 壓榨自己，另一個是請你先放入重要的
→ selvester: 看統計比例，制定制度的人如果是
→ selvester: 「那是本來就有病才死」 那也沒救
推 william0725: 你又知道歐美平衡了？
→ DuvetLain: 找南美洲跟非洲吸血
→ RisingTackle: 台灣的勞力過度弱勢，政府偏資方
→ RisingTackle: 你不加薪我就群體罷工
→ RisingTackle: 勞方