[問卦] BMI為什麼是體重除身高的平方？

[eagleofsouth (南方之鷹)]

好像都沒有人問過這個問題。

BMI為何是體重/(身高^2)？

這是為了表達身體肥胖程度的公式！

可是人是三維的啊，

不是應該是體重/(身高^3)？

還是人體有一個維度是不會隨身高變高而增長的？

有卦嗎？


※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.131.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763956497.A.734.html
※ 編輯: eagleofsouth (219.85.131.121 臺灣), 11/24/2025 11:56:10
→ magamanzero: 所以要合併腰圍才有點參考性...
→ IslamicState: 就是一個類密度的概念
→ IslamicState: 最準的還是去做體組成
→ magamanzero: 有些人BMI合標 但一顆啤酒肚的
推 zero549893: 就一個很粗略的算法而已
推 twistplok: 因為身高是用來推估你的體表面積，不
→ twistplok: 可能將皮膚攤開來量，所以用身高的平
→ twistplok: 方來代表皮膚面積，得到的結果就是和
→ twistplok: 你的體型成正比
→ twistplok: 但如果只胖肚子，肚子愈胖就愈會失真
→ twistplok: 。如果全身都胖就很準
推 adios881: BMI艾迴唱片
→ ljm87: 密度?! 所以BMI高是密度高嗎
→ TopG: 客觀腰身比比較重要