Re: [問卦] 日本痛批蔣介石決黃河是人類公敵？

[hTCe9 (一生只夠愛一個人)]

下面推文一堆人說是日本認知作戰

但八卦是，其實台灣人也被中華民國政府認知作戰

之前問過大陸交換生學妹：
為什麼網路上常常嘲笑河南人貧窮？

他說因為二戰時蔣介石炸水壩想淹日軍
結果對百姓造成很大衝擊，反而對日軍沒什麼傷亡

後來河南發展就一直比較不順
當然後來還有其他因素，
但河南在新中國成立後就比其他省弱勢

我7年級、印象中求學時沒聽過這個故事
台灣維基上說國民黨時代有意識掩蓋這個事件

但這故事在中國大陸是廣為流傳的
畢竟蔣介石在1949年前的蠢事也不用特別黑
你如實地報導客觀事實，就是一種黑

但民進黨執政後的教改
也不會想提這件事情
因為DPP 對日本友善的立場
加上轉型正義只關心1946之後的事情
史觀上也比較親日
所以即使是蔣介石在中日戰爭時做的蠢事
也不利於宣傳

當然你可以批判日軍跟在做大內宣，
日本的問題是他自己屠殺的人更多
沒有他侵略，蔣介石又不用出這個餿主意
但是這個餿主意本身，是客觀事實沒錯

就像俄烏戰爭中
雙方也一直指控彼此攻擊民生設施一樣
本質上就是九十步與一百步的差別


總之就是這件事情客觀來看的確是蔣介石的挫敗
所以以前國立編譯館不想讓你知道

中國共產黨跟二戰
日軍要否定蔣介石的政權合法性
當然會大書特書

民進黨雖然也在否定蔣介石
但是想截斷大中國敘事
站在台灣主體認同立場
加上親日，更不想批判二戰

所以導致日本跟共產黨在這一件事情的大內宣
還比較貼近事實

類似的報紙大內宣

可以看1946-1949時期的中央日報
網路上還找得到電子檔掃描
以前翻閱找資料的時候，看到國共交戰的新聞
只看中央日報你會覺得好像國共有來有往
當然事後諸葛的我
已經知道根本不像中央日報寫的那麼樂觀

※ 引述 《lonzoball02》 之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位日本專家午安
: 
: 
: http://i.imgur.com/dwmrJzF.jpg
: 
: 蘭封會戰中國慘敗，中國實際首都武漢危在旦夕，蔣介石下令炸毀花園口黃河大堤，以遲
: 滯日軍機械化部隊進攻武漢
: 
: 花園口戰神發動激流葬！
: 數百萬中國人家園被沖毀，
: 數百萬人死傷
: 
: 日本人怒了！
: 炸毀黃河河堤乃喪盡天良之行為
: 致數百萬支那人喪生於激流葬、饑荒
: 日本人於心不忍
: 痛批蔣介石為人類永遠的公敵
: 有沒有卦？
: 
: 
: 討論一下八！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.214.181.157 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763965049.A.F3E.html
推 peterwu4: 從南京逃出來的部隊，如果不炸黃河根本
→ peterwu4: 跑不掉…
→ hTCe9: https://i.imgur.com/SfIyek0.png  國民黨
→ hTCe9: 還誣賴說是日軍炸的，郝柏村自己回憶錄都
→ hTCe9: 這樣說
→ chungkai: 我記得國編版有寫啊    也有說自己炸的
推 peterwu4: 像後來日本從河南方向都還沒有越過大別
推 woaifafewen: 用空間換時間 弄個國土鍊成陣也是合
→ woaifafewen: 理的
→ peterwu4: 山，武漢政府就大搬家了，一樣，不跑就
→ peterwu4: 來不及了…
→ chungkai: 你讀的是不是   民國60年代的國編版?
→ whitefox: 目的是讓百姓不要送糧食給日軍
→ whitefox: 百姓餓死也算為國出力了
→ whitefox: 這堤防炸得好
推 kingstongyu: 目的是讓百姓不要送糧食給日軍?!你讀
→ kingstongyu: 的是哪個版本的歷史?!你知道日本是怎
→ whitefox: 被月軍搶也等於是送啊,都沒反抗的
→ whitefox:   日
→ kingstongyu: 麼對付中共的游擊戰嗎?!凡是有村莊發
→ kingstongyu: 生游擊戰日軍就採取三光政策,殺光搶
→ kingstongyu: 光燒光
噓 chungkai: 被搶糧 你用命跟他拚? 你到歐洲觀光被搶
→ chungkai: 會拿命跟他拚?更何況你面對的拿槍的軍隊
→ chungkai: 不要講不經大腦的發言   連小學生都會笑
推 Motor: 長江也炸過 更少人知道
推 vfgce: 炸長江？黃河是地上河才有炸的價值，那時又
→ vfgce: 沒三峽大壩，炸長江的效益是什么？
推 huang19898: 南京撤退 炸黃河 ？這地理是怎麼學的
→ huang19898: ？況且南京在半年前就撤退了
推 Niubert: 我小時候讀的就說是國民政府軍炸的了