[新聞] 故意殺人、兒虐致死判刑逾10年不得假釋？

[yukihira (△_△▲)]

故意殺人、兒虐致死判刑逾10年不得假釋？ 司法院今提出三大加註意見

聯合報／ 記者 林孟潔／台北即時報導

行政院上月底通過刑法、刑法施行法及監獄行刑法修正草案，增訂故意殺人及兒虐致死等
特殊重大暴力犯罪，經判處無期徒刑或有期徒刑逾10年者不得假釋。司法院今提出加註意
見，認為應考量有無違反國際公約的禁止酷刑原則、獄政管理或矯正有無窒礙，建請行政
院說明釐清。

司法院今上午召開院會，通過行政院所提刑法部分條文及刑法施行法第7條之2、第7條之3
、第7條之4修正草案，將於辦理會銜作業後函復行政院。

司法院指出，為回應近日外界就刑法第77條修正草案關於不得假釋部分所持疑慮，經參考
相關論點研議後，加註意見，促請行政院留意及釐清，兼顧社會安全與人權保障。

司法院加註意見包括「有無違反國際公約所揭櫫之禁止酷刑原則」，因禁止酷刑及其他殘
忍不人道或有辱人格之待遇或處罰公約、歐洲人權公約及已內國法化的公民與政治權利國
際公約，有分別規定「酷刑」的定義及「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮
辱的處遇或懲罰」的意旨，而本條草案關於不得假釋的修正內容，是否屬於公約所稱「酷
刑」或類似處遇或懲罰，有無違反上開公約的禁止酷刑原則，建請行政院說明釐清。

司法院意見也建請行政院應評估在獄政管理或矯正上有無窒礙，因以本條草案所定不得假
釋罪名的刑法第271條第1項殺人既遂犯為例，大部分所獲刑度均落在「無期徒刑或有期徒
刑逾10年」的範圍內，若一律不許假釋，在獄政管理或矯正上有無窒礙，建請預為評估。

司法院也指出，刑法第77條第2項第3款的「鑑定」用語於本次修正刪除，則相關連條文即
刑法第91條之1的「鑑定」用語是否一併修正刪除，也建請行政院斟酌。

https://udn.com/news/story/7321/9159817

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1763986250.A.9FC.html
推 engineer1: 所以我們加入聯合國了？
推 Leeheaven: 哪裡酷刑了？
推 tamama000: S人了不能假釋很嚴重？不然換法官當地
→ tamama000: 縛靈啊
→ pyrolith: 送去法官家
推 cutesoda: 所以我們什麼時候要廢除國內法
→ cutesoda: 你不廢除就是要遵守啊
推 Brioni: 哈哈哈，暴力重刑犯是某些法律人的寶貝兒
推 wolfgofff: 多關幾天就酷刑 神經病又發作了
→ eko112: 酷刑個鳥 XD
→ CGDGAD: 殺人判10年，殺兒童死刑，合理嗎？要就兩
→ CGDGAD: 個都死刑
→ CGDGAD: 對了，死刑是故意殺人，現在的殺人犯不知
→ CGDGAD: 道為什麼都“不是故意的”
→ Gallardo: 殺人判10年很重了 畢竟做網頁放五星旗
→ Gallardo: 網頁工程師就背叛3年了
推 oread168: 建議法官出錢養
推 steelheart3: 死刑？那我就不執行就好 超過10年不
→ steelheart3: 得假釋？那每次都不要超過10年不就好
→ steelheart3: 了 法律人有啥幹不出來的 只要他們
→ steelheart3: 不願意 立法院通過幾百條都有辦法弄
噓 linqqq007: 直接槍斃就好了
→ steelheart3: 爛 被害者想要加害者重判 自己籌錢
→ steelheart3: 找司法掮客比較實在 別忘了以前還有
→ steelheart3: 法官怪立法院  立法怠惰只能輕判
推 okd0512: 司法院意見那麼多又不給確切答案
噓 Alphaz: 建議司法院改名聖人院
推 mis1114: 關個沒證據的關那麼爽，關有證據的好像
→ mis1114: 很不人道，偽善政府
推 venomsoul: 我們到底有沒有考慮恢復肉刑
推 superhome: 我們又沒鞭刑 是有啥酷刑
推 widec: 但是沒有證據就可以抓你去關一年喔
→ widec: 裝B裝什麼法治國家 幹你娘
推 leterg: 我們的死刑就真正的無期徒刑
噓 sendow: 司法院還真關心殺人犯人權啊
→ Rayleonard: 媽的子彈才幾塊錢，殺個人有什麼難的
→ JOKO58802218: 加害者人權智障法
→ orz151426: 你司法院是智障？坐牢就叫酷刑？腦殘？