Re: [問卦] 美國科技巨頭狂畫AGI大餅是不是很蠢？

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《LoveSports (我要當一個渣攻)》之銘言：
: : 開車就好不需要它還會寫詩解數學題；比方
: : AI客服只需要它懂這間公司產品問題的應答
: : ，不需要它會畫圖會寫程式
: 自駕系統跟AI客服也需要AGI，才會真正泛用且真正安全。
: 聽說要往AGI發展必須具備以下兩種:
: 1. 可供性: 理解人事物的潛在可能性  EX: 椅子是用來坐的
: 2. 具身性: 依據身體感知的、知識與現實兩者的互動驗證  EX: 蘋果的香氣原來是這樣的

昨天落落長寫一堆寫完  馬上遇到為什麼需要AGI的實例

我請Gemini用動態檢視說明以下這個

「電位累積到閾值產生『動作電位 (Spike)』，並釋放化學傳導物質」

他做了一個遊戲給我玩

https://i.imgur.com/7C9BvE5.png

要連續快速點擊滑鼠左鍵  按到圖上-70mv變成-55mv

可是我用全力按到快中風還是只能-60幾

https://i.imgur.com/btKOkrY.png

試了好幾次我開始懷疑是不是我太遜？我真的按太慢嗎？

但是  我以前玩寶可夢GO  要連續快速點擊對戰  是沒問題的阿


然後我頓悟了  阿  這不就是因為AI沒身體的關係嗎？

我就跟他說我盡全力快速點擊還是沒辦法激發

他就重作了一個遊戲給我  這下只要長按就可以了

https://i.imgur.com/XA1eWRH.png


但他居然說：剛才太難激發了嗎？因為真實神經元一直在「漏電」

好像意思是說是我按太慢的問題　不過我猜他意思是他只是照標準規格製作

我按不夠快代表我的手指速度無法模仿大腦注入電荷的速度QQ

但如果不顧慮人體手指速度就會降低遊戲體驗啊!


從這個例子可見AI有沒有可供性跟具身性有多重要


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.135.78.238 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764052752.A.86E.html
※ 編輯: LoveSports (185.135.78.238 日本), 11/25/2025 14:39:46
→ nekoares: 老老老老老老老老...漏電啦...
→ lou: 真的很重要，不然做不出AI性奴
→ lou: 夾太大力把gg夾斷
這不是開玩笑的  也許真的會喔！

所以還沒有AGI之前  大家買性愛機器人要三思

※ 編輯: LoveSports (185.135.78.238 日本), 11/25/2025 14:44:43
→ widec: 我覺得gemini在浪費算力 隨便就寫個程式跑
→ widec: 這只會讓我擔心google以後割韭菜要割多大力
我等下來問問看動態檢視對他們有沒有好處

說不定像我這樣回饋"我盡全力按也無法激發"

可能會被系統撿去當改善案例？


我問了

他說:
像你這種**「混合了神經科學邏輯 + 前端程式碼 + 動態互動 + 邊緣案例測試」的請求
，其實是對模型推理能力的一次高強度測試*

雖然是客套話  怎麼老是被當壓力測試員QQ

他說這樣是貢獻數據耶  大家也可玩看看

※ 編輯: LoveSports (185.135.78.238 日本), 11/25/2025 15:30:50