[問卦]高雄:路太寬太危險 所以把路變窄會更安全

[a91153456 (追逐太陽的阿呆)]

剛剛看了一個高雄地方新聞



說因為馬路太大、太寬(太安全)，所以變成要把馬路縮減窄 搞危險一點 ，這樣反而會更
安全









https://i.imgur.com/1sBB305.jpeg
https://i.imgur.com/KE4huHR.jpeg









路太大、太寬 車會快？

路弄窄變危險  人就變安全了？











我真的看不懂這在幹嘛欸？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.6.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764059074.A.056.html
→ bill403777: 獨木橋最安全
推 ddd852: 傻子
推 RisingTackle: 跟那個側翼護航頻道講的一模一樣
推 chadliu: 心裡學效應 越窄你越怕撞到旁邊只能慢
→ VVizZ: 標線仔就是這樣想的
推 ts01696000: 終於有正常思維的交通了QQ
→ bobocatcat: 路太窄 那就開到人行道
→ VVizZ: 然後他們會覺得自己很正常
推 arbteiff: 這個政策應該實驗性質，國外搞有用所以
→ arbteiff: 拿來試試，在台灣能不能搞起來要時間驗
噓 mkcg5825: 本來就是 你在小巷你敢飆嗎
→ arbteiff: 證，先看看吧
→ VVizZ: 實際上壓線的還是照壓
推 GooglePlus: 限速20 插滿測速就好了
噓 q7619713: 你看不懂也不用發文昭告天下秀智商
推 max005: 不是啊 那你多放幾隻測速不就好？
→ VVizZ: 然後做庇護島把垃圾車頂翻 這些人又要吵
→ VVizZ: 不安全 都這些人在講的
推 julians: 路窄人會自然開慢
推 lij818089: 理論上有用
→ VVizZ: 理論上人考過駕照也會遵守規則阿
→ snow3804: 確實如此
→ VVizZ: 理論上女生有駕照的應該跟男生一樣會開車阿
→ snow3804: 你看印度那個敢露奶
推 vvrr: 國外那種小圓環、減速丘不就這個道理嗎
→ dyc2008: 批評朝廷 是要殺頭的
噓 jccccc568796: 路窄自然會開慢，這是人性，不過標
→ jccccc568796: 線應該沒屁用，廣設實體阻隔的扭扭
→ jccccc568796: 路+緩速坡才有用
→ vvrr: 或是故意把路弄得彎彎的
→ mkcg5825: 何況路縮小 喜歡硬超車的人想超也沒辦
→ mkcg5825: 法
→ vvrr: https://shorturl.at/0yEQi
噓 usnavyseal: https://i.meee.com.tw/BEVWk1Y.png
→ usnavyseal: 不懂在裝懂
推 ChungLi5566: 是這樣沒錯但不是這樣
→ mkcg5825: 四輪超不了，機車鑽不了
→ usnavyseal: https://i.meee.com.tw/ampJuwq.jpg
→ ChungLi5566: 對於無視標線的違規仔來說 逆向也是
→ ChungLi5566: 自己的車道
推 dunkylu: 高雄就是路權團體的迦南美地，什麼狗屁
→ dunkylu: 想法交通局通通照單全收，那些社團巴不
→ nekoares: 他哪有這樣說 你在腦補什麼
→ dunkylu: 得把整個輕軌範圍內區域全部改成行人徒
→ dunkylu: 步區
噓 CannedHamEgg: 路窄本來就能減少事故 不懂還昭告
→ CannedHamEgg: 天下
你是不是以為台灣小巷出事率很低啊？
推 MangoLi: 有實體限縮才比較有效 安全島+路緣石之類
→ CannedHamEgg: 路窄 行駛速度會自然下降 這外國都
→ CannedHamEgg: 有論文 也有統計結果 甚至很多國家
→ CannedHamEgg: 早就導入
→ usnavyseal: https://i.meee.com.tw/YKpH37B.png
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 16:37:23
→ usnavyseal: https://i.meee.com.tw/CUJgn6D.png
→ VVizZ: 所以塞車沒關係只要不撞死人就好
→ VVizZ: 這就是精緻標線仔的精緻的想法 因為他們
→ VVizZ: 平常很閒不用上班 整天在路上拍照拍照
→ usnavyseal: https://i.meee.com.tw/HVyVD3L.jpg
推 markhbad54: 最好是實體限縮
→ VVizZ: 實體就是有人會騎上去翻車又在哭阿
推 the06512: 確實這樣沒錯
推 dunkylu: 瑞士和日本會有一堆機車鑽車縫搶道嗎？
→ VVizZ: 問題是切西瓜垃圾翻車應該是死好吧
噓 DANANPA: https://youtu.be/emnHfrI3vsU?t=5m29s
噓 sincere77: 車道太寬就是台灣交通工程常見的錯誤
推 sweetpage: 單畫槽化線 對一堆不看標線的無效 像之
→ sweetpage: 前高雄圓環事件 除了矮水泥墩最終還是
→ sweetpage: 加了欄杆 且槽化線的地方還多加棒棒糖
噓 timboy512: 道路工程不懂可以問一下AI很方便
AI知道台灣人的習性ㄇ
推 tsubasawolfy: 你該更新meta了
推 lmf770410: 就看看成效囉
→ liker1412: 感覺是學日本的 但台灣的道路設計理念
推 killloli: 國外早就行之有年...
→ tsubasawolfy: 減少寬度也可以避免機車硬要靠右邊
機車硬要靠右 不是用減少寬度來解決，路窄一堆靠右的一樣靠右，廢除車種分流舊思維
才是該做的
→ tsubasawolfy: 騎的習慣，從車種分流導正為車速分
→ sweetpage: 現在高雄中華路有用槽化線做車道瘦身設
→ tsubasawolfy: 流。
→ sweetpage: 計就但是一堆人亂開壓線
推 Falagar: 看看CUP 3奈米是不是跑得比14奈米要快
→ VVizZ: 精緻標線仔又在發表精緻的想法了
→ Falagar: 同理可證                      反串要說
→ VVizZ: 事實上槽化線除了科技執法狂開單開到你會怕
推 DANANPA: https://youtu.be/_HVyyPboujE?t=1m51s
→ liker1412: 跟日本不一樣啊 台灣是以車為本
→ VVizZ: 才會有用 然後你們又要說擾民搶錢 奇怪了
推 TomChu: 沒錯啊 路窄車速自然降低
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 16:45:24
→ TomChu: 不是開大條路 然後設個不合理的速限
→ VVizZ: 飆仔也有意見你看吧
推 willy0206: 你可以去研究清楚再發文
→ tsubasawolfy: 速限議題也是，該更新資料了各位老
→ VVizZ: 台灣這種車本主義不管你怎麼畫都一樣
→ tsubasawolfy: 人
→ VVizZ: 駕駛就覺得自己屌阿 行人他車都去死
推 ives522: 沖繩的路都超小
→ VVizZ: 反正撞了在上法院判嘛 你縮了我就贏了阿
→ VVizZ: 我就是要騎很快嘛 50太低了怎麼能帥
推 tsubasawolfy: https://youtu.be/heYDz8qppKg
→ VVizZ: 不然你不要賣50CC以上的機車阿
→ rhox: 理論上是這樣沒錯，但應該用實體設施保護人
推 js0431: 那直接把全部的馬路變成人行道不就最安全
→ VVizZ: 然後電動車全部都綠牌鎖速55阿
→ VVizZ: 欸標線仔跟廢死仔的世界觀就是這樣
推 hayate232: 就人行道外推阿
噓 phf5566: 你是不是以為什麼事情只要扯上中南部拿出
→ VVizZ: 沒有車就不會有車禍 沒有死刑就不會殺人
→ phf5566: 來酸大家都會附和你？
你484以為什麼事只要噓 就顯得你很優
推 Johseagull: 老哥 變窄真的是為了安全 請更新您的
→ Johseagull: 知識庫
老哥 那從明天開始全台通通改成6米道路 是不是更安全了？
→ tsubasawolfy: 不過我覺得一切根源都是駕駛人素質
→ VVizZ: 他們真的是這樣想的
→ tsubasawolfy: 太差，但是重新考照會動搖票源沒人
→ tsubasawolfy: 會去幹。只好慢慢達爾文
→ pyrolith: 這時候就不相信科學理性務實了 真是的
噓 timboy512: 人行道外推比垃圾標線有用多了 南部人
→ timboy512: 只會扯有騎樓幹嘛要人行道 一群智障
推 milkBK: 同意 但是機車最好不要一直鑽 幹
→ hayate232: 都次看到高雄就想酸 踢到鐵板了吼
基本上會有這想法的 你找錯人了
→ VVizZ: 只要台灣有機車族就不用想會好到哪
→ milkBK: 實體路障>畫線
推 BLACKLIONS: 人行道不是很寬敞嗎
→ VVizZ: 人行道加寬 機車就騎上人行道了阿 傻傻的
→ VVizZ: 人家人車共道給腳踏車的他們也騎 管你的
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 16:51:26
→ VVizZ: 那還不如繼續在馬路上給四輪擊落
→ timboy512: 不想要有有機車就做好大眾運輸啊 幹你
噓 chter: 不要秀下限了ㄏㄏ
→ timboy512: 媽的當初全台唯二直轄市 現在還是只有
→ timboy512: 兩條捷運 出門沒機車就斷腿
→ t13243334: 這不是常識嗎..錯在哪
推 aggressorX: 低能東西 照這邏輯車道兩邊蓋圍牆不
推 alwang: 就是白癡設計  還會拿不相干的國外研究騙
→ aggressorX: 就超級安全
推 zaonoort: 沒錯呀
→ pyrolith: 說著科學理性 但自己也不相信科學理性
推 Theddy: 日本交通就是把道路設計狹窄讓車速降低
→ alwang: 你這樣比較安全
噓 ter2788: 唬爛的 這種鬼話都是要畫更多停車格收費
→ ter2788: 早就習慣了
→ VVizZ: 日本有機車族?
推 tsubasawolfy: 在那邊扯東扯西還是不願意說就是人
→ Theddy: 同時日本也規定二輪比照四輪不能並排/鑽縫
→ tsubasawolfy: 民素質太爛，爛到嫌檢舉太多還要民
噓 fascism078: 有科學根據的你又不信 念書不違法吧
→ timboy512: 反正結論就是沒救 大眾運輸不搞 機車
→ tsubasawolfy: 意代表限縮檢舉
→ VVizZ: 台灣能參考的只有東南亞好嗎 問題是台灣交
→ timboy512: 不限制 東南亞糞島只能等阿共過來才有
→ timboy512: 機會改善路況了啦
→ VVizZ: 通比東南亞其實都好
→ ter2788: 在台灣根本不在乎你開車安不安全
噓 liushihyao: 發這種文平常就是製造交通混亂的人吧
會亂噓的人 平常肯定……
→ VVizZ: 拿著歐美汽車研究來套台灣就是北七
→ Theddy: 台灣交通比照東南亞就是擺爛的意思好嗎
→ VVizZ: 人家歐美無人自駕車能上路台灣能嗎
→ VVizZ: 全車裝滿鏡頭也防不了機車
→ timboy512: 台灣就是東南亞糞島 當然跟東南亞比啊
→ VVizZ: 那些精緻標線仔沒一個留學東南亞研究機車
→ VVizZ: 跟城市交通的啦
→ tsubasawolfy: 另外速限議題也是這些的延伸，至少
→ tsubasawolfy: 現在願意從基礎設施開始改了
噓 paul10404: 這種基礎知識還有人不知道，好慘
推 happylinadog: 變窄不是要縮線道 是學日本縮車道寬
→ happylinadog: 增加人行空間
噓 aegisWIsL: 巷道窄比較危險？ 日本：
台灣：？
推 ter2788: 台灣政府要是關心這種事情 交通標誌不會
→ ter2788: 混亂成這樣
推 yoshilin: 日本的確會故意把車道設計成只有一線
→ happylinadog: 無腦酸秀下限真好看
噓 sean0430: 我以為這已經是常識了
→ yoshilin: 這樣你連暫停都沒辦法
→ ter2788: 基本上都是為了賺更多錢的想法而已
→ VVizZ: 日本人不敢輾槽化線
→ yoshilin: 台灣的路太寬，所以一堆暫停，然後警察
→ yoshilin: 會說又沒擋到你
無關窄寬 就算再窄違停警察根本都不會主動處理，除非擋到他們自己警車
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 16:57:53
推 a1z987yns: 駕駛的素養就有差別了，是要跟國外
→ a1z987yns: 比什麼，那麼愛比？？？
→ Theddy: 日本加寬人行道唯一的風險就是腳踏車變多
→ ter2788: 所以不要拿你們那些清奇的理想 來想像政
→ ter2788: 府
推 james4141989: https://youtu.be/emnHfrI3vsU?
→ Theddy: 台灣加寬人行道就跟台南一樣變停車位 笑死
→ nolag: 聽說是真的 窄一點不敢開快
推 k078787878: 笑死
噓 badruid: 所以說現在的考照制度需要檢討，只改標
→ nolag: 但是台灣猴子多，不知道有沒有用
→ badruid: 線阻力大還成效有限
推 SmonSo: 我記得有研究的 確實是這樣
→ james4141989: 正確的交通設計大家都要更新資訊
→ ter2788: 就是單純想畫更多停車格而已
推 xup61102: 本來就是這樣啊 台灣道路都太寬
噓 deathtrap: 窄車道是要讓你弄出人行道…
噓 facebookig: 本來就是，學日本街道限縮車道才是對
→ facebookig: 的
→ ter2788: 人家窄車道是變人行道 鬼島是變停車格
→ Theddy: 台灣玩法=幫你把人行道劃滿停車格
→ keykey0416: 最危險的地方就是最安全的地方 笑死
推 rengoku: 至少有作為了該給點鼓勵 沒效果再試其他
噓 PECVD: 窄一點不敢開快是真的
→ rengoku: 方法
→ ter2788: 真的不不要幻想太多
→ PECVD: 但是更好笑的是
→ facebookig: 日本車道就是小到大型車抗議啊！
→ PECVD: 你馬路是拿來幹嘛的？
推 leon1757tw: 日本就是這樣做啊
噓 cihumori: 人家的做法是學日本 是正確的
→ PECVD: 以前交通不便是科技不發達
推 aggressorX: 那是對一般人來講有差別 開快的本來
→ darwincell: 前提是要有很多停車場且不准路邊停車
→ aggressorX: 就不會在乎你路寬路窄
→ ter2788: 所以學一學就是畫更多停車格嗎？
→ PECVD: 現在科技發達了卻故意阻礙你交通？
→ PECVD: 到底是在時代退步到哪裡？
→ aggressorX: 畜生酒駕飆仔會減速就不是畜生了
噓 vincentMus: 多看點書，不要為了反對而反對
→ yzvr: 你如果有去日本開過車就知道，這是真的有效
→ PECVD: 不如大家都一起走路最安全，都沒車禍
→ PECVD: 智障政策
→ ter2788: 也是啦 你們根本不懂鬼島玩法
噓 facebookig: 智障台灣車道太寬導致違規停車一堆沒
→ s203abc: 結果一堆棒球隊跟酒駕
→ facebookig: 有人行道，原波不懂裝懂。
欸欸 你不要亂扣帽子哦
→ aggressorX: 整天扯日本 你駕駛水準有跟人家一樣
→ bbs0840738: 這是合理的啊 有什麼問題嗎？
→ aggressorX: 嗎 東學西學學半套 死亡率一樣高
→ s203abc: 還有毒駕
→ PECVD: 不會管理讓物資資訊跑得快一點
噓 foxtrot004: 對行人安全，車速會自然放慢
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:05:19
→ PECVD: 反而要大家一起慢，真的智障
→ s203abc: 治安更亂
→ james4141989: 看不懂就要學，不是怪噓你的人，因
不懂問題點就要討論 而不是怪提出問題的人 ，豪嗎~
→ Ron51320: 汽車機車分離開是不會，高雄87
推 blueman1025: 車道越大者，交通越亂
→ james4141989: 為你內文寫得很像來帶風向的
噓 seal46825: 看不懂不會去查嗎？
好 泥趕快去查
→ Theddy: 國外根本沒人把汽機車分離好嗎
→ orz811017: 理論上有用
→ Theddy: 機車就乖乖排在汽車後面 禁止鑽車縫
→ Theddy: 路窄就能減少臨停跟鑽縫的情形
→ jay7777777: 科學有時是反直覺的 拿研究數據你不信
→ jay7777777:  外國實際經驗你不信 只會扯台灣人習
→ jay7777777: 慣不同 所以沒用 看了真可憐
推 FCWFCW: 這是真的有效 日本就是這樣
推 NCTUlight: 到了日本：路比較小條很安全，沒有違停
→ NCTUlight: 車輛。日本好棒
推 yzvr: 不過以台灣的機車數量，如果車道縮得跟日本
噓 andymi: 這是事實啊！八卦版不要常常看阿館直播
→ yzvr: 一樣，交通可能會癱瘓，到時候機車又要被說
→ yzvr: 是惡意守法
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:09:42
→ wailman: 好喔，你們開心就好。
噓 shan1010: 無知，不用為反而反
→ pig33pig33: 沒錯啊！
→ phix: 學校交通教育做好 罰金加高就好了
噓 ofd168: 連chatGPT都不會用，你要不要先學怎麼鑽木
你484買個東西還要請示AI的意見？
→ ofd168: 取火
→ yesyesyesyes: 沒問題啊,用空間限制你減速
推 fireheart988: https://news.ltn.com.tw/news/life
→ fireheart988: /paper/1661634
噓 pudge: 縮掉的車道也不會拿來拿來當人行道唷
推 yoseii: 這論點其實沒錯呀，把道路設計的狹窄難開
→ yoseii: ，駕駛視覺感受上會緊張，所以會開的比較
→ yoseii: 慢一點
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:12:58
→ lyxiang: 國外有研究，自己去查
推 fireheart988: https://myppt.cc/gbhaMi
噓 lucard1129: 無知，很多國家都故意把路做窄，逼車
→ fireheart988: 學台北的阿
→ lucard1129: 減速
噓 fireheart988: 尼484真的很無知
還不錯啊，那你ㄋ
推 sr20detll: 不準開車 改騎山豬
噓 baan: 你該多讀書
謝謝 我們可以一起
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:16:25
推 btaro: 理論上是對的喔
噓 chenstar1234: 草畜多弱智
噓 foxbrush: 2025都要進入2026，還是能看到落後的交
→ foxbrush: 通思維…
有啊 我現在就看到一個0.0
→ knives: 高雄不意外
推 snowhood: 真的有夠白癡…一堆車流量不高的地方畫
推 TWkobe5566: 終於有頭腦了
推 Ncode: 理論上這樣 但高雄人你以為路窄就會慢嗎
→ snowhood: 左轉專用道…每天開車彎來彎去就飽了…
推 rian19910123: 南部人高興就好，沒差
→ snowhood: 畫標線的我覺得賺翻
噓 qsc753: 笑死 無知昭告天下
→ jesuscries: 有很多交通科普影片可以看 不讀書也沒
→ frank111: 你去車板看，+9飆仔真的這樣說，路那麼
→ jesuscries: 關係
→ frank111: 寬，就是給人飆車用的
噓 Alberta99170: 不懂可以多讀書..
推 NCTUFAIWEN: 這事實 路窄自然就會慢
噓 comboking: 被糾正觀念聽不進去
你不要這麼生氣好嗎~

上面也有人提了，理論上是這樣 但不一定是這樣，如果連討論都不能討論 那基本上你們
也別看國外研究了
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:22:52
→ poz93: 人少到要把路變小
→ frank111: 低端的想法就是這樣，只好把路做小
噓 bedroom0204: 這是事實，理性好嗎，最好縮小做人行
→ bedroom0204: 道
推 black51002: 不愧是台灣官員，做事說話毫無邏輯
→ LipaCat5566: 這是對的沒錯 這是外國很常用的道路
→ LipaCat5566: 設計
推 LnBeIsFgDn: https://reurl.cc/nl7jWn
推 ct1030: 其實真的是這樣沒錯 速度會強迫降低
→ LnBeIsFgDn: 時間31:30片段 當然有空也可以全部看
→ LnBeIsFgDn: 完
噓 a1u1usul3: 希望剛剛好的寬度可以推行全台
→ Arashi0731: 的確，台灣車道都亂畫沒有統一寬度，
→ Arashi0731: 車道窄你才會認真看路
噓 yulbin98: 不懂還亂黑，只能說ㄏㄏ
→ windward: 理論是沒錯 但要看線怎麼畫
噓 foxbrush: 如果你有考慮到人行道、自行車道，儘量
→ foxbrush: 縮短行人過馬路距離，就會贊成縮減車道
→ foxbrush: 寬做上面設施
→ LipaCat5566: 人行道變寬對地方經濟也更好  老實說
→ LipaCat5566: 這篇應該是反串
→ EQUP: 其實變窄是真的能更安全
推 skyant: 以前高雄狂設梅花燈也是這個理由
推 clarafly: 是這樣沒錯，但不是這樣
噓 rmoira: 的確是啊 看看日本怎麼規劃道路
推 ghj10625: 2025台灣人交通素養就像這樣，可憐
→ foxbrush: 如果你想到的是自己開車舒服、不用小心
→ foxbrush: 意意慢慢開，那會覺得縮減路寬開車危險
→ rmoira: 覺得不合理的人都是車本腦
→ Luinn: 1980年代就開始研究反轉路寬較安全的說法了
→ Luinn: ，尤其在都會地區。就…挺早的
→ CORSA: 砂石車 貨櫃車或是17噸大貨車開進去送貨就
→ CORSA: 知道了
噓 daidaidai02: 原po多去了解再來上網好嗎 丟臉
豪 你趕快去
噓 haverjohn: 井底之蛙
那你不就…
噓 andycyhung: 麻煩先去學過道路規劃安全
那些上面規劃道路設計的 都是自詡學過的對吧~
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:29:49
→ EQUP: 路變窄 或是設計得彎彎 都能讓汽車駕駛不敢
→ EQUP: 開快 有些國家的路都是人本位或自行車本位
→ EQUP: 汽車沒啥加速空間
噓 phf5566: 你再繼續凹嘛
噓 f11299723: 可憐 多讀書啦
噓 h7654567: 市區道路單一車道建議縮小到3公尺，原本
→ h7654567: 過寬的道路及路肩便可用來劃設人行空間
推 sggs: 是這樣沒錯，左右停滿車+窄路，誰敢飆
噓 phf5566: 台灣交通秩序爛的原因有很多 至少一個一
→ phf5566: 個改 像你這種就是不懂又愛出來丟人現眼
噓 sseass: 唸書 或用 google 都不違法呦
推 katanakiller: 蛤
噓 KaworuNagisa: 總有人覺得反直覺一定是錯的
噓 james4141989: 不行，你真的欠噓，
→ james4141989: 好好講還聽不進去
→ james4141989: 只看推文，八卦版程度至少還不錯
→ aki52020: 道路都做S形好了
→ kamisanma: 智障？
噓 wolfrains: 資料都給你了還屁這麼多 不要這麼反智
→ Riseagainst: 事實啊
→ Corydoras: 學台北嗎
推 brian3639: 三小？
噓 Khauf: 傻孩子以為酸高雄一定會被推爆嗎= =
噓 SaRou: 欠噓
噓 BlowjobFace: 看看日本路寬
→ BlowjobFace: 白藍草高潮
推 jackie36952: 正確
→ AIRWAY1021: 這思維沒錯，但做法有點草率
推 luludream: 這以前有研究是真的 不過台灣用路人素
推 a37821910: 這好像是真的 縮車道 拓人行道是對的
→ luludream: 質才是亂的原因
推 Cuchulainn: 邏輯上沒錯 讓四輪視覺上變窄能減速
推 WellyT: 建議多看資料再問吧......可憐喔
→ Cuchulainn: 但對二輪效果有限 路邊違停問題也還在
→ Cuchulainn:  駕駛人水準也很難短時提昇 改進的路
→ Cuchulainn: 還很長
推 pica177253: 沒錯，歐洲就故意這麼搞，讓人行道變
噓 decom: 以車為本的駕駛真的該多看看先進國家的做法
→ pica177253: 大，車道變小
其實我發現有些人已經無法理性討論也有點誤會， 大家也不用這麼生氣~

我絕對是支持人行，但現在多說也無益了
※ 編輯: a91153456 (42.77.6.216 臺灣), 11/25/2025 17:45:11
→ riker729: 沒錯啊！路窄多數人就會開慢一點
→ ediward: 這就真的啊 先去了解一下國外的案例
噓 YChromium: 直接把旁邊做起來比較實在
推 sonyvaio: 這國外有用但太小看台灣開車的人了
噓 iamxiaoyang: 合理啊 看看國外怎麼做 別用你的思維
→ iamxiaoyang: 瞎幾把亂噴
推 GivemeApen: 4 日本是這樣玩
推 summer08818: 確實有用啊
→ nrezw: 可是會亂衝的還是會衝的 沒在管的
→ summer08818: 路太寬反而很多白癡在那邊亂晃不知道
→ summer08818: 幹三小
推 pili0830: 路變窄正常人會開慢，但畜生照樣開很快
→ karmel: 八卦噴高雄能逆風也是才藝
→ kbpoop: 學歐洲啊 最會吹的
噓 OswallowO: 蠻好笑的啦，可以多讀一點書
噓 howfreedom: 不要為了黑而黑，這跟鳥很像。
→ syldsk: 還在古早思維？
→ buyala: 準備天天連環車禍囉，嘻嘻
推 zzz50126: 有研究的 你也可以出一篇論文
→ aganhog: 邏輯挺明確的啊不懂在哪裡？
推 PttWaHaha: 科技執法比較有效
→ syldsk: 光機車沒什麼空間亂鑽乖乖排隊就差很多了
→ syldsk: 留一大堆空間，還不是一堆違停跟路邊攤
推 achi56: 是這樣沒錯，但不是這樣
推 AWSMD: 終於有點正常的交通概念了 接下來看怎麼執
→ AWSMD: 行
推 Rainning4545: 本來就是啊，路太寬車速自然會提高
推 BASEGO: 有研究證實吧
→ auir: 實際上很多跨線開的
→ Rainning4545: 還是你只是想黑高雄，那就不意外了
推 jesiuty: 台南市區路都很小很窄 我都不是很願意去
→ winiS: 難怪車格都畫到路中間了，原來是塞住好安
→ jesiuty: 了 好像平常也死一堆人就是了
→ winiS: 全
推 qwert61310: 路窄人行道寬 很好阿
推 jesiuty: https://i.imgur.com/ZvnZcrH.jpeg
噓 yechau: 都被噓了就不要硬凹
→ your0207: 確實，市區本來就該如此
→ jesiuty: 原來是六都之首 高雄跟上 加油
噓 isolatenicky: 有科學根據的然後選擇無視 在推文跟
→ isolatenicky: 鄉民槓 好可憐
→ a123zyx: 這不是蠻常見的做法嗎
噓 Irelia56: 有什麼問題嗎？
→ jesiuty: 科學根據是合理的標線寬度 路口稍微變窄
→ jesiuty: 照成視覺反應自動減速不是真的把馬路做小
→ jesiuty: 吧 連閃都都沒得閃會比較好？半桶水響叮
→ raku: 其實是對的 車道太寬就會亂開
→ jesiuty: 噹
推 zxzx443: 她講的沒錯 但是河堤那邊本來就塞 還要放
噓 Cyuhsuan: 是真的 人本交通 國外滿多這樣設計
→ zxzx443: 慢車速 那些嘴炮圓環的綠畜直接沒了呼吸
→ thigefe: 台中早就有類似做法，54088現在才學去用
→ thigefe: ，兩市高度一目了然
噓 mimchu: 本來就是不要逢高雄就反，市區這麼寬要幹
→ mimchu: 嘛
推 dreamdds: 變窄比較安全 沒問題啊 怎麼了？
噓 LEONLOL: 讀書
噓 nobady98: 日本就是這樣改革的啊，原本日本也是行
→ nobady98: 人地獄
推 Chark82: 讀書
→ your0207: 南部還有其他違規的問題，當然台南很爛
噓 Charley2309: 車道變窄真的比較安全
推 minutepop: 很好啊！不要做半套就是～
推 passersK: 說實話這是正確的
→ passersK: 不必要為了反而反
噓 m26ageyn: 不相信科學可以 不用出來讓大家知道你不
推 s51007john: 會開得比較慢 真的有差
→ m26ageyn: 信
→ handofn0xus: 是這樣沒錯啊
推 jesiuty: https://i.imgur.com/wES7qQq.jpeg
→ jesiuty: https://i.imgur.com/mAn2DIm.jpeg
噓 s1020824: 確實是這樣
噓 k9682k9682: Ptt也要thread化了嗎
噓 ou812: 沒錯啊，路窄車速自然慢。你要不要多讀點書
→ ou812: ？
噓 leegogo: 本來就是專業研究結果是這樣才改的
→ leegogo: 這是相關團體罵了很多年政府才改的
推 haodaidai: 推縮減車道寬度 多出來的空間應拿來改
→ haodaidai: 善道路品質
→ leegogo: 車道太寬 結果少了左轉車道 人行道 停車
→ leegogo: 空間 才是問題
噓 a1029384756a: 八卦版真的是反智中心 這種言論都有
→ a1029384756a: 人推
→ xaxa0101: 更新一下知識吧
噓 aac219oo: 數字版就這樣而已
噓 nananana325: 半瓶水響叮噹
推 phix: 不是很愛光電 路中間放光電板啊
→ calvinwei: 建議路都修成2奈米，絕對安全
推 mamamia0419: 理論上是有用，跟槽化是類似原理，國
→ mamamia0419: 外有時會特地把路口縮小，故意讓你解
推 duke791110: 本來就是這樣啊 哪裡做錯？
→ mamamia0419: 速
推 leterg: 好棒，直接切掉塗銷機車道
→ mamamia0419: 但僅靠標示沒什麼屁用，台灣人不太管
噓 lionel20002: 沒用 鬼島有鬼島玩法 尤其是南部騎山
→ mamamia0419: 平面標示的，安全島會更有效果(物理)
噓 wyatt12074: 釣魚喔
→ lionel20002: 豬的
→ grayoasis: 這央太危險
噓 jacksonjhone: 不如全面禁止汽機車，大家都走路好
→ jacksonjhone: 了，最安全。
推 leterg: 台灣人開車騎車習慣完全不同，是以最快速
→ leterg: 度抵達終點為目的為主，我家旁邊小巷天天
→ leterg: 有人在飆車
噓 REDROSES: 有種全部改成自行車道啊
→ leterg: 西方是以視野為主
→ marrvosal: 車道太寬的確是真的比較危險沒錯
推 gwofeng: 心理學是這樣沒錯 ，路太大也是浪費空間
→ gwofeng: 不如多作一點人行道
推 bigbee407: 蛤
噓 phitenbieler: 路寬只會讓垃圾違停
推 nbook: 視野才是速度的最重要的指標
推 globeMIX: 這想法 太有意思
噓 iamjimchen: 可憐喔
推 mamamia0419: 但台灣人很多沒在看的，反正就是用物
→ mamamia0419: 理手段強迫你減速
推 trenteric: 只用標線變窄沒用吧 加個分隔島
噓 yymeow: 這理論是正確的喔
推 coaka: 確實
噓 dennis2030: 真的是這樣沒錯喔。
推 cobrasgo: 真的是這樣啊大哥
→ dnkofe: 這是真的有研究理論的，所以不推
推 sobiNOva: 在台灣沒用 台灣的路平常就比這小條了XD
→ sobiNOva: 標準的沒腦照抄案例
→ sobiNOva: 別說高雄 雙北也一堆 根本沒看人減速過
推 jkf790207: 觀念對了 但應該是蓋人行道吧 怎麼是這
→ sobiNOva: 台灣猴連山道都在飆了 你路畫小條有用XD
噓 confucamus: 了解一下什麼叫正常的車道寬度
→ L78G: 路小有減速效果
推 cypress626: 還好吧 這方向是正確的啊 先進城市路
噓 uj2003: 今日金句：理論是這樣但不一定是這樣
→ cypress626: 都是越來越小條
噓 ssabjm: 你是錯的。路太寬反而缺乏使用效率。路小
推 ejru65m4: 看結果吧 各種制度到台灣都會異變
→ ssabjm: 條駕駛要花精神去對齊車道，自然速度會降
噓 rick: 沒說錯啊 大家都塞在路上 久了車子就會比較
→ rick: 少了喔
→ ejru65m4: 傷亡都有數據可查
→ z5411: 腦袋很窄的話思考也會變直線
推 blktree: 天才
推 s77329: 低能嗎
推 krn13579: 蠢還要昭告天下
推 drunk0102: 道路工程不是你想的這麼簡單 想臭出糗
→ drunk0102: 了吧XD
推 ynhs123456: 方向對，還差實體區隔，不然不會有效
推 a7569813: 認真，同樣單車道，車道窄一點真的會減
→ a7569813: 速，巷弄內車流量需求不高，其實車道窄
→ a7569813: 一些沒關係
推 seanfaye: 高雄八德中山路那個標線，有幾個機車騎
→ seanfaye: 士在遵守？每個都在壓槽化線，講了還會
→ seanfaye: 被瞪
推 fasco: 沒說錯呀 但還要將人行道拓寬 看看韓國就是
→ fasco: 最好例子
噓 haley80208: 你在兩側違停的路標80看看
噓 shuo1010: 厲害
→ POKET0806: 這是正常的做法啊，很多國家都這麼做了
→ POKET0806: 但是相關的人行道保護要做好
噓 empoluvvivi: 不忍噓
推 qb110425: 如果是台中早就被出征
推 mamamia0419: 動線直取灣、窄路、凸路都是用讓你開
→ mamamia0419: 的不舒服，你就會慢慢開的雞巴原理，
→ mamamia0419: 台灣其實也有效，但要搭配實體路障、
→ mamamia0419: 分隔島或實體人行道才有效果
推 sobiNOva: 笑死 不如一根科技執法
→ sobiNOva: 我家附近插了告示牌之後還沒看有人敢不
→ sobiNOva: 讓的
推 Betterdays: 政府真的是低能
→ laechan: 藍白又雙標了，台中文心路高架捷運下面的
推 yozora15987: 路太窄 那只能開對向嘍
→ laechan: 文心路，也是路變窄更安全的做法，怎麼沒
→ laechan: 聽藍白雜草痛批智障？
推 billybbb: 笑死青鳥又再瞎護航了，32：0也是大成
→ billybbb: 功啦
→ ocenman: 以直覺式設計沒錯啊 日本市區路寬很窄
噓 a4786033: 你不懂還真的不懂，笑死
推 Bonkon: 是這樣沒錯 但不是這樣
推 louder1369: 會拿歐美汽車來討論台灣的是白癡……
→ louder1369: 德國不限速高速公路？我感覺沒有什麼
→ louder1369: 比減速坡來的好用
推 cosmite: 線道寬變窄會讓駕駛人自然減速
→ cosmite: 不需要為反而反
推 paulgao: 跟中南部人討論邏輯？
噓 gonna01: 國外有巷弄問題嗎
噓 fgjd125hg: 道路工程學一下
噓 galilei503: 這不是常識嗎？路太寬就會不自覺開快
噓 xswzaq44321: 難得從荷蘭學了個好文明過來
→ galilei503: 變窄是合理的，一個車道只要寬3m就行
推 f0915034335: 還真的是這樣
→ black430: 國內也有實證研究及實積 縮減車道寬讚
→ druu: 事實就是如此 你的思維比較奇怪
→ druu: 至於小巷 那是人的問題
推 ming791218: 是這樣沒錯
噓 pkqooet: 不因人廢言 真的是這樣
推 sai007788: 但是人家是有增加行人專用道的，不是
推 molsmopuim: http://bit.ly/4ii38UB
→ sai007788: 放個三角錐
→ molsmopuim: 誤推 你真的偏沒常識
→ molsmopuim: http://i.imgur.com/Ir816cO.jpg
→ sai007788: 韓國也是這樣把一些危險路段縮減到只
→ sai007788: 有兩台車的寬度，剩下都變成行人徒步
→ sai007788: 區
推 lin123498: 借鑑日本，有效。不過不是應該還路於民
→ lin123498: 擴增人行道嗎？再來只是改標線根本沒屁
→ lin123498: 用，實體阻攔才有用
推 cash1019: 這是正確的，路寬變小，車速就會自然降
→ cash1019: 低了
推 yellaw: 和進隧道前下意識踩剎車一樣 路窄本能就是
→ yellaw: 會降速
噓 chh7526: 寬=快=危險
→ dsf980036: 這麼麻煩幹嘛，嫌路寬就開放騎樓和路肩
→ sai007788: 看那種80米大馬路跟單行道哪個會飆破
→ dsf980036: 讓商家堆東西就好。喔，忘了現在已經有
→ sai007788: 百就知道了
→ dsf980036: 這麼麻煩幹嘛，嫌路寬就開放騎樓和路肩
噓 lokuyan: 呵土包子
→ dsf980036: 讓商家堆東西就好。喔，忘了現在已經有
→ dsf980036: 了
→ hw1: 你要縮車道你可以蓋人行道啊 畫路中間是怎樣
噓 ALDNOAH5566: 是阿 前提是遵守標線 高雄哦那一樣
噓 GGininTer: 對啊 你懷疑？
噓 apple1235566: 是吧 原PO錯了吧不承認？
噓 molsmopuim: http://i.imgur.com/fvrqaTH.jpg
噓 CornyDragon: 這次還真的沒錯捏
噓 ikenaka: 這之前有探討過，日本也是採用縮減路寬，
→ nudle0728: 唉 離改善還有一百步而做一件事也許前
→ ikenaka: 真的沒啥好批評的，台灣路太寬才一堆摩托
→ nudle0728: 進五步你就說太少別做了？ 不必在那邊
→ ikenaka: 車在鑽。
→ nudle0728: 感覺論，有人開始動了那就給點時間讓
噓 yoyolion: 如果不懂可以google或問AI
→ nudle0728: 他們自己討論成效吧
→ GGininTer: 反串要註明 不然欸被噴爛
噓 rEdRaIn007: 浪費錢 島猴就素質差還不嚴法重罰
噓 imjasonliu: 確實啊，現在連無知到要發文公告了嗎
→ AlphaMC: 國外這樣搞有用是因為切出來的路面挪作其
→ AlphaMC: 他用途活化路面使用，像高雄這樣只是把中
→ AlphaMC: 間圍起來閒置，路面使用率低到可憐
噓 ChoDino: 一開始想黑，風向不對變成連討論都不行，
→ ChoDino: 呵
噓 leav: 日本就是這樣處理的，不懂要問
→ shuuptt: 想學日本，但亂學跟學一半
→ yyc1217: 是這樣沒錯
推 j1992624: 支持廣設youbike專用道
推 tonny0620: 區間測速爛死了，竟然還有人推==，這麼
→ tonny0620: 喜歡去建議里長把自己上班路線插滿啦
推 bluetory99: 沒錯欸你沒看到日本的車道都超窄的
→ bluetory99: 車道超級窄就飆不起來也沒辦法違停
推 AlexanderIn: 路窄會變沒錯
→ EXZARDLE: 太寬其實就容易開比較快，確實會比較危
→ EXZARDLE: 險
→ zsp8084: 在台灣只會變成亂鑽蛇行更容易出事 呵呵
推 hw1: 另一邊沒有人行道 行人被迫走馬路 這樣再加上
推 aaaa8247: 你敢在小巷飆車還是大路上飆車。笑死
噓 CrystalHope: 政府難得科學辦事 八卦還在玄學 可憐
→ CrystalHope: 哪
→ hw1: 道路縮減變成路肩也沒有行人的空間
推 Bf109G6: 所以日本弄很窄
推 Sougetu: 一堆青鳥開始噓囉，暖男批評不得嗎
噓 asdeax08: 不用特別發一篇展現自己的無知
噓 qwerty0829: 笑死 不懂就說 以為在這裡罵高雄怎樣
→ qwerty0829: 都會順風喔
噓 k82817: 你會在窄巷內飆車嗎
推 kobaryo: 噓文仔知道一堆巷道89互撞車禍嗎？有夠可
推 qcn71: 4
推 littlemai27: 可以試看看呀，日本也都小小的
→ kobaryo: 悲
噓 gn02248917: 秀自己的無知也很好笑
噓 mhba0712: 噓你
推 kobaryo: 不愧是政黑青鳥劍畜理想國度
噓 debris: 好了啦
→ Gsun: 白痴
噓 crecre:  偷偷跟你說個秘密 車道變窄還可以減緩塞
噓 ryan2001: 台灣小巷不是單純路窄的問題 讀書好嗎
→ ryan2001: ..
噓 Cabbage159: 多用Google好嗎
噓 taiwanstrike: 奇怪了 英國 日本也這樣搞啊 不是
→ taiwanstrike: 很羨慕國外交通規劃？ 怎麼又狗叫
→ taiwanstrike: 了
推 bdgnrd0103: 這個應該推吧
噓 WP1: 你不懂代表你無知 懂了嗎
噓 NYYAllen: 你不懂，就學習，不是出來嘴炮
推 hanabidsca: 這國外有很多研究，確實如此，連日本
→ hanabidsca: 的交通政策也是這樣規劃的
噓 saber10086: 日本等先進國家也是這樣做的 還是你有
→ saber10086: 更好的方法？
噓 ChenSueLove: 勇於認錯對某些人來說真的很難對吧，
→ ChenSueLove: 即使完全提不出證據也要為反而反：）
噓 st950127st: 一直都是這樣
噓 ink7777: 八卦點是你的智商嗎？
→ manuscript: 其實真的有國家這樣做 也有人呼籲過
→ manuscript: 有時候真的不用看顏色就嘴
推 inuwanwan: 先不上車,某東亞島國也是窄到靠北
噓 wavespirit: 腦袋被狗幹到？
推 dongdong0405: 這起碼比插一堆測速照相有用多了 還
→ dongdong0405: 是你很喜歡測速照相吃到飽
噓 applecrazy: 以台灣的速限本來就不該設計又大又寬
→ applecrazy: 的馬路
噓 hanabidsca: 原po勸你勇於承擔認錯，做人不要這麼
推 cup432959: 旁邊還是有很寬的路肩阿 要把縮減路寬
→ hanabidsca: 傻
→ cup432959: 多出來的空間 改成實體人行道才有用
噓 proprome: 逢高雄必反，無聊
噓 john801110: 以為ptt跟脆一樣都無腦嗎？
推 Paulsic: 天才還有一堆護航
噓 Ray1018: 藍白仔真的唯恐天下不亂
→ Paulsic: 更恐怖的還有照片可以看是真的
噓 bob871215201: 基礎道路工程
噓 zxc456191: 的確是阿 有問題嗎
→ zxc456191: 事實上道路工程就是路窄行車速度才會慢
→ zxc456191: 而不是能開60的路插一堆40的測速
→ zxc456191: 多的空間還能規劃停車格人行道
噓 a26513323: 沒錯啊 不過最佳解是把慢車道廢掉改正
→ a26513323: 常兩車道
推 happylinadog: http://i.imgur.com/WllKqEA.jpg
推 xeins: 市區障礙賽跑道完成
噓 ji2my: 本來就是
推 Paulsic: 比測速照相還有用羨慕
噓 Tass: 對 有什麼問題嗎 歐洲日本的路都很窄
推 HowWhyHowWhy: 這是真的 跟心理學有關係
推 ianchen1223: 這沒問題阿
噓 m19issmart: 傻
噓 abxyz4563: 理論可行，在台灣不行
推 Paulsic: 順便酒測抓無照駕駛一舉兩得
推 johnny9667: 八卦版仇視高雄仇到沒有思考能力
噓 swjlsc: 小丑竟是我自己？
噓 not5566: 又在國情不同
噓 WindSucker: 不然
推 Paulsic: 全世界有哪一個國家實行過
→ Paulsic: 超速仔不罰罰全民
噓 oldzen: 你的智商無法理解啦
推 way3125way: 有夠白癡 這樣不就變塞車？ 閒交通還
→ way3125way: 不夠差喔
→ arm370x: 南部真的好可憐  低薪就算了 連下班時間
→ arm370x: 都要被耗在馬路上
推 Saimmy: 其實我覺得還不錯，國外也是這樣
噓 joeliu1015: 你不懂不用昭告天下
→ arm370x: 想要騙錢亂蓋捷運就講 在那邊縮馬路 真噁
→ arm370x:   等科技業搬光是找誰要錢
→ a70311520: 確實啊 日本路都剛好一台車身
→ scooer: 直接封路不好嗎
推 g1254501: 把路變窄有屁用？雙北的路比我的屌還小
→ g1254501: 還不是天天車禍撞死人？
噓 Beantownfan: 直接示範為什麼台灣一年死三千人
噓 dreamer023: 無法理性討論的就你吧
推 Paulsic: 路變窄根本沒屁用暴衝不長眼一堆嘻嘻
推 s123188s: 看看中壢區的龍慈路...機車族的騎行難度
→ s123188s:  Level Up !!!
噓 twlicn: 歐洲道路設計就是這樣啊
噓 gametv: 以為撿到槍，結果是大翻車
→ twlicn: 在那無腦什麼
→ WarIII: 沒有路就不會車禍了 本日金句選我選我
噓 splitline: 本來就是啊
→ Paulsic: 頭痛醫腳腳痛醫頭
推 mikayu: 大樓太高所以才會有跳樓自殺
→ Paulsic: 到底是誰想出來的啦
→ WarIII: 路寬=0 車禍=0 我保證
推 wayne530: 本來就是這樣 給推
推 twlicn: 車本老害對這種限制汽機車的政策都很反彈
→ twlicn: 我覺得要批評議題之前都先跟AI確定一下 到
→ twlicn: 底可不可行 不然真的有夠老害
→ Segal: 道理是這樣，但有沒有想過由簡入奢難？
→ Segal: 壽山猴子可不會因為路變窄了就守規矩了
→ Segal: 啊反了 入儉XD
推 yzvr: 會說雙北路寬很小的去日本自駕一次就知道什
→ yzvr: 麼才叫小，四線道但機車完全沒有鑽的空間，
推 taylorabc: 早就說八卦素質不高了，自曝其短XDDD
→ yzvr: 所以四輪也完全沒辦法逼車，建議可以去沖繩
→ yzvr: ，路邊有臨停+路上常見機車，可以最大的模擬
→ yzvr: 台灣路況
噓 hiimjack: 你看不懂表示不是你的專業 縮減車道本來
→ hiimjack: 可以讓車輛放慢速度
→ PlayStation6: 哈哈哈一問知識的下限就出來
噓 rexx0520: 你有沒有常識
→ PlayStation6: 就說台灣人的交通教育知識真的低落
→ hiimjack: 總比路太大太寬再設限速50合理
→ PlayStation6: 拜託駕照趕快繳回去
噓 zxc88585: 八卦就這種水準了
噓 pig307: 無知真的可以不用讓大家知道
→ hsupaijay: 學學日本
推 Beramode: 日本那套啊
噓 gametv: 興沖沖地以為撿到槍可以噴高雄，結果是古
→ gametv: 靈精怪槍
噓 ToastBen: 台灣人看不懂很正常
噓 forgr202: 先不論黨派 車道是真的太寬 去看看日本
→ forgr202: 比台灣窄多少
推 liyahui: 撞庇護島翻車的，應該要先吊銷駕照吧，之
→ liyahui: 前是拿雞腿換的
推 houjay: 南部政府官員是不是都是智障啊
→ liyahui: 除出來哭的人是多怕別人不知道自己技術爛
推 iNicholas: 好蠢
噓 forgr202: 超可悲 還要拿小巷出事率來說   小巷出
→ forgr202: 事率高是因為他窄 還是因為小巷人少有
→ forgr202: 僥倖心態騎快 加上視野窄 所以出事
推 foxshay: 幹，智障嗎
推 glory5566: 沒錯啊 歐洲國家都是加大人行道
推 xu3720: 是這樣沒錯啊
推 RTrecidivist: 水泥塊沒用 上面還要加軟棒才會有效
→ RTrecidivist:  台南人驗證多少台你有實體水泥護欄
→ RTrecidivist: 都給你跳上去了自己去翻翻
→ chris44099: 所謂的小巷常常出事是在「路口」==跟
推 asunal: 這是真的
→ asunal: 路太寬更危險
推 WFSGT: 人心不改 制度擬定了不執行又能怎樣
推 deathsman: 我如果很笨 我不會發文讓全世界都知道
→ deathsman: 但整個八卦版都是這種水準 可悲
噓 arm370x: 可以跟香港弄的一樣小 再來就回歸囉 剛好
→ arm370x: 都是特區 7414
噓 dantaiwan: 看不懂就去學習
推 WFSGT: 台灣就是一個人多 車多，靠機車替代汽車，
→ WFSGT: 再靠允許機車使用車道分割 路肩超車來推進
→ WFSGT: 交通速度的地方，然後又在民粹政治下半允
→ WFSGT: 許各種紅線臨停，沒辦法從從根本改善這些
→ WFSGT: 情況的話什麼制度根本都沒差
→ WFSGT: 你車道弄小，然後一個違停下去後面全部堵
→ WFSGT: 死，違停者只要在警察到之前開走根本什麼
→ WFSGT: 事都沒有
→ k1025hung: 乾脆把路封了，那樣不就更安全啊！ 南
→ k1025hung: 蠻思想刷新三觀
噓 capitalist: 路窄本來就會變安全，到處宣揚自己是
→ capitalist: 智障
推 potato31627: 路太大、太寬 車會快？
→ potato31627:
→ potato31627:
→ potato31627:
→ potato31627:                      路弄窄變危險
→ potato31627:  人就變安全了？
→ potato31627: https://i.imgur.com/O8LXwKV.jpeg
推 Paulsic: 低端飆仔會不會慢一點不知道但是塞車一定
→ Paulsic: 會炸鍋
→ Paulsic: 再來一個違停並排雙北示範過
推 dick0428: 所以人行道要加寬了嗎？沒有的話標線上
→ dick0428: 猴子照樣嚕過去
噓 uuuujoe: 好了啦
推 villagemen: 好多蠢鳥
推 ihczfu: 為什麼路窄=危險? 有什麼理論基礎嗎
噓 jamey30938: 嘴巴上說要討論 實際上只是想找架吵
噓 derekjj: 本來就…不要以管窺天
推 paul40807: 這本來就是正確的 不要為反而反= =
噓 CCNCCN: 黑完台南黑高雄
噓 Leon0810: 誒，真的不要賣弄自己的無知耶，這個交
→ Leon0810: 通工程的做法都在國外多久了。
噓 sd131420: 我建議你多讀一點書再來跟人討論
噓 rex20032: 沒讀書可以不用跳出來秀下限喔^^
噓 wenfei: 這是真的 有研究證實的
噓 jack7775kimo: 嘻嘻，唸書真難^_^
噓 zunu: 路窄車速慢不是常識嗎？
→ Wx7621: 學日本的嗎
噓 wavier: 你好可憐
→ FiveSix911: 低能兒？
噓 asunal: 去讀書啦 可悲
噓 vic0415: 不知道沒關係 一堆人都貼資料給你看 了
噓 deathcat1113: 增加私家車的不便度本來就是交通規
→ deathcat1113: 劃的一部分啊，你只是想酸吧
→ j4029901: 路變窄其實是有用的
→ j4029901: 但是不是靠標線
→ j4029901: 你要有實體路沿才有用
推 lafel: 借轉Joke
噓 sylviehsiang: 就是路寬才能四輪跟二輪併排啊
推 brans: 這才正常，一車道只能容納一台車 機車也不
→ brans: 能鑽這樣才對。台灣馬路環境根本去全方位地
→ brans: 圖炮，不知道哪邊有炮彈衝出來。
→ wed1979: 駕照雞腿換，駕駛素質差，道路標示爛，有
→ wed1979: 錢罰不怕
推 jaofei: 正常，但八卦版智商看不懂
噓 kaltu: 這五十年來的交通科學共識就是這樣，車道寬
→ kaltu: 與事故率成正比
→ kaltu: 車道越窄=安全設計空間越大=駕駛心理壓力越
→ kaltu: 高=越安全駕駛
→ kaltu: 車道越寬=安全設計無空間=人車爭道=駕駛誤
→ kaltu: 以為安全=放心超速=事故肇事
推 chungfxx: 菜市場原理，任何進入菜市場的車子都慢
→ chungfxx: 的很安全
噓 crossevangel: 理論上有用，不要來秀下限
噓 wayne530: 本來就是 設計又大又直的路再來限速40？
→ wayne530: 誰理你啊 縮小路寬讓人覺得不好開自覺降
→ wayne530: 速才是正確的 一直說小巷？能比是嗎 小
→ wayne530: 巷問題是視線死角 是交匯車路權不清所造
→ wayne530: 成。問問你自己 小巷內前後車事故多嗎？
→ james575043: 讀書不犯法！
噓 dogluckyno1: 讀書犯法嗎？
噓 mm58307533: 不要有路最安全
推 xfile: 你這種智商跟你講也聽不懂
噓 james111222: 被糾正還這種回覆，沒救了這個
推 passersK: 順帶一提 新北市早就這樣幹了
→ passersK: https://i.imgur.com/FZEHyM7.jpeg
噓 imrt: 這是真的啊 看看日本吧
推 je789520: 會 當作小巷子 車速而自然會慢
推 seven7th: 測速照相限速10公里  選我正解
推 ttjerry0204: 這方法不錯
→ Fuuin: 路窄大概99%的人都會慢慢開，只有1%的猴子
→ Fuuin: 繼續飆，然後還有人會把那1%說的像是100%一
→ Fuuin: 樣所有人都在飆車。
噓 s8524567913: 青鳥發文秀無知喔
推 traceofwind: https://youtu.be/heYDz8qppKg?si=mI
→ traceofwind: TPH5iR1q2axr3e
→ traceofwind: 37:45開始看
噓 jack41402: 這沒問題啊，你在搞笑？
→ momo4571: 合理，但直接把兩旁擴張人行道不好嗎
推 zenan321: 規定只能開牛車，不是最「安全」嗎？
推 reexamor: 懷念以前能理性思考的八卦板……
推 jansan: 這思考確實沒錯
推 tn00210585: 標案很香，半夜噴噴漆線有夠爽
噓 donlitrain: 噓你
噓 sleepgod0602: 書讀的少還到處宣傳 慘
噓 yayawoliyau: 多讀點書
→ eric61446: 沒錯啊 沖繩是這樣搞
→ eric61446: 你人行道弄成四線 車道各一線 學日本就
→ eric61446: 好
→ eric61446: 只有雙線 誰敢違停
→ eric61446: 你一停後面就巴死你
噓 KJC1004: 是這樣沒錯啊，你想表達什麼？
→ meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸低能兒嗎
噓 MessiNeymar: ？
→ ssccg: 事實啊
噓 Zzzip: 蠻好笑的建議多讀一點書啦