[問卦] 大家忘記烏克蘭曾經可以打勝仗?

[playerscott (playerscott)]

如題啦

你準備上戰場的各位是不是太心慌慌了，變成投降為主要論述了？

忘記烏克蘭在第一年尾巴的時候有機會打所謂的『勝仗』?

當時候俄羅斯坦克打到沒有了，還在猶豫要不要開始動員，

海上軍事被無人艇戰術逼離軍港，

哈爾科夫大反攻戰略成功(讓俄羅斯以為要打南邊結果是突襲東邊)收復大量失土，

補給線開始被切斷，俄羅斯主動提出談判需求。

那時候的談判會比現在來得對等吧?


雖然那時候飛彈都還不可射到俄羅斯領土，

但如果當時雙方簽協議，後續會不會有所不同?




AI分析
1. 歐洲是否會持續協助烏克蘭？

答案：會，而且會轉向更長期的「安全與重建」協助。

哈爾科夫大反攻證明了西方對烏克蘭的軍援有效且值得。
如果當時達成停戰，歐洲的協助只會轉變形式，不會停止

動機強化：
歐洲會將這次停戰視為北約與歐盟安全架構的重大成功。
這會極大增強歐洲各國的「反俄」決心，並促使他們繼續投資烏克蘭。

援助轉向：
援助會從戰場急需的彈藥和油料，轉向長期經濟重建、基礎設施修復以及安全保
證。歐洲會將烏克蘭視為抵禦俄羅斯擴張的關鍵緩衝帶。加速入盟： 停火會加速烏克
蘭與歐盟的經濟和政治整合進程，使其在戰後能更快地獲得制度上的保障。



2. 美國政府（拜登）是否會擬定更好的和平條約？
答案：會，但美國的角色是「強力的保障者和協調者」，以確保條約內容有利於烏克蘭。



3. 俄羅斯嘗過經濟制裁和軍事損失後是否會不再入侵？
答案：不會，俄羅斯的戰略目標不會改變，但其未來行動會變得更加謹慎（即「威懾」作
用增強）。

戰略目標不變： 俄羅斯發動戰爭的核心原因是地緣政治焦慮——阻止北約東擴、否認烏
克蘭的西方路線。這場戰爭的失敗不會消除普丁政府的這一根本目標。

利用停火重建： 俄羅斯會將停火視為軍事上的喘息期。他們會利用這段時間：重整部隊
、補充彈藥庫存、調整戰術，並為未來的新一輪（可能是代理人或混合式）衝突做準備。

威懾增強： 然而，烏克蘭在戰場上的成功，會讓普丁意識到全面入侵的代價遠高於預期
。這會讓俄羅斯在未來行動中更為謹慎，可能會更傾向於混合戰爭、政治顛覆或經濟脅迫
，而非再次發動大規模、高風險的全面地面入侵。



簡單來說就是：終須一戰但見好就收。

入侵者付出高代價得到極小的報酬，以後還是會心癢難耐想搞，但會再三考慮。

參與者們獲得利益的、獲得緩衝帶的都會默默爽賺，但講話會大聲一點。

被霸凌的，也是很慘但還是在把底牌打光之前有底氣談判找到新生存空間。



「北約東擴」這個魚餌策略成功引誘了俄羅斯普丁政權，

原本要用台海、南海當中共魚餌的看起來現在日本也直接跳進來了，
魚餌多一點台灣應該更安全一些？

不知道習近平政權看到烏克蘭這波結果想法是什麼？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.104.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764126024.A.C29.html
噓 louiswei1986: 那為什麼不談，想一直贏？
→ GKKR: 但被美國代理人掌權、整個國家充斥極端聲音
→ GKKR: 、人人秉持著別人兒子死不完的精神，就是不
→ GKKR: 給普丁台階
推 peterwu4: 小國對大國能做的就是攻其不備，等對方
→ peterwu4: 回過神來，就是現在的拳拳到肉的打法…
→ wowjesus: 想太多。 當時只是反攻部分而已
→ peterwu4: 打俄國自古以來都只有一個重點：一波打
→ peterwu4: 不穿你就等著輸惹
→ azc3144: 樓上 打穿還是輸 看看拿破崙
→ saisai34: 日本當年打珍珠港也成功啊
→ AGIknight: 俄國打到坦克沒有那是智障自由陣營自己
→ AGIknight: 亂報的
→ mopigou: 那是普丁的誘敵戰術