Re: [問卦] 直接投降有什麼不對？

[A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)]

 米那桑空尼幾蛙 這就牽扯到談判價值的問題惹

 說說關原之戰吧 毛利當了牆頭草最後還是被清算了

 島津家雖然站錯邊，但是關原之戰向前撤退還是讓人敬畏三分 所以後來還是混的可以

 芬蘭戰爭雖然投降了也是在頑強抵抗的基礎上

也就是說直接投降的問題就在於把自己的面做太低 這樣很難談到好的條件

 抵抗的的目的主要是在於談判上有更多籌碼

大概就是這樣 樓下芬蘭戰神白色死神怎麼看？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.139.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764128758.A.9C0.html
噓 AGIknight: 台灣巴著美國又要抵抗完才投降，這不就
→ AGIknight: 是當毛利
→ AGIknight: 所以當如小早川職階投降打美國封地才
→ monitor: 先轟炸上海再投降不遲
→ AGIknight: 最大
→ sexygnome: 你這些例子的前提是，你要先是佔地一
→ sexygnome: 方的群雄勢力。如果不是，那你只是在
→ sexygnome: 第一線的小兵