[問卦] 軍事版怎麼那麼愛二分法?

[design0606 (design0606)]

看一個早上的討論

覺得很好笑

號稱專業知識的軍事版

討論事情卻是用意識形態 戴帽子的方式來討論

持相反意見或論述 先冠你是投降派再說

專業何在? 數據何在?

戲謔是政黑二版真的沒冤枉它們

既然轉移俄烏失利的事實到台灣實際的狀況

那我們就來看看台灣的實際狀況

A.編現比不足

國軍編現比有魔法！ 上月才說是78.6％ 本週已達79.2>>>取自自由時報

編現比永遠是神奇魔法 不斷的校正回歸

實際上是 如果有現役在軍中的朋友 問就知道

現在一線戰鬥部隊缺人缺成甚麼狗樣子

B.應該是主場優勢的後勤 永遠是神祕面紗壟罩著

台海作戰 我們應該是擁有主場優勢

但當過兵 服過役的人都知道

國軍後勤到底是甚麼樣子

講得一口好軍事  宣傳獲得多少武器(實際交貨數不敢討論)

卻沒人敢實際討論國軍後勤的窘境

從軍團>旅>營>連的補給線現況都不得而知

更不用說 引以為傲的防空 反艦飛彈其實是有很大的戰力間隙 當產生戰力間隙時

如何應對?
(看軍事版討論我還以為我們飛彈部隊有金手指)

C.尷尬的武器交換比

過去常有人說 導彈洗地無用論

的確

但對岸也不是傻子 拿著昂貴的戰術對地導彈來洗地

但對方發展遠程火箭彈就是要讓你抉擇

要不要拿相對昂貴的防空飛彈來換相對便宜的火箭彈

再加上前項提到的戰力間隙問題

每個飛彈連都有所謂的要地防空任務

基本上在想定的共軍襲台強度  各飛彈連在各自執行任務 打光彈藥

進行二次補充時 頭頂其實很難有其他單位的防空傘幫你擋雨

(因為要轉用代替你的要地防空任務)

當對岸對台灣西部發射遠程火箭時

(目前已有數據無法覆蓋全台 但西部數據上是達的到的)

你是攔截?還是不攔?

所以台灣防空網該不該與時並進檢討加強?

D.迷之自信

承上兩點 就造就軍事版某批人談及中共犯台時

會說我方防空飛彈多強多強 反艦飛彈多強多強

我是想問

諾曼地登陸時 聯軍都不是裸奔登陸了

2025的今天 共軍會沒有空海優的狀況下裸奔攻台

你有矛 對方沒有盾?

空域是立體的

對岸發展加油機就是為了能不同空域梯次部署

讓在空機沒有所謂的空優間隙與對地打擊間隙

你跟我說平面空域能容納的飛機有限?



綜上所述

討論自身的缺點不是一定要投降

而是希望國軍建軍方向能夠及時調整

真的要戰鬥 就要認真的面對

時間不等人

但要洗說缺點=投降

那你們吸食精神鴉片又算甚麼?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.223.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764131809.A.E19.html
推 Orianna: 那邊已經是 講自己都不信的話語了
→ gremon131: 到頭來還是騙自己
→ Idiopathic: XD在自由民主的土地上有著獨裁思想!
→ ymib: 棒球板更低能，再來才是軍武
→ overno: 黑熊青鳥版，版規只制裁無党證者
→ Orianna: 開始從文革扯到什麼性奴隸 各種奇葩腦洞
→ Orianna: 言論 軍武沒專業了
→ Julian9x9x9: 在八卦說人家二分 幽默了
→ overno: 癩兒的聚集地？？
→ zerowingtw: 判斷錯誤的人的後續言論~沒有價值
噓 newsph: 八卦還不是一樣
→ pploj: 相信烏克蘭會贏得一群人 超好笑
→ shirokase: 跟C洽板務群一樣啊
推 allen0981: 好戰右派啊 但上戰場又不是他
→ WTF1111: 不挺民進黨就是舔中啊
推 Arkzeon: 你們知道北洋艦隊為什麼是那個鳥樣了嗎
→ Arkzeon: 。
推 kaeyo: 就先扣你帽子阿 這種偽中立假客觀的話術1堆