[問卦] 原來香港的房子整棟修繕時是這樣搭的欸

[nhk123871192 (歐DODO)]

https://i.mopix.cc/LiXihn.jpg
奇怪了

香港不是國際之都嗎？
以前不是一堆港星什麼的
可見是繁華之地

啊怎麼不是用鷹架啊

竹子用屁股想都知道是可燃物
一遇到白痴亂丟煙蒂
那不就往上燒
然後從外側燒進裡面

......


到底都2025了
怎麼一堆奇奇怪怪的事都跑出來了

天佑香港

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.102.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764177799.A.C40.html
→ s505015: 我當時去的時候也很好奇，他們是說輕
→ Mian1997: 輕又韌吧
→ yesonline: 搭棚大師鬆懈了
→ Mian1997: 竹子可以彎曲90度回彈不變形
→ gts123: 別被唬爛了啦，安全性上竹棚跟鐵架比可以
→ gts123: 說沒有任何優點，人類手搓的東西在工程上
→ gts123: 怎麼可能有工業製品安全
→ gameforyou: 單價較低工會勢力大又不願轉型
推 MKIIjack: 太扯了 沒想到香港這樣
→ chenweichih: 手工藝還傳承存在 成本大幅降低啊
→ chenweichih: 這中間成本差異不是正常人願意放手
→ chenweichih: 只換取鷹架那微薄優勢 死的又不是那
→ chenweichih: 些投資者
→ chenweichih: 竹架可以取代鷹架80%以上作用 成本
→ chenweichih: 有沒有20%都不知道 你是老闆技藝還
→ chenweichih: 存在 你會拿自己錢包去改嗎
推 sheng76314: up說80防火網換成50一片一般網
→ gts123: 我很懷疑成本真的有差這麼多嗎，鐵製鷹架
→ gts123: 是重複使用的，竹子不行，更何況這竹子現
→ gts123: 場綁紮，效率不可能有鐵製鷹架高，對工地
→ gts123: 來說很多時候省工期可以省最多
→ vking223: 不要質疑老塞～老師父效率好
→ sesd: https://youtu.be/MR_ANaTLdVQ?t=3
→ sesd: 別懷疑成本就是差很多 竹子生長特快 輕便
→ sesd: 搬運直接現場切割在綁 都行 就是安全因素
→ sesd: 連港府都不敢全面禁止 只敢下降比例 其實港
→ sesd: 府早發現安全性 但從業者要怎麼解決還要時間
→ sesd: 然後就發生這次事件了
→ gts123: 看這影片鷹架工人死亡率不低耶
→ gts123: 哇靠咧2018到2025死了23個鷹架工人
推 talrasha: 香港政府3月已經改的政策是一半竹一半
→ talrasha: 鋼
推 lab214b: 反正和共產黨無關
→ lab214b: 下一個理由準備
推 JC910: 少林搭棚大師
推 kdn: 台灣鋼管鷹架死的比例不見得比香港低
→ niko0202: 幾十年來都這樣啊…現代人不看港劇了…
推 widec: 2025年了還能看到火燒連營 笑死人
→ widec: 可悲到都變可笑了
推 ZhouGongJin: 以前不敢改，這次事件下令強制改也不
→ ZhouGongJin: 是不可能
→ potionx: 竹子燒起來整棟樓都燒了 跟鐵的比很白癡
→ potionx: 鐵的能燒起來燒大樓嗎？燒不起來啊
推 dan540760: 非遺技藝 勿嘴
推 takamiku: costdown下場
噓 FayeFaye1: 鐵架成本比較低好嗎，鐵材買中國的，
推 FayeFaye1: 鐵架成本比較低好嗎，鐵材買中國的，
→ FayeFaye1: 材料比竹子貴10餘倍但耐用時限遠超20
→ FayeFaye1: 倍，攤提後比竹子便宜，而且鐵架組裝