Re: [問卦] 中國高樓滅火技術是不是走太前面了？

[ship102 (無所謂)]

※ 引述《frzqp3814396 (GGYY)》之銘言：
: https://i.imgur.com/9lAemR7.jpeg

以這張圖來說
高壓水柱會有甩動的反作用力
所以消防員甚至要用全身的重量
壓制消防水管

10層水管+水的重量有多少？
用三寸管來算水量差不多有150公斤
空拍機有辦法拉起這重量？
還要持續抵抗水壓帶來的甩動

空拍機一定是不可能的
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.170.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764236337.A.1EC.html
推 VVizZ: 他有跟你說是高壓嗎 農用的不行?
推 weltschmerz: 你要確耶 那幾層樓要多高壓
→ mithralin: 農用的不夠力啦，又不是噴農藥
推 brownie956: https://reurl.cc/AbAlWQ
→ VVizZ: 更大台的也有軍規的
→ yesonline: 要看細節 負荷重量 作業高度 水壓
→ jpnldvh: 都無人機了從上面澆下去要高壓幹嘛
→ Qaaaa: 看這張圖的確是高壓水 不是一般灑水車程度
→ Qaaaa: 不然森林大火直升機灑水也不是高壓水柱
→ Qaaaa: 不然只是花灑灑水 無人機還是能做到
→ VVizZ: 反正救災用的一條水線一條電線拉上去
→ VVizZ: 跟以前玩線控直升機差不多概念 多裝幾個風
→ VVizZ: 扇抗橫向的反作用力就好
推 WashiJoe: 不是 你有沒有看過軍規有多大台？
→ Motor: 一堆閩南廚連軍規無人機多大台都不知道
推 as981134: 實際上換個角度想，無人機的動力跟續航
→ as981134: 力都是取決於電池電量，但如果要拉水線
→ as981134: 的話也代表可以同時拉一根供電的線跟水
→ as981134: 管一起，只要供電問題能緩解，那往上堆
→ as981134: 動力其實就不是很難了
→ yesonline: 燃料電池系統才能滿足續航問題..
推 korsg: 這種拉著線的不用擔心續航好嗎
→ yesonline: 那個線是水帶.. 不是電線
→ shliau: 其實台灣也有這類裝備 但有許多限制
→ shliau: 幾乎只適合少數類型火災 例如外牆招牌火災
推 korsg: 能接水帶我想多接一條電線應該不是太大的
→ korsg: 問題啦
推 korsg: 現在也有繫留型無人機，能更長時間運作
推 pttjoe: 中國那邊已經做出來了，這張不是示意圖喔
→ pttjoe: 中國那邊已經做出來了，這張不是示意圖喔
→ pttjoe: 中國那邊已經做出來了，這張不是示意圖喔
→ haver: 知道這台無人機有多大嗎 農用的可以載人欸
→ haver: 去看看對岸無人機載貨載農產品的影片吧
推 gm3252: 軍用無人機不是都能開槍了
推 leterg: 這個水量比較像是可以給高樓洗玻璃
噓 antiUSA: 是能飛多高？水壓夠嗎？水壓很強的話無人
→ antiUSA: 機沒反作用力？貼個圖騙騙藍白外送師祖國
→ antiUSA: 太強大了可以哈哈
推 leterg: 消防水龍最小徑比這大，要兩個消防壯漢拉
推 leterg: 上面講的那台就已經說了是適用水域、鑽油
→ leterg: 平台那種火災
推 capitalofz: 軍用無人機都能發射反坦克飛彈了好嗎.
→ zinor: 中國無人機世界最強 你以為飛DJI上去滅火哦