[問卦] 我國高樓竟然沒有 救災用直升機坪 ？

[sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)]

是這樣的 看到香港大火想到台灣
高樓層竟然沒辦法救援？
https://youtu.be/bmIaMNA_yxU

這很奇怪吧 在韓國
11 層樓以上，且第 11 層以上樓層總樓地板面積達一定值」就必須在屋頂「保留一塊空間，供安裝空中救援直升機坪 (heliport) 或作為緊急救援／救生用途」

這是韓國的法律規定
https://i.imgur.com/2VdlbaD.jpeg
https://i.imgur.com/CDQTfIj.jpeg

怎麼台灣這麼先進國家
卻沒有考慮到高樓層雲梯車沒辦法救援？
不覺得很怪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.10.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764241266.A.0D7.html
推 cuteSquirrel: 水塔
推 marktak: 你國 意外？
→ housefinch: 頂樓當然要拿來加蓋阿！
→ pyrolith: 但香港那種大火 直升機也無法靠近
→ meatmm: 學校沒教大廈火災開直升機過去會怎樣嗎?
噓 whitenoise: 那是給火災以外救災及商業使用，直升
→ whitenoise: 機原則上是不可能靠近火場的
推 maksin: 所以香港為何沒相關規定要設停機坪？
噓 LOVEWS: 兄弟 熱空氣向上 你是要螺旋槳過熱嗎
→ whitenoise: 啊就沒開放空域給商用直升機，建啥停
→ whitenoise: 機坪
推 meowchen: 這樣怎麼加蓋
推 lastphil: 通通拿去種光電
→ zong780405: 台灣光是禁飛區問題 科科
→ GLUESTICK: 直升機燒下來嗎
→ luche: 應該可以用無人機救援
推 MKIIjack: 直升機會助燃
→ Jerry3732: 就只能靠消防系統自救啊，不然101燒起
→ Jerry3732: 來能怎麼救
→ cwchang2100: 你搞錯了,韓國的停機坪是給財閥用的.
→ cwchang2100: 台灣人普遍窮酸,不會買私人直升機.
→ iosian: 那是為了躲殭屍用的
→ qaz12453: 買房學問多 沒出事都沒事
→ qaz12453: 喜歡高樓fu碰到地震火災 只能祈禱