噓 m122e: 嗯嗯 我覺得伊斯蘭教不該參與政治及戰爭73.231.99.71 11/11 06:49
我同意，我的標準是一致的，所有宗教都不應該參與政治及戰爭。
因為宗教就有著不理性的一面，宗教參與政治及戰爭只會讓問題變得更糟。
以巴衝突，美國基督教福音派的支持就是一個例子，這些美國基督徒認為支持以色列侵占
巴勒斯坦人土地導致中東戰亂是實現聖經預言可促使耶穌再來，是為了這種不理性的宗教
狂熱。
平心而論，伊斯蘭與基督教參與政治及戰爭都給人類帶來了危害，但我認為基督教造成的
危害更大。
因為基督教國家美國是世界上最強大的國家，美國有力量可以到處製造戰爭。
而伊斯蘭國家大多是弱國，其宗教參與政治主要只是影響了他們自己國內，對其他國家影
響不大。
要談人權，美國製造與支持的戰爭奪走無數人生命權就是對人權最大的危害。
美國怎麼還有臉批評中國或哪個伊斯蘭國家的人權問題。
而現今的美國總統川普就是以宗教在影響政治。
之前的一篇新聞報導
"川普成立白宮信仰辦公室 第2任期宗教色彩更濃"
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202502080018.aspx
川普在這場祈禱早餐會上的演說，罕見地明確呼籲宗教應在社會中扮演更重要的角色。
川普說：「我們必須讓宗教回歸。讓我們把上帝帶回我們的生活中。」
這位鄉民是個美國人，你駡伊斯蘭教可以，但對於你自己的國家美國被那些基督教右派左
右，你都無所謂嗎?
先管好你自己的國家再來台灣帶風向吧。
話說回來了，若以某位台派覺青護航基督教參與美國政治及戰爭的荒謬邏輯，說必須信基
督教的才能批判這個問題。
那是不是鄉民也都得信伊斯蘭才能批判伊斯蘭參與政治的問題呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.120.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764248632.A.A79.html
推 mrcat: 基督教自己就可以宗教戰爭了，和伊斯蘭教也 101.12.128.130 11/27 21:08
→ mrcat: 可以戰，伊斯蘭教自己也可以遜尼什葉戰，一101.12.128.130 11/27 21:08
→ mrcat: 個個都是，和邪教也沒有差多少101.12.128.130 11/27 21:08
最大的原因是因為政治本身就很邪了，政治就是充滿暴力的。
宗教本身的不理性加上政治的暴力，結果可想而知。
說實在的，宗教如果不去影響政治，不論它的教義在其他人看來怎麼無法接受，那也是信
徒自己的事。
問題就是幾個主流大宗教都喜歡參與政治影響政治。
例如耶和華見證人這個新興教派的教義信徒不可以輸血，這個教義在其他人看來很難接受
，但他們堅持不參與政治，所以那只是他們信徒自己的事。
※ 編輯: around14358 (49.217.120.26 臺灣), 11/27/2025 23:20:04
噓 m122e: 這位作者是個穆斯林，你駡基督教可以，但對 24.5.54.98 11/28 05:45
→ m122e: 於你自己的國家伊朗,伊拉克之流被那些伊斯 24.5.54.98 11/28 05:46
→ m122e: 蘭教左右，你都無所謂嗎? 24.5.54.98 11/28 05:46
→ m122e: 先管好你自己的國家 再來台灣論壇發反猶,反 24.5.54.98 11/28 05:46
→ m122e: 基督廢文帶風向。 24.5.54.98 11/28 05:47