[問卦] 古代科舉真的有這麼不堪嗎？

[dispptt (dispptt)]

科舉考試 要讀背文章

用自己的話寫出來新的字句 這沒有那麼簡單吧= =

就出對子的意思 你腦袋不好還真的寫不出東西吧

很多晚清重臣都是進士出身 也都是年紀輕輕就中舉

你以為考試那麼簡單嗎 皇帝也都看重這關選才 作弊或洩題都是直接斬首

所以基本上是沒人舞弊的 全部靠實力

有人考20年也考不上 有人一次就上榜

清朝榜單

 https://i.imgur.com/39nb0xr.jpeg

同期居然還有沈葆楨


是不是又是自己考不上 在那邊黑科舉

跟89一樣 總覺得自己很聰明只是不愛唸書 這種萬年笑話

東亞這種儒學國情 不比考試 說真的也不知道要比什麼了

要比打架還是比露奶嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.1.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764263416.A.101.html
→ lukalukalove: 一定是露奶
→ OPPAISuki: 就是選公務員的
→ lukalukalove: 或者是露駱駝蹄
推 owlonoak: 那個年代需要一種類似電腦的人
→ owlonoak: 所以科舉的考試方式還是有功能的
→ lukalukalove: 幹你娘有些真的很噁心
→ lukalukalove: 駱駝蹄超臭......
→ lukalukalove: 馬的
→ lukalukalove: 跟盤絲洞一樣......
→ owlonoak: 像張庭玉就是這種人 皇帝講的話他都能
→ OPPAISuki: 選出一堆文組要幹嘛?  選不出理組的
→ owlonoak: 記清楚 隔天一字不差的複誦一遍
推 chanel1259: 1900年都出量子力學了中國還在義和
→ chanel1259: 拳是要怎麼贏
→ dispptt: 對啊 OPPA那要用什麼方式選拔 倒也是說
→ dispptt: 說 批評否定別人的意見總是比較簡單
→ ryan0222: 古代一堆上陣佈陣殺敵的,不少都是科舉
→ ryan0222: 進士,人才再怎樣就是人才
推 Forcast: 頭腦比電腦好
推 chanel1259: 科舉沒問題，是考試的題目有問題
→ dispptt: 比撐竿跳還是修幹的時間嗎 這樣有比較能
→ dispptt: 篩出治國強者？
→ ryan0222: 科舉不過就是個篩選手段
噓 arch20161219: 中國古代理工發展就是被這些文組摧
→ arch20161219: 毀 否則火槍進步輪不到歐洲
→ ryan0222: 把聯考改成多元入學,也沒有因此,生出什
→ ryan0222: 麼像樣人才
→ OPPAISuki: 明朝就有火槍 清朝完全停滯沒發展 哀
→ dispptt: Ryan大 左宗棠就是 16歲就秀才兼舉人了
→ dispptt:  超強 後來變成武將 不會唸書上戰場也是
→ dispptt: 沒有頭腦指揮兵馬的啦
→ dispptt: OPPA 所以你的答案是？ 問a答b嗎
推 owlonoak: 科舉是考試 他沒有厲害到能左右科學發展
→ arch20161219: 而且哲學思辨與啟蒙被儒家綁架
→ owlonoak: 真正阻礙中國與當時的世界接軌的 是清朝
→ owlonoak: 眾多對言論自由 出版等等的限制
→ owlonoak: 所以腦袋聰明的人想做研究 只有考據古書
→ owlonoak: 是唯一安全的領域 其他都有被文字獄搞
→ owlonoak: 死的可能
→ arch20161219: 政府不重視才不考試 重視理工科學怎
→ arch20161219: 不辦考試找人才求發展 整天唸那些之
→ arch20161219: 呼者也 導致被西方碾壓
→ owlonoak: 那我們現在物理化學生物通通都考了
→ owlonoak: 諾貝爾獎是拿了幾個？
→ arch20161219: 西方發展數百年了而中國才要從晚清
→ arch20161219: 起步完全來不及 至少要從元朝就創立
推 VOLK11: https://tinyurl.com/9h4dhjr9
→ arch20161219: 理工科學的考試才能奠基中國的科學
→ arch20161219: 發展啦
→ ryan0222: 你各位開了上帝視角,嘴起來就簡單了,在
→ ryan0222: 那個年代,學術範圍視角到哪,不是當代人
→ ryan0222: 自身條件能決定
推 VOLK11: 其實科舉沒有什麼不好，總是要遴選人才腦
→ VOLK11: 子要有料
→ VOLK11: 只是古代沒有數理人才
→ VOLK11: 理楚才落後西方那麼多
→ ryan0222: 要是用嘴的就行,CRISPR-Cas9你怎麼還沒
→ ryan0222: 學會？
→ Ricey: 沒有標準答案的問題 怎麼客觀的評分
→ VOLK11: 理組，更正
推 STRO: 伏爾泰當年誇過這制度，其實想想封建時期，
→ STRO: 有透過考試篩選任官標準的制度其實挺難得。
→ STRO: 當然怎麼考跟考什麼也是挺大的癥結點
推 heavensun: 唐代科舉有明算科 雖然地位<進士 明經
→ heavensun: 寫策論的進士>>>背經義的明經>>>明算
→ heavensun: 古人考策論  古人也知道背經的不能大用
推 splendidpoem: 由於古代的技術條件限制，科舉就是
→ splendidpoem: 那個時空背景下最好的人才選拔機制
→ splendidpoem: ，怎麼會不堪？
→ splendidpoem: 對比當時其它文明，全都是以血統、
→ splendidpoem: 身分和士族劃分森嚴的階級，禁止低
→ splendidpoem: 階級的人才流動到高階級：農民就算
→ splendidpoem: 再怎麼聰明，也只能一輩子當農民，
→ splendidpoem: 乖乖聽命那些可能比他愚蠢的貴族。
→ splendidpoem: 但在中國，聰明的農民有機會透過科
→ splendidpoem: 舉，實現階級躍遷的機會；而國家也
→ splendidpoem: 能因此擴大人才庫。
→ splendidpoem: 即便到了現代的官僚制度，主流國家
→ splendidpoem: 的公務員選拔方式，在本質上跟科舉
→ splendidpoem: 沒什麼不同：一樣是透過國家主導意
→ splendidpoem: 識形態的官方考試，選拔政府需要的
→ splendidpoem: 人才。
→ ryan0222: 洪承疇,盧象昇,一生平流寇,殺人無數,你
→ ryan0222: 以為他腦袋只有八股儒學？換成是你,讀
→ ryan0222: 了這麼多現代科學,你到那個年代,就那些
→ ryan0222: 資源,你會怎麼作？你能作的比他強？
推 a96932000: 就是在廣大人群中篩出一些會安分守規
→ a96932000: 又能識字任事的人
→ leterg: 不就跟高考三級二級一樣
→ twpost: 殺頭生意有人做
推 jacket664: 科舉考的是政治思想，沒那麼不堪，現在
→ jacket664: 公務員還不是得考政治學，當然以前考科
→ jacket664: 舉的目的還是當官買地，世世代代收租
→ spzper: 科舉不是問題~重點是思想
推 loki08957: 科舉的題目放到現在也不好答
推 loki08957: 比如針對美國排華政策 該怎麼用國際法
→ loki08957: 去反制美國並且保障僑民權益 這是光緒
→ loki08957: 時期科舉會試的題目
推 ejru65m4: 你把所有大佬都投入哲學跟文學
→ ejru65m4: 還是官定哲學跟文學
→ ejru65m4: 那些會做事會統兵的都是不務正業
推 a40494: 會把科舉連結成科學成就也是天才
→ ejru65m4: 一個皂隸一個兵丁
→ ejru65m4: 國力就是最好答案
→ a40494: 科舉的確對所謂科學研究沒有很大的關聯，
→ a40494: 但不代表被科舉篩選出來的人不是人才
推 loki08957: 並非不務正業 會看你的答題把你放到相
→ loki08957: 對應的位置
→ a40494: 這就好比現在的國家考試也有行政人員考試
→ a40494: ，公行政也是一門專業
→ ejru65m4: 誰有膽把國考從專業科目換成科舉看看
→ ejru65m4: 你問問看那些科舉的士子要不要到相應的
→ ejru65m4: 位置 還是往政事堂鑽 往八股文鑽
推 a40494: 在我看來中國科舉是很前衛的治世手段，我
→ a40494: 們只是因為用現代科學的觀點出發才認為科
→ ejru65m4: 科舉放兩千年前是打破鐵籠的創舉 100年
→ a40494: 舉落伍，你如果生在那個時代你也高機率變
→ ejru65m4: 前就是垃圾
→ a40494: 不出新把戲的
→ ejru65m4: 對 高機率重複滿清國敗族衰的結果
推 loki08957: 策論的題目就決定你會到哪邊去了 寫關
→ loki08957: 於財政題目的 寫得好就跑去財政部門 外
→ ejru65m4: 答案都告訴你了 還能答錯
→ loki08957: 交策論寫得好的就去外交的單位 其實和
→ loki08957: 現代考專業沒兩樣
→ ejru65m4: 沒兩樣 你復活科舉啊
→ ejru65m4: 框框條條 都記載清楚 複製不難
推 loki08957: 現在不就公務員考試變體而已 架構一樣
→ loki08957:  考國文 考專業 考申論
推 a40494: 只能說東西方的歷史因為各自的優缺點，此
→ a40494: 消彼長太多次了
→ ejru65m4: 我還能說  地方自治模式跟封建差不多呢
→ ejru65m4: 簡單啊 你把考國文配比調到跟八股一樣
→ ejru65m4: 反正價構差不多嗎
推 a40494: 西方因為獨我的觀念造就了很多創舉，東方
→ a40494: 因為群我的概念共同造就了很多奇蹟，現在
→ a40494: 又因為全球化，中國又開始崛起的那一段路
→ ejru65m4: 中國也沒頭昏到科舉
→ ejru65m4: 是中國那邊流行的滿清遺老是不是？
→ ejru65m4: 藏在影視圈 各種美化滿清
推 a40494: 能科舉及第的一定是當代人才這點完全不用
→ a40494: 懷疑
→ a40494: 不然你以為那年代誰不想當狀元郎？
→ ejru65m4: 你把人才丟到科舉就是智障
→ a40494: 你完全思考錯方向了
→ ejru65m4: 你完全弄錯結果了 滿清亡了
→ ejru65m4: 把人才全丟科舉 喪權辱國
→ a40494: 你應該要思考的是為什麼科舉沒辦法適應世
→ a40494: 界化潮流，而不是說科舉出身的人是智障
→ ejru65m4: 2000年前先進的東西 你還想2000年後先進
→ ejru65m4: 啊
→ a40494: 換個角度想，如果科舉有考科學，那時的滿
推 loki08957: 你去看看科舉殿試的卷子不就知道了 那
→ a40494: 清會如何？
→ loki08957: 個時代能有那種見識很猛了 是大清本身
→ ejru65m4: 我沒說科舉出來的是智障 是把人才丟到科
→ loki08957: 太拉 牌太少了
→ ejru65m4: 舉是智障
→ a40494: 科舉100%會篩選出人才，但這批人才只能用
→ a40494: 在國策策論，而不是說這批人不是人才，所
→ ejru65m4: 對啊 科舉再塞個民主 物哩化學 社會學
→ a40494: 以我才說你的思考方向完全錯了
→ ejru65m4: 那還是科舉嗎？
→ a40494: 所以你應該思考的是科舉本身是否有改進得
→ ejru65m4: 你把人才花20年在適應科舉就是把國力丟
→ a40494: 空間，而不是把科舉這件事打死
→ ejru65m4: 在地上踐踏
→ a40494: 遍地文盲的時代，你不搞科舉也是作死你知
→ a40494: 道嗎？
→ ejru65m4: 科舉已經死了 不用我打死
→ ejru65m4: 西方沒有遍地文盲的時代？
→ a40494: 西方也有文盲，但文化環境完全不一樣啊
→ ejru65m4: 作死是做死是事情很難 不代表事情不對
→ ejru65m4: 科學化很簡單嗎？ 功績制很簡單嗎？
→ ejru65m4: 歐 這個制度很好 因為推行他不做死這樣
→ a40494: 東西方歷史背景完全不同，你怎麼會一概而
→ ejru65m4: ？
→ a40494: 論？
→ ejru65m4: 你要評價 系統又不能放在同一個標準評論
→ ejru65m4:  你出來玩啊？
→ ejru65m4: 不要跟西方比 科舉好棒棒
→ ejru65m4: 這樣？
推 loki08957: 大清的問題還是 沒有更多資源 你要投注
→ loki08957: 科學資源要集中資源 大清人口在乾隆時
→ loki08957: 候已經碰到馬爾薩斯陷阱 當時的統治者
→ loki08957: 都想著要怎麼先穩定國內 歐洲優勢就是
→ loki08957: 能定期大量清除低端人口 集中資源
→ ejru65m4: 科舉系統就是新陳代謝的一環 你新陳代謝
→ ejru65m4: 不好 講什麼環境？
推 a40494: 這就好比你問為什麼希臘人蓋不出萬里長城
→ a40494: 一樣，歷史文化背景，種種因素完全不同，
→ a40494: 結果也不同，你從結果論去批評歷史本身就
→ a40494: 很奇怪
→ loki08957: 科學有時候就很偶然 當初歐洲那群科學
→ loki08957: 家研究科學是為了證明上帝的恩典 比如
→ ejru65m4: 人家的人才在科學在工業在用工業化解決
→ loki08957: 說牛頓幾乎三句不離上帝的
→ ejru65m4: 陷阱 你的人才在滿清的科舉下化做牧羊人
→ ejru65m4: 禁錮自己人
→ ejru65m4: 你可以喊玄天上帝啊 你把工業化拿出來我
→ ejru65m4: 就不介意
→ loki08957: 工業化的代價很大 當初英國工人過的比
→ loki08957: 北美黑奴還差 黑奴至少還是財產 英國工
推 a40494: 商朝吃人、美洲印加活人獻祭，這些都是當
→ loki08957: 人就是純粹燃料
→ a40494: 時不可動搖的文化，你用現在的科學去批評
→ a40494: 不也是一種錯誤嗎
→ ejru65m4: 你要比較制度優劣科舉好壞 但是我們不要
→ ejru65m4: 看結果 那你一開始就不要比 直接說我們
→ ejru65m4: 不跟西方比 科舉好棒棒
→ a40494: 我只能跟你說當時清朝應該根本沒意識到科
→ a40494: 舉本身會影響中國後世一百年的科研
→ ejru65m4: 你不跟鄭
→ ejru65m4: 正錯誤 就是槍砲甩你臉上的結果 酸爽不
→ ejru65m4: ？
→ a40494: 你難道能預測現在你覺得是優良的制度，會
→ a40494: 造成一百年後有什麼影響嗎？
→ ejru65m4: 歐 好難喔  要體諒
→ a40494: 你連明天開盤都不一定知道誰漲誰跌了，你
→ a40494: 要清朝人知道科舉一百年後會輸給洋槍洋炮
→ a40494: ，是不是有點強人所難了
→ a40494: 你是在用現代的結果論批評的清朝人你知道
→ a40494: 嗎
→ ejru65m4: 關我屁事 現在不是講制度優劣嗎？一百年
→ ejru65m4: 我們制度落後 我們就是罪人 還需要說什
→ ejru65m4: 麼？
→ a40494: *批評清朝人
→ a40494: 你自認是罪人那是你的自由，我不苟同
→ ejru65m4: 搞清楚主題 制度優劣 我們不是來討論韃
→ ejru65m4: 子有多困難的奴役漢人
→ ejru65m4: 制度好 不管運氣好設計好 他運轉效率就
→ ejru65m4: 是高 就這麼簡單
→ ejru65m4: 你想比較制度 又拒絕橫向對比 那你要比
→ ejru65m4: 啥 滿清奴役漢人 比英國奴役印地安人辛
→ ejru65m4: 苦嗎？
推 ejru65m4: 商朝獻祭所以鳳出祁山 印加食人 所以種
→ ejru65m4: 姓滅絕。不用討論他們多辛苦。因為制度
→ ejru65m4: 的落後會落下最後的制裁
推 ejru65m4: 你如果覺得制度沒錯 那就繼續保持 不用
→ ejru65m4: 改 用種族存歿來印證吧
推 ejru65m4: 如果死抓著舊制卻不是因為他的優秀 那你
→ ejru65m4: 我都是後人的罪人
→ ejru65m4: 睜開眼睛吧 免罪的契機或許正等著我們學
→ ejru65m4: 習
推 jeanpaul: 中國的科舉和官僚體制其實很先進，中國
→ jeanpaul: 改朝換代不知道多少次，即便是現在共產
→ jeanpaul: 黨舉才、治理仍然是靠這兩項。中國的官
→ jeanpaul: 僚體制要運作，需要特定的人才，如識字
→ jeanpaul: 、工作記憶強、反應快等等特質，考八股
→ jeanpaul: 文和吟詩作對確實合理。
→ chuckni: 你對科舉認知非常有問題，光清代就有三大
→ chuckni: 舞弊案，科舉舞弊最重能殺頭一樣有人敢
噓 chuckni: 還有大半夜要我看樓上那臭不可聞的論點..
→ chuckni: .歷史讀成這樣乾脆別讀了，只會連環炮把
→ chuckni: 自己想到的噴出來
→ chuckni: 我是說上面e那位
推 P2: 四大名臣的左宗棠也考不上進士阿==
→ zzff92: 科舉考試沒甚麼問題 畢竟治國基本上是文
→ zzff92: 組的專業 但科學才是國家發展的基石 中國
→ zzff92: 沒辦法發展科學的最大原因是秦始皇 他如
→ zzff92: 果沒有書同文 車同軌 中國會像歐洲一樣有
→ zzff92: 多個分裂國家 才有動力發展科學
推 qwert438: 就算科學革命來也救不了清朝 不要把國家
→ qwert438: 爛掉的鍋甩給科舉好嗎
→ ryan0222: 如果科舉叫做紆腐悲哀,那時至今日,202
→ ryan0222: 5年的現在,任用顧立雄,林飛帆,林佳龍,
→ ryan0222: 吳釗燮,沈柏楊這些人,該如何自處？攸關
→ ryan0222: 你人生的現在
推 AGODC: 考四書五經，清朝考八股，一點長進都沒有，
→ AGODC: 只考出死忠皇權的人，你說堪不堪呢？
→ AGODC: 日本能維新成功而清朝卻滅亡，其中一個原因
→ AGODC: ，就是一大票人科舉考出來的淤腐的守舊守皇
→ AGODC: 派大臣搞倒的
→ conqueror507: 考這些要幹嘛
推 greensdream: 比詐騙啊！他唸書不會，但是騙你們高
→ greensdream: 知識分子你們還不是乖乖把錢給他了？
→ greensdream: 成就感up up
推 riker729: 你要看考試內容 越後代越制式
→ riker729: 變成限縮思考的工具
→ riker729: 唐朝科舉可是各科都有啊!
→ vltw5v: 以前也沒更好的辦法了 至少這種方法還是能
→ vltw5v: 選出不少人才
→ riker729: 一個制度到後面僵化是很難避免的
→ vltw5v: 也比什麼察舉制度相對公平
噓 AGODC: 科舉哪裡公平啊？你家農民你家工人，科舉跟
→ AGODC: 你家世世代代都無關！教育普及才是公平好嘛
→ AGODC: ！但是大家都讀書，誰還相信君權神授要忠君
→ AGODC: 倫理階級愚忠愚孝這套？！
推 winiS: 看時代吧，說先進是對應西方的教會制度，
→ winiS: 黑暗時代連農種都要跟教會要耶?
→ winiS: 是後來從天文開始，驗證法到語言學徹底的
推 jboys75: 想像一下古代幾乎都文組…
→ winiS: 擺脫神靈與階級，回歸事物本質才超車東方
→ winiS: ，再來就是東方怎麼擺脫階級思維跟上
→ winiS: 主要的官員才都文組，另外有薦試有孝廉等
→ winiS: 等側面提拔的手段，雖然還是看官面子，考
→ winiS: 那麼多人總有幾個正常的會拉有能者
推 kenkenken31: 科舉思想絕對是華漢最毒沒有之一
噓 sheep0121: 科舉沒舞弊？
推 antigidu: 古代科舉 比台大醫科還難考
→ winiS: 不止有舞弊，考完還雞犬升天，但總比教會
→ winiS: 一把抓好
推 Arlen1991: 策論考你國家問題怎解決會簡單到哪
推 mc2834: 制度很好，可惜考科過了千年都沒進步
推 antigidu: 當時如果考數學 物理，清朝不會滅亡
噓 jay57: 講那麼多 儒家就是導致黃種人被西方屌打的
→ jay57: 最大毒瘤 科舉制度是好的，但只靠儒家就是
→ jay57: 繼續被西方屌打 都已經被白人屌打幾百年了
→ jay57: 還在吹科舉 笑死
→ ra88872: 你覺得會抱怨的是考不上的還是考上的？
→ yellow3621: 清末多的是作弊仔，沒看過整件抄滿字
→ yellow3621: 的內衣嗎？
→ nicejeffery: 科舉怎不考科學?
推 albertfeng: 科舉只是制度真正讓清朝滅亡的是對西
→ albertfeng: 方科學的無視的態度，聽說清朝的皇帝
→ albertfeng: 教育對西方奇技淫巧都很熟悉但防漢的
→ albertfeng: 心態使他們不敢對內開放
→ potionx: 唸書唸到傲慢自大就沒救了
推 katanakiller: 都文組 難怪輸國外
推 ffaatt: 對統治有用
推 Dirgo: 你看李鴻章36名,張之洞考不上,就知道走歪了
→ Dirgo: 記錯,考不上的是左宗棠QQ
推 sushi11: 39查緝私煙
→ sushi11: 36李鴻章
推 gunfighter: 科舉制度沒問題 有問題的是內容
→ gunfighter: 7世紀到~17世紀 全球都考君權神權
→ gunfighter: 但17世紀後 歐洲加考數理化 中國還在
→ gunfighter: 考君權 是執政者腦子迂腐沒跟上時代
推 EXTECH: 古代背多分是基本，最後有殿試
推 Heyer: 跟現在比當然是不堪阿 但那個時空背景下算
→ Heyer: 很好了 缺點是科舉沒有包含數理那塊
→ Heyer: 如果西方科技進步的時候是發生在唐朝 可能
→ Heyer: 世界線就不一樣了
→ potionx: 奇技淫巧不入流 然後就被西方超越了
推 hw1: 科舉沒問題 但是考試內容要與時俱進
→ raku: 策論 就是出個題目叫你寫治國方略 考得上的
→ raku: 應該比現代公務員強很多 我們只是站在巨人
→ raku: 肩膀上
→ hw1: 清末針對要廢科舉還是只要修改制度的論點各
→ hw1: 自都有支持者 只是最後他們還是選擇了廢科舉
→ hylio7754: 其實還蠻難的 這是能力篩選不是創意競
→ hylio7754: 賽
推 CHYYP: 不是只考八股 還是有考策論的
推 cannedtuna: 科舉上了才升武將 等於叫JBL去考高考
推 jodawa: 科舉立意是好的，只是科目訂死了
推 nwkasim: 所以八卦是李鴻章和沈葆楨同梯的喔
推 Xinz: 科舉光字體的規定還不能用修正液這種 應該就
→ Xinz: 打死一堆人了吧
→ saisai34: 科舉規定字體等等 其實是為了防止作弊
推 geige: 儒家思想就是方便把民眾馴化的理念，民眾愈
→ geige: 乖愈好處理，避免多人看自己政權不好去推翻
→ DrEloquence: 其實理工有理工的當官管道
→ DrEloquence: 只是台灣課本不會告訴你而已
→ a9564208: 禮不下庶人，儒家思想是控制官員階
→ a9564208: 級用的，可惜官員滿腦子搞錢
→ DrEloquence: 但台灣國文節錄了沈括的夢溪筆談
→ DrEloquence: 另外科舉的策論考的是針砭國事的能力
→ WarIII: 科舉的問題不是科舉本身 是注重科舉 導致
→ WarIII: 偏科
→ DrEloquence: 李鴻章訪美歐的時候展現出對現代經濟
→ a9564208: 科舉是選拔管理人才，工程單位有河
→ DrEloquence: 學理論充分的認識，強者做什麼都強
→ a9564208: 道，糧道之類的在處理
→ a9564208: 古代對工程比較類似西方的學徒制度
推 EEzionT: 制度問題 科舉選出來的腦袋一定不錯 但是
→ EEzionT: 當官+帝制不會促進進步
→ a9564208: 官大學問大，每一級壓下來還要顧到
→ a9564208: 利益，現場單位還要做事嗎？
→ EEzionT: 科舉確實蠻促進社會流動的 要有耐心跟腦
→ EEzionT: 子 只是整套制度讓聰明人當個蓋印章的沒
→ EEzionT: 啥屁用
→ EEzionT: 一堆人考上進士都40了 服務個10年蓋蓋印
→ EEzionT: 章當個五品官榮歸鄉里
→ EEzionT: 就像台灣頂級人才每天看皮膚科小兒科診
→ EEzionT: 還想出諾貝爾獎
推 lenta: 先問問考的東西有沒有意義吧
推 EricTao: 科舉是果 不是因 皇帝想愚民才是因
→ WarIII: 科舉制度可能還正是因為太好 導致中國不
→ WarIII: 用跟著全球大航海冒險 算另外一種生於憂
→ WarIII: 患 死於安樂吧 直到清朝被狠狠教訓一番
→ WarIII: 考10年考不上 還是年年赴京趕考 ㄧ是路線
→ WarIII: 被壓縮只能這樣 二是夠安逸也不用以身犯
→ WarIII: 險
推 louner: 原來李鴻章跟沈葆楨是同梯的
推 Dayton: 腦子好的spec不管學文學理都可以通
→ Dayton: 就是一個篩硬體功能記憶力理解力的測試
推 justeat: 相對公平
噓 loveyanzi03: 只能說腦子不差 不能說腦子好
→ loveyanzi03: 選的全都是語言天才但有些純理工天才
→ loveyanzi03: 被埋沒不然怎麼會被西方打這麼慘
推 jehow: 本來就是 不知道在黑什麼 比現在特考 政務
→ jehow: 官強多了 主要是國家沒工業化 教育沒改革
→ jehow: 你讓那些進士來念法律 國家考試科目 跟喝
→ jehow: 水一樣簡單
推 eternalmi16: OPPa就習慣性貶低人格啊，遇到什麼
→ eternalmi16: 先貶再說
推 demon159000: 純粹篩選出白癡跟聰明的  可以短時間
→ demon159000: 內想出好句子的 至少腦不太差
→ demon159000: 就跟基測 會考一樣 基本的篩選出腦袋
→ demon159000: 不差的
→ demon159000: 反正中國這種制度 打不贏從西元前希
→ demon159000: 臘就在研究天文 物理 哲學 中國科技
→ demon159000: 就持續可悲到清朝
推 arcysaint: 文組誤國
→ ssccg: 科舉不差，問題是不發展自然科學，都在學
→ ssccg: 文學和政治，你可以想像聯考只考國文政治
→ ssccg: 連數學都不考
推 Heptagram: 你覺得科舉沒有考數學的科目?
→ youdar: 其實還是有數學相關的單位，只是
推 demon159000: 近黃昏