[新聞] 百年竹棚鷹架工法 安全疑慮再掀激辯

[str8g ()]

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

林家宇

3.完整新聞標題:

香港大火／百年竹棚鷹架工法 安全疑慮再掀激辯

4.完整新聞內文:

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/11/28/55.jpg
宏福苑社區大樓的竹棚鷹架在大火燃燒後已殘破不堪。（彭博）

香港新界大埔區社區「宏福苑」發生嚴重火災，引發國際關注。初步資訊指出，大型整建
工程所使用的竹棚鷹架與圍網，可能是火勢迅速引發與蔓延的關鍵因素。雖然確切肇因仍
待調查，但這起事故再度點燃香港社會對傳統竹棚文化與安全風險的激烈辯論。

竹棚鷹架向來是香港城市景觀的一部分，被視為獨特文化象徵。對本地業界而言，竹棚具
有輕巧、靈活、可塑性高且成本低廉等優點，使其在高度現代化的香港依然被廣泛使用。
然而，這項可追溯至漢代的工法，也因安全疑慮多年來爭議不斷。

新公共工程 金屬鷹架須佔一半

港府今年三月起開始限制竹棚使用，要求新公共工程必須至少五十％採用金屬鷹架，以提
升工人保護並符合現代建築標準。政府指出，竹棚天生具有脆弱性，會隨時間變質且易燃
，據官方統計，二〇一八至二五年一月因竹鷹架導致的工人死亡數為廿三人。。

然而，學界和業界對此看法不一。南華早報引述香港中文大學建築學院講師恩德里齊表示
，竹材本身含水量高，除非極度乾燥，否則通常不易著火。她指出宏福苑的鷹架於去年七
月搭建，其乾燥程度未可斷定，「但我認為主要問題來自圍網，而非竹子」。香港理工大
學助理教授黃鑫炎則向美國有線電視新聞網（CNN）表示，竹子確實為易燃材料，而香港
近日天氣乾燥，一旦著火，火勢會以驚人速度蔓延。

香港建築業界人士則認為，將安全問題單純歸咎於竹棚材料過於簡化，真正的核心在於施
工現場欠缺嚴格監督、技術訓練不足，以及安全準則長期未落實，屬於整個產業的系統性
問題，並非改用金屬鷹架就能解決。香港樓宇安全學會創辦人何鉅業也向彭博指出，更換
為金屬材料並不能消除所有危險，因為圍網、木製平台、保護板等施工材料同樣需要具備
足夠的防火性能。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1733783

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.27.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764299886.A.F01.html
推 fony1029: 台灣以前就這樣 後來不也全面淘汰了
推 A80211ab: 成龍首先反對 這樣警察故事怎麼拍?
→ VVizZ: 成龍反對
→ fony1029: 2000年後就沒有看到竹棚 以前的還會用
噓 q347: 不是那個網子才是大問題嗎?
→ knives: 竹子就不是問題點，那個都有先做防火處置
推 POWERSERIES: 三德和尚真的很愛亂教
→ knives: 網子才是問題。難道以前人比較蠢不知道竹
→ fony1029: 以前台灣會淘汰是因為颱風的緣故 一堆砸
→ fony1029: 死人 現在才改用鐵鷹架
噓 longtimens: 把風向導向竹子就可以忽略網子了
→ knives: 子也會燒起來嗎?
→ willism: 噁心，專家替建商擦脂抹粉，我就問
→ longtimens: 明眼人都知道現在在帶風向洗與論逃責
→ willism: 你怎麼監控竹架的含水率？
→ longtimens: 任
→ BILLYBOY: 趁機洗牌市場換人做莊 （誤
→ knives: 那些竹子都嘛先做整批防火處理了，難道有
→ knives: 那個商人都賣沒處理過的竹子?
→ longtimens: 最後八成責任全部推到竹架 政府建商
→ longtimens: 全身而退
→ BILLYBOY: 室外的東西當然就看氣乾含水率
→ willism: 本來就要檢討全套，圍網、施工架等
→ willism: ，想幫竹架開脫啊
推 KGarnett05: 竹棚從技術及安全上是可以淘汰，但這
→ KGarnett05: 次最主要是安全網等級不是防火的
噓 leoyuan: 圍網都不阻燃你認為竹子防火有處理？
→ willism: 喔，室外要看含水率，你告訴我含水
→ leoyuan: 任何處理都要錢耶
→ willism: 率怎麼量？ 政府一年量幾次？沒達
→ willism: 標怎麼處置？
→ willism: 全世界都能用金屬架加防火網，香港
→ willism: 薪資、房價是台灣幾倍，幾倍耶，用
→ willism: 不起？
→ knives: 但影片就告訴你，是網子燒起來，還在睜眼
→ knives: 說瞎話
推 albertfeng: 不是圍網的問題嗎，有心人帶風向
→ willism: 樓上講話真好笑，網子燒起來，然後
→ willism: “跳過竹架” 繼續燒是不是? 現在
推 AISC: 全世界都用金屬的 以為別的國家是笨蛋 誰會
→ willism: 是討論起火源嗎
→ AISC: 把可燃物附著在建築外牆的
→ willism: 全都不可燃就沒問題了，答案就這麼
→ willism: 簡單
→ wamng: 竹子就助燃 沒有竹子不會燒這麼嚴重
推 eric61446: 金屬只會融化 不助燃
→ eric61446: 竹子一千度直接幫你擴散燒到頂樓
推 loki08957: 竹子助燃啊 提供的熱值又不低
推 clement80161: 用竹子一大原因就是成本低了，還在
→ clement80161: 那邊竹子有做防火處理
→ willism: 爆竹
噓 longtimens: 網子佈滿整棟樓 燒起來直接整棟樓跟
→ longtimens: 著燒了
→ KGarnett05: 竹子頂多不是蔓延快的主因，但燒這麼
推 faterosa: 就一堆青鳥在那邊爭竹子很安全
→ KGarnett05: 嚴重竹架也是大問題，沒有那網竹子沒
→ longtimens: 今天換成金屬架一樣燒爛
→ willism: 能認知到自己的錯誤，是做人的基本
→ KGarnett05: 那麼好燒但燒起來了竹子讓火更大更旺
→ willism: 能力
→ longtimens: 不就上海也燒過一次 不一樣是金屬架
→ knives: 竹子都依法規做好處理，然後找提供商賠償
→ longtimens: 架子哪是重點
→ knives: 不去怪為何起火，然後怪被燒的助燃
→ potionx: 看消息這次網子用的不防燒應該是主因
→ potionx: 正常網子應該會用防燒的
→ longtimens: 上海跟香港一個用金屬一個用竹子都燒
→ longtimens: 起來 不就代表重點是網子 扯架子？
→ redbeanbread: 老塞
→ knives: 竹子用的防火塗料也只是降低火災風險，沒
→ knives: 人說能保證擋幾千度阿，你行你怎麼不做
→ knives: 好啦，你去法院告竹子提供商不就好了
→ BILLYBOY: 噗 不知道氣乾含水率怎麼算跟我哭也沒
→ BILLYBOY: 用呀 你又不歸我管
推 katanakiller: 燒成這樣竹子也沒垮沒燒光 明顯是網
→ katanakiller: 子問題
→ BILLYBOY: 話說鋼骨結構也怕火燒唷 可以拆一拆了
→ BILLYBOY: （大誤
推 TISH12311: 最好鐵架就不會燒 燒了就融化了
→ potionx: 鐵要得溫度要更高 印象中要1300度？
推 ludada: 這不就跟防火木炭一樣可笑