Re: [問卦] 古代科舉真的有這麼不堪嗎？

[MJdavid (膽固醇歐吉桑)]

科舉哪有什麼不堪的

你以為科舉是比賽背書嗎？非也

科舉的策論在考你解決問題之道

像李鴻章之流 標準的就是換了位置就換了腦袋

一個人學問再好 一旦接觸了政治就很可能變質

現在沒有科舉取仕 當上醫生 腦子應該不錯吧

那還不是有克拉克之流的官員

※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: 科舉考試 要讀背文章
: 用自己的話寫出來新的字句 這沒有那麼簡單吧= =
: 就出對子的意思 你腦袋不好還真的寫不出東西吧
: 很多晚清重臣都是進士出身 也都是年紀輕輕就中舉
: 你以為考試那麼簡單嗎 皇帝也都看重這關選才 作弊或洩題都是直接斬首
: 所以基本上是沒人舞弊的 全部靠實力
: 有人考20年也考不上 有人一次就上榜
: 清朝榜單
:  https://i.imgur.com/39nb0xr.jpeg
: 同期居然還有沈葆楨
: 是不是又是自己考不上 在那邊黑科舉
: 跟89一樣 總覺得自己很聰明只是不愛唸書 這種萬年笑話
: 東亞這種儒學國情 不比考試 說真的也不知道要比什麼了
: 要比打架還是比露奶嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.140.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764301975.A.456.html
→ spirit119: 考如何拍馬屁 整天在古人的藍色窗簾裡
→ spirit119: 面打轉
→ heyd: 其實跟現在的高普考一樣 只是更競爭
推 stevetsao123: 倒也不是換位子換腦袋，官場一定有
→ stevetsao123: 派系，獨善其身搞清流一定會被鬥掉
當然是換了位置就換了腦袋呀 從整天研究學術 到 搞權利鬥爭
所以 為學與為官是不同的
※ 編輯: MJdavid (122.116.140.114 臺灣), 11/28/2025 12:01:13
推 GAIEGAIE: 要也是說曾國藩 李一開始就很圓滑了好
→ GAIEGAIE: 嗎 曾才是一路硬剛 最後變圓滑的