Re: [問卦] 香港沒有火災險嗎==？為啥要捐錢

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《kingmusk (馬爹利)》之銘言：
: 如題
: 火災這種事情不是應該有保險公司理賠嗎==
: 為啥火災要捐款==？
: 下次如果有飛機失事也要捐款嗎==
: 乾五八卦？

: → wamng: 夠嗎 花蓮沒地震險嗎 花蓮沒水災泥石流險嗎    1.168.168.13 11/28 20:31
: → wamng:  幹嘛還要捐                                 1.168.168.13 11/28 20:31
: 這種天災 保險公司還真的會排除=.=
: 火災險很一般好嗎

但問題是，任何保險都有額度上限

除非投保的類別是「無限責任」（即沒有賠償頂額，但市面上不可能找得到），否則一般
情況下，不足以抵償損失啊...



以台灣的情況來說，像是最高法院一一四年度台上字第九八三號民事判決，就給付責任的
法律問題有予以詮釋：

「按契約乃當事人本其自主意思所為之法律行為，基於私法自治及契約自由原則，既為當
  事人紛爭之行為規範，亦為訴訟中法院之裁判規範。」

至於香港當地的情況，畢竟多是循「案例法」處理

所以法律上沒有明確表示的，大多都是法院自行認定（即：每一個審級都具備解釋法律的
空間，有必要時得要求當事人說明）



至於館長的行為，頂多只能說是在討好中國、港澳的人民，但是否能讓他們接受館長，則
是另一回事。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.4 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764335717.A.815.html
推 xzcb2008: 板板晚安 .  . =.=
推 jarry1007: 笑死 萊爾校長成天吃沙西米討好日本人
→ jarry1007: 沒人靠北？館長捐個錢就叫討好？