[問卦] 認真問 如果香港大火是人禍 到底要怎判？

[ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)]

有疑似工人抽菸的照片曝光

但問題是 工人並非蓄意 所以不可能判死

那這樣不就成了殺破百人 但又沒判死的案例嗎？

到底如果查出是人禍

到底要怎判？

請八卦大法官判決一下 有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.79.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764343639.A.D33.html
噓 ivorysoap: 香港本來就沒死刑
→ pinhanpaul: 畏罪自S
→ knives: 放心吧，一定找一個賠不起的窮工人當防火
→ knives: 牆
→ Gallardo: 城中城那幾個有判死刑嗎？
→ Gallardo: 太魯閣那幾個有判死刑嗎？
→ willism: 沒用防火網，誰疏於稽核？長年允許
→ willism: 竹架和隨便網，致工人摔死，火災失
→ willism: 控，港府要不要負責？
推 zephyr105: 雇主要賠啊 人都抓了
→ zephyr105: 不過公司可能倒閉沒錢了
推 anly888: 沒有人要負責
→ anly888: 全部完美躲開