Re: [問卦] 筍殼吸管是目前環保吸管的最優解嗎?

[D600dust (製塵鬥士)]

※ 引述《MeiHS (雖然失望 還是得往前看)》之銘言：
: 好吧~ 最最憂解,當然就是不用吸管啦~
: 例如用湯匙撈珍珠起來吃之類的 阿達發言
: 紙吸管超級白癡,超過一小時就又軟又彎又封閉口,造紙吸管還不是要一堆紙
: 筍殼吸管是目前環保吸管的最優解嗎?

不對

「筍殼吸管是不是最環保的吸管」這個問題本身就把焦點放錯了

吸管不管是什麼材質 對海洋垃圾的影響都遠遠比不上寶特瓶

1. 寶特瓶是全球沿海地區最常見的塑膠廢棄物類型

2. 寶特瓶佔海洋垃圾最大宗(遠遠遠超過塑膠吸管)

3. 全球一年生產上千億支寶特瓶(持續增加) 造成10萬公噸為單位的廢棄物流入海洋

4. 寶特瓶在海裡需要分解的時間是450年 僅次於漁網(吸管的兩倍以上時間)
   而且這所謂的分解並不是回歸自然 而是變成會進入生物循環的塑膠微粒

   附帶一提 你如果把煙屁股丟到海裡 大概3~10年就會分解


海洋問題的最優解就是禁止超商賣寶特瓶飲料


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.196.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764384811.A.239.html
→ xzcb2008: 450年後我早就死了=.=隨便
推 s91026: 該推廣 飲料販賣機自己拿杯子裝飲料收瓶費
推 ronga: 重點還是垃圾不要亂丟 就不會到海裡了
就想一件事情 你去海邊看過誰帶著吸管去丟了

問台灣的垃圾車都把垃圾丟哪去了吧

→ s91026: 伸縮瓶之類推廣免稅
推 ronga: 海洋塑膠垃圾大多都其他國家的
被插鼻子的海龜也是其他國家的
所以吸管根本是假議題

→ ronga: 這種無論台灣做多好都無解(攤手)
何況作超爛 垃圾山都已經要靠失火來減少垃圾了

→ Dayton: 寶特瓶其實是少數真的有被好好回收的塑料
那是官宣 你去了解一下實際狀況

→ Dayton: 成分單純再製容易 是少數有利潤的回收物
你去了解一下押瓶費取消以後發生什麼事情再跟我說什麼利潤

推 s91026: 我上網看蝦皮63$就有,如果瓶子打折3$應該
→ Dayton: 吸管還能檢討回收場 寶特瓶100%是人爛
所以你會發現那些綠色流氓團體一直罵吸管的同時從來不會敢討論寶特瓶

推 ronga: 對 環保塑膠吸管在台灣是假議題
→ ronga: 我記得之前看過替代品的排碳量分析 根本沒
→ ronga: 有比較環保
紙包材最不環保 生產耗電又污染 上了淋膜又不能回收 結果台灣禁止嗎 沒有

結果禁掉的是可堆肥分解的生物降解塑膠袋

推 Ilat: 等海龜被寶特瓶插鼻孔或肛門再說
推 a210510: 不鏽鋼跟玻璃吸管也是低能 一個不好細
→ a210510: 一個容易破掉插自己
→ Dayton: 我是之前看美國那邊的紀錄欸
→ Dayton: 基本上1號2號塑膠就是處理最便宜的
→ Dayton: 這到哪裡都一樣
處理最便宜也是假議題

我拉一公斤大便給你賣你一塊錢
你取得的成本只要這這一塊錢加上自備一個垃圾袋的價格

你要買嗎

→ Dayton: 很多回收都寶特瓶一桶其他塑膠包裝一桶
→ Dayton: 就是因為這些是最好處理有賺頭的
→ Dayton: 其他的就只是因為規定要收只好收其實沒人
→ Dayton: 要
→ Dayton: 真要說 少子化才是真環保
→ Dayton: 畢竟人類對大自然來說只會製造垃圾
→ Dayton: 連死後屍體還不肯進食物鏈或變成肥料
推 lucybelle: 消費就是給環境負擔
※ 編輯: D600dust (1.160.196.123 臺灣), 11/29/2025 12:52:39