Re: [問卦] 香港大火是竹製鷹架 or 防墜網的問題？

[a22663564 (最初的感動)]

講白了
這次事件後
他們政府也不太可能
全面改鐵鷹架

都已經在港媒洗地說
起火原因是防護網延燒至保麗龍
初判防火材料有偷工減料
認為竹子本身不易起火

但有看影片的都知道
不易起火不代表不會起火
連燒7棟很大原因就是竹子助燃
一開始就用鐵架
就不會死100多人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.182.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764384975.A.F1D.html
推 StylishTrade: 那不能用木頭蓋房子了XD
推 hihimen: 用鐵架就不會燒保麗龍???
推 Ttei: 竹子助燃也不會燒到整個大樓 只有竹子的話
→ Ttei: 看到起火馬上就能撲滅了
→ coffee112: 網子跟泡棉感覺真的是主因啊
→ coffee112: 所以才會擴散延燒那麼快
你可以去研究火災荷載，我想表達的是主因或許是這些材料沒錯，但竹子也是助燃物會釋
放大量嗆煙形成煙囪效應，你如果是鐵架燒了就燒了，並不會再繼續助燃網子跟保麗龍，
並且鐵也不會起煙，自己也可以去看一開始香港人自己拍的起火瞬間，基本竹子就是有幫
忙助燃
https://i.mopix.cc/Tslnol.jpg
※ 編輯: a22663564 (180.214.182.79 臺灣), 11/29/2025 11:21:15
→ am711206: 竹子不是主因，若真的很好燒，早就跨掉
→ am711206: 了，而不是燒這麼久，竹棚還在。
※ 編輯: a22663564 (180.214.182.79 臺灣), 11/29/2025 11:26:20
推 widec: 我是也好奇怎麼會燒成這樣
→ widec: 而且火焰還會「跳棟」
→ widec: 這應該可以實驗吧
→ yamhome: 鐵架也會燃燒
→ ai2311: 竹子沒垮掉是傳熱差好嗎
→ ai2311: 跟不易燃是兩件事
→ ai2311: 鐵架火災會垮是熱剛性變弱倒塌
→ ai2311: 事實上就是竹子會燃燒啊
→ boringuy: 竹子不是主因,但沒竹子不會燒那麼大
→ boringuy: 竹子受熱後揮發出來易燃氣體會加劇火勢