Re: [問卦] 高雄平心而論比台北適合居住

[dpko (太誇張了吧)]

※ 引述《Alaba (理由伯)》之銘言：
: 很多台北人喜歡戰南北，但是都忽略高雄不論市容、氣候、人民素質甚至房價都比台北更
: 適合居住
: 扣除工作與薪資因爲長年黨國把持導致北部薪資比較高，客觀來說，高雄就是比台北更適
: 合居住吧？
: 理性勿戰
: -----

五年前這還成立，現在完全不行，因為全被某個兩年拼四年的暖男害的。

對比脆上青鳥整天在吹高雄什麼演唱會什麼活動多厲害，想搬來住，我反而覺得以前才是真的好，現在只能說越來越不推薦來住。

十年前曾經去台北工作，待了三年，很快就看清事實，台北不適合一般人生存，雖然很多活動都在台北，但其實這些活動也不是非去不可，台北那精美的房價，就算買的起可能這輩子也就住在鳥籠，我可不想一輩子住的這麼憋屈，所以隨後就回高雄了。

而高雄可就不一樣了，有捷運有各種場館，各種大建設，雖然活動不比台北，但生活愜意，生活機能也都還不錯，最最重要的是以這種品質的都市，房價超級低，房價超級低，房價超級低，超級重點所以說三次，其他地方雖然房價低，但建設也鄉下，不過高雄可不一樣，建設是有一定水準的，不過房價一樣低，算是一個CP值很高的地方，所以我都到處推薦北部的同學搬來高雄發展。

但好景不常，就在暖男上台後，什麼都想吹，弄個小東西就吹，台積電要來前，每次台積電都沒說話，市府就狂發新聞稿，三不五時都要吹一下台積電準備要來，每吹一次建商就趁機漲一次，短短三年，市中心的新建案房價從20-30萬漲到50-60萬，就連偏遠地區橋頭大寮的房價也從15-20萬漲到35-40萬，簡直笑死。這幾年有在高雄買房的一定深有體會。三年前我在市中心買了個三房，三年後我同事同價錢在大寮買了個比我小間的2+1房，慘。

現況就是住高雄可說是毫無cp值可言，我還是喜歡之前低調淡淡發展的高雄。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.61.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764393676.A.BC2.html
推 godofaluba: 我20多年前在高雄服役過 那邊光空氣
→ godofaluba: 都差其他地方差很遠
推 semicoma: 你講的情況在陳菊後期就有 用最直接的例
→ semicoma: 子就是在高雄做電商原本有人力便宜和土
→ kusotoripeko: 空氣有這麼差喔
→ semicoma: 地便宜兩大優勢 陳菊時期就開始的炒房(
→ justeat: 你賺到還在叫什麽，房貸出來投資啊
推 mopepe5566: 人的素質，怎麼沒講到
推 flysonics: 你對整個資金鏈運作不理解才會有這種
→ flysonics: 抱怨
→ mopepe5566: 高雄出門，路上一堆8+9改裝車
推 semicoma: 或學術一點叫土地財政)讓優勢剩人力便宜
→ semicoma: 但我更傾向於這是蔡中央的鍋 選舉廣告打
→ semicoma: 居住正義 當選後理想狀態是要搞土地財政
→ semicoma: 沒問題 但先把非自住的持有成本增高 比
→ semicoma: 如囤房稅 資本利得稅等先修出來 收到的
→ semicoma: 財源去補貼社福和晚一年出生沒上到車就
→ semicoma: 跟不上了的年輕人 但她沒這麼做 直接開
→ semicoma: 啟炒房模式 結果就是貧富差距拉大 年輕
→ semicoma: 人不願意生 果然是蔡"我是中國人"英文
→ ocwandu: 聽說去高雄當老師要有黑道背景捏
推 david7796: 這幾年才買高雄房的賠殘了吧