Re: [問卦] 沒人發現軍事對抗中國根本不可能嗎

[a40494 (田埂牧者)]

臺灣如果真的要打不對稱作戰的話
我可以說方向一直都是錯的
不該找美國佬或北約仔美語老師來當教官

你真的應該找的是俄羅斯的瓦格納或是巴勒斯坦參與過地道戰的那些民兵啊

讓他們教你怎麼把反坦克地雷當手榴彈
怎麼挖地道擾到敵軍後方摧毀防線
或是教你怎麼把IED放在坦克哪個部位才能癱瘓坦克射控系統
這才是真正小國的不對稱作戰好嗎

既然你要利用城鎮戰遲滯解放軍的攻勢
在軍備等級越差越大的情況下
你不找這些專打惡戰的戰士
卻找那些動不動就叫空襲的精銳兵來教城鎮戰
方向根本錯了吧 差低

中華民國國軍有幾個單位能奢侈到叫F16支援空襲的？

不過想想也不可能啦
戰意最高的一堆閃兵說不定連槍枝保險都不會開
期待他們拿能把整棟樓炸掉的地雷往坦克衝有點奢侈了



※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: ※ 引述《youdontsay (不然勒)》之銘言：
: : 中國大陸一年的軍費是8兆台幣
: : 台灣一年總預算才3兆台幣
: : 就算台灣把預算全部投入和中國軍備競賽
: : 還是連中國軍費的一半都不到
: : 而且中國的軍事支出佔GDP才1.7%
: : 真要玩軍備競賽還有很大的增長空間
: : 台灣要跟中國玩軍備競賽根本是不自量力
: : 真是豈有此理！
: 所以美國人已經告訴你了啊，
: 跟大陸進行軍備競賽肯定是行不通的，進行
: 現代化海空軍事作戰也是行不通的。
: 美國人已經講了，要非對稱，非對稱，非對稱
: 美國人已經講了，國軍買F35，買宙斯盾驅逐
: 艦，買E-2D等等先進軍武都是不合成本效益
: 的，都是無法對抗解放軍的。
: 美國人已經講了，國軍要防空導彈，反艦導
: 彈，然後就是陸戰兵器，地雷，步槍，防彈
: 衣，反坦克導彈，重機槍，手榴彈等等。
: 美國人已經講了，不要軍備競賽，不要海空
: 現代化戰爭，要非對稱，要城鎮戰，要全民
: 戰。
: 所以，你看看清德宗400億美元加購的軍火
: 里就沒有戰機，沒有宙斯盾驅逐艦，沒有
: 先進預警機，大型無人機，大型加油機。
: 美國人已經告訴你怎麼打了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.61.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764413398.A.280.html
推 Ralfchen0429: 前提是要容易找到「那些人」
瓦格納有退伍軍人在開課啊 沒很難
※ 編輯: a40494 (42.78.61.214 臺灣), 11/29/2025 18:54:02
推 ivanww: 除了以武謀獨的綠黨 普通百姓根本沒有人
→ ivanww: 想要打仗 武裝反陸
推 low1219: 美國人直接跟你說那些是保護費
→ Ralfchen0429: 有那麼好找直接找他們就好了，就是
→ ivanww: 啥「戰力」的在絕對的力量面前都是空話
→ ivanww: 台灣要的不是「戰力」是「和平」
真要打也無所謂
但烏俄戰爭跟比巴戰爭已經讓全世界認知到就算有武器代差，如果有一方有辦法把裝備優
勢的一方拖在城市絞肉就能大大延長戰事時間

所以我一直都覺得臺灣找錯專家了
你怎麼會找一言不合就空襲的歐美人當教官？

→ Ralfchen0429: 因為不好接觸才會找西方國家
→ Ralfchen0429: 那也只能作為學習的「一部份」
→ Ralfchen0429: 不對稱作戰也是需要良好的後勤作為
推 buddhawu: 台灣要做到讓對岸警戒，確實要全民武裝
→ Ralfchen0429: 後盾，沒有好的後勤體系也只是打帶
→ buddhawu: 比較類似的例子是黎巴嫩，國內到處地道
→ Ralfchen0429: 跑，要拿回被佔領的土地？不容易喔
推 Ralfchen0429: 而且台灣跟那些團體交流？美國發現
※ 編輯: a40494 (42.78.61.214 臺灣), 11/29/2025 19:03:29
→ Ralfchen0429: 後反應會是如何？這點也要考量一下
→ buddhawu: 但民進黨根本沒想拼命台獨，懂的都懂
→ Ralfchen0429: 最簡單的做法就是學以色列搞全民皆
推 buddhawu: 台灣處境是黎巴嫩，不是以色列
→ Ralfchen0429: 兵制，不然也要拉長兵役時間
→ buddhawu: 要搞清楚實力對比與自身定位
→ remarque: 台灣根本沒人受的了那種戰備生活
→ remarque: 你覺得垃圾党敢大規模教召老百姓這樣搞?
→ remarque: 台灣人根本經不起任何戰事
→ remarque: 認清現實趕緊和談才是長久之道
推 niceyeh: 喊打的真正開始跑第一
→ a40494: 所以我才說臺灣不只搞錯對面的戰力，連自
→ a40494: 己有什麼斤兩也一知半解
推 Ralfchen0429: 台灣賭的是：解放軍是否效忠領導人
你這個跟賭骰盅裡面有100個六有什麼差別？

→ ivanww: 啥叫要打也無所謂？青鳥戰爭狂魔愛打不會
推 pig250907: 當然不行啊 那些是獨裁的士兵
→ ivanww: 自己報名烏克蘭軍自己去當絞肉 為什麼要
→ ivanww: 拖我們無辜老百姓下水？
※ 編輯: a40494 (42.78.61.214 臺灣), 11/29/2025 19:08:24
推 Ralfchen0429: 台灣不像烏克蘭有長期抗戰的條件
→ Ralfchen0429: 烏克蘭軍備很多靠陸路補及，台灣是
→ Ralfchen0429: 海島，只要解放軍搞海上封鎖，後勤
→ Ralfchen0429: 一斷基本上很難跟敵軍對抗
推 Ralfchen0429: 前陣子中國兩艘船鑑相撞的薪聞，有
推 Ralfchen0429: 看到專家說解放軍與海警溝通不良導
推 Ralfchen0429: 致的，雙方共識相同就不會撞在一起
推 yolun0408: 美國要繼續當老大只能把亞洲週邊國家
→ yolun0408: 拖出去消耗中國經濟。
推 galaxy13: 你說的很有理，不過不對稱應該是F35戰
→ galaxy13: 機跟 核子潛艇，但之前北約前秘書長說
→ galaxy13: 的，克里米亞後你給烏克蘭好武器 ，俄
→ galaxy13: 反而提早戰爭。美國對台灣應該也一樣
→ galaxy13: 不然以前美國駐軍台灣時還有核彈部署在
→ galaxy13: 台灣，中美建交就撤掉台灣核彈了
推 redhot99: 一堆閃兵叫人民打，打個78
推 EXZUSIC: 我們有山有地道，學越共就好
推 ludada: 沒錯啊，烏克蘭的北約旅戰力是最弱的，而
→ ludada: 且一堆畢業學員也說北約戰技在戰場很多都
→ ludada: 沒屁用
噓 SeaForest: 都要戰爭了還要打保險 保險公司才不理
→ SeaForest: 你
推 ndtoseooqd: 不如開戰直接射沿海核電廠
推 shadowless: 我們各方面沒有條件打
→ BurgessFu: 提高侵台代價 不等於 對抗
推 swommy: 台灣沒有腹地玩壕溝戰啦
推 wayne490: 傻子才小蝦米對抗大鯨魚,鬼島夏天戰備
→ wayne490: 生活沒水沒電誰撐的住啊,重點是就算打
→ wayne490: 贏了,到處滿目瘡痍還要戰後修復,以鬼島
→ wayne490: 的效率要多久,乾脆趕快開城門喜迎王師
→ wayne490: 啦,先輩都示範過了,呵
→ hsu0612: 有道理
→ riker729: 台灣地狹人稠 你打城鎮戰是要先死幾百萬
推 ilovebig99: 你會不對稱，大陸還會傻傻的不變更戰
→ ilovebig99: 術嗎？兩邊都搞不對稱，最後比的還是
→ ilovebig99: 人力及資源
推 soarman: 真要打還是要上啊！又不是那些靠股票賺
→ soarman: 飽飽的，嘴砲打一打，真開戰第一個跑掉
→ soarman: ，只是不知道政府有沒有在做一些敵後工
→ soarman: 作，他們內亂才是我們最大的機會。
推 marsman160: 認真講台灣的飛彈海其實建軍思想非常
→ marsman160: 俄系
→ marsman160: 老共倒是一直在學習美國那一套 這兩
→ marsman160: 年開花結果了
推 kuwawa: 怎麼覺得這篇很有道理
推 pro33342: 你要不要看看美軍也打過不少城鎮戰