Re: [新聞] 遺產不想給兄弟姐妹 民法「特留分」立院

[jili1000 (JILI1000)]

【特留分廢除】為什麼我不支持現在一刀切

最近大家在吵特留分，到底要不要廢掉？很多人說「遺產是我的我想給誰就給誰」，聽起來很爽，但我覺得有點太理想化。以目前台灣的環境來說，一次全部廢掉其實風險超級高。

先講最基本的：特留分原本的精神不是平均分錢，而是防止長輩被操控、被詐騙、被壓迫立遺囑。它的用途是防極端狀況，不是用來讓兄弟姊妹都分的。

問題來了——現在是詐騙王國、老人容易孤立、高齡失智率也很高，剛好都是最容易被操控的族群。這時候如果直接廢掉特留分，基本上就是把遺囑自由交給市場機制，而市場機制就是：
「誰離你最近、誰會情勒你、誰最會話術，你的遺产就可能全部被誰拿走。」

很多人以為廢掉就能「讓真正照顧者有保障」，但這是另一個誤會。長輩不一定會把遺產留給照顧者，有時是感情用事、有時是不知道誰做了什麼、有時直接被外人影響。完全廢除後，照顧者反而更可能一毛都拿不到，這才是現實。

而且一般家庭其實不會特別去做完備的遺囑，越複雜的遺囑程序反而越容易被有心人士利用。到時候要告要打官司，只會更亂。

我支持改革，但應該分階段，而不是一刀切：

先把兄弟姊妹的特留分比例調低，而不是直接砍掉。

同時強化遺囑制度，例如錄影、公證、律師見證、冷靜期等等。

建立「照顧者補償制度」，讓真正照顧長輩的人能依法請求部分遺產，而不是靠運氣。

這樣才是正常國家該走的方向：逐步調整，防詐完備，再來討論要不要完全廢除。

現在一口氣廢掉特留分，只會讓詐騙有更多「合法方式」把遺產洗走，也讓家人間的糾紛更失控。我不覺得在這個時機點，是一個負責任的做法。
--

Sent from PTTopia

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.32.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764444692.A.4D9.html
推 seanfan: 2028換掉瞎雞巴搞民進黨才是全部解
→ kkkppp: 沒看原篇新聞嗎？要廢除的只有兄弟姊妹的
→ kkkppp: 特留分而已，你滑坡得十分嚴重。
→ kkkppp: 而且你可以去公民提案平台發表你的強化遺
→ kkkppp: 囑修法意見，或是向立法委員遊說。
推 kinghtt: 一個十幾年沒聯絡的叔叔在你爸死後跑來
→ kinghtt: 說遺產他也有一份，覺得合理就別改
推 berryc: 你叫他叔叔代表你還活著，你又沒死哪有你
→ berryc: 叔的份…
→ Nevhir: 樓上根本亂說 你已經繼承 就不會輪到叔叔
→ Nevhir: 樓樓上
→ Nevhir: 很明顯有一堆人根本不懂特留分是什麼
推 YYOO: 一堆人看到家就不爽吧？恨不得沒有家人只有
→ YYOO: 自己一人
→ YYOO: 難怪生小孩沒人帶 只好找保母或托嬰賭人品
推 memosore: 某些白癡明明自己還活著，看到自己叔叔
→ memosore: 在自己爸爸過世後跑來奔喪了，還以為遺
→ memosore: 產會被叔叔分走？啊你不是還活著嗎？叔
→ memosore: 叔分得到什麼鬼喔？法盲真的有夠無知。
推 Borey: 哈哈，法盲真的很狀況外，又愛講
推 Marky: 人在死之前  還有人說好聽的話順著他的意
→ Marky:  財產全部給他又有問題  兄弟不聞不問的還
→ Marky: 有什麼資格呢 兄弟還能噓寒問暖  我就不信
→ Marky: 還囑不會想到他
推 Ben40: 特留分要給兄弟姐妹拿 得是死者父母 兒女
→ Ben40: 孫兒女都不在才輪得到
→ dferww55: 都立遺囑不給兄弟姊妹了，兄弟姊妹會是
→ dferww55: 照顧者的可能性非常低，不過確實該補強
→ dferww55: ，不是還硬要留一點特留分給兄弟，而是
→ dferww55: 廢除兄弟姊妹的互相扶養義務，感謝好的
→ dferww55: 自然會互相扶養照顧，很多感情就不好，
→ dferww55: 幾十年沒聯絡，還要強迫互相扶養照顧是
→ dferww55: 怎樣？跟特留分一樣都是違法人性的法律
→ dferww55: 你硬要留一點特留分給幾十年沒聯絡的兄
→ dferww55: 弟姊妹，就好像要吃一妥屎，你主張吃少
→ dferww55: 一點就好，不要全不吃。你要真感情好就
→ dferww55: 盯緊一點，不要在那邊鬼扯什麼怕被人騙
→ cashko: 多少國家都沒有兄弟姊妹特留分，只有台灣
→ cashko: 還在陋習