Re: [問卦] 有一說一 少子化對現在的小孩是好事嗎?

[nuhciewc (nuhciewc)]

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 有一說一 少子化對現在的小孩是好事嗎?
: 根據經濟學
: 少子化代表職缺多 求職者少 是不是應該職缺數目薪水福利都會上升?
: 又少子化代表未來會有一堆空屋 一堆單身死後沒後代的 及一堆蓋好太貴賣不掉的
: 之前還滑到一個短影片 說現在的日本就是因為少子化 大公司紛紛到校園裡搶人
: 不然都快找不到新員工了
: BUT 台灣的小孩也會如此嗎？ 還是少子化的部份會被引進外勞給取代掉
: 變成好處沒有 壞處一堆  比方更多的稅花在老人身上?
: 有8卦嗎?
完全不會

會這麼想的人就跟對岸的想法一樣天真

人口14億 北上深生活水平其實是接近台灣的

所以覺得是多出來的12億人拖累大家

只剩2億就超英趕美屌打日本了

其實答案是 不會

人口只要基數到達一個範圍 10萬人以上
都是正態分佈的

就像以前台灣一年有30萬新生人口
只有不到10萬人可以念公立高中的時代

現在人口直線下降
超過1半的人可以念公立高中

所以是否程度上
現在的人素質比以前好了一倍

當然不是
而是同樣的結果
門檻掉了一半

所以人口少一半
不是人均財富多一倍

很有可能的
是勞力智力和消費力不足
導致收入只剩原來的7成

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.229.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764455996.A.5AF.html
→ saisai34: 人口減少只是代表 理論上人均資源增加
→ saisai34: 但人口減少也代表抽SSR的機率降低
→ saisai34: 人類社會就是靠抽到SSR來帶多數人飛
推 marktak: 對大官又沒差 換精美一點的籠子而已
→ saisai34: 而如果你要把能力低的人口剃除,那就代表
→ saisai34: 一些比較基礎的屎缺得由本來中階的人做
推 ifay: 如果從新活一遍 你願意成為現在的小孩？答
→ ifay: 案不就很明顯了
推 w08445566: 重來ㄧ定選擇不生 或者只生一個 除非
→ w08445566: 隊友年薪200 女生在家顧就年薪百萬可
→ w08445566: 以考慮不用上班
噓 myyalga: 別多管閒事了！
→ myyalga: 少子化是用生育責任替代自己兵役義務的女
→ myyalga: 性族群應該煩惱的問題，制度延續不下去就
→ myyalga: 是代表這種極度擁護女性權利的制度，不適
→ myyalga: 合女性，女性才會不想生子嗣傳承下去