Re: [問卦] MQ-9B無人機已連摔2架 台灣確定要買嗎?

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: https://reurl.cc/MMy39K   那個MQ-9B無人機在中東地區 被胡塞擊落好幾架
: 現在日韓又連摔2架 聽說台灣軍購要買4架? 確定真的要買這種用處不大的東西?


我前兩天講過這個問題

因為現有的多數國家對無人機的使用策略
還沒完成觀念轉變，只有俄烏完成了觀念
的轉變。

無人機是消耗品，是一次性產品，不是武器
裝備。

如果你這麼看待無人機，那麼一切就合理
了。

無人機不應該做成貴貴的航空航天級產品
或軍用級產品，就應該做成廉價的一次性
產品，或者用個十次八次丟掉也不心痛的
廉價產品。

俄烏雙方每年生產幾十萬架無人機基本都是
這種，用工業級甚至消費級的廉價商業現貨
零部件組裝成的一次性消耗品，可靠性不佳
？沒關係，足夠廉價就行，摔掉幾架也不心
痛。

而且中大型無人機也應該用這種觀念進行
重構，重新研發生產，價格降低到原價5%
以下。


這其實是馬斯克研發獵鷹9，研發星艦星鏈
的思路，就是通通用大量生產市場上可以
輕鬆廉價採購到的通用工業級零部件。


前幾天大陸的民營航天企業凌空天行發佈了
他的1300公里射程的7倍音速高超音速導彈
，所有的零部件子系統全部用通用的工業級
產品，有較高可靠性需求的零部件自己再
單獨加固一下，從螺絲，到控制芯片通通都
是這個思路。

經過多次試射，性能完全符合要求，精確
打擊精確低於5米。

用淘汰的汽車生產線改建組裝產線，成本
非常低。

然後做成的1300公里高超音速導彈的量產
成本是70萬人民幣一枚。

這其實就是大型無人機的正確研發思路。

當年研發無人機，就是為了去執行有人機
不便執行的高風險任務，其實就是損失了
也不心痛，可以隨便損失的。有人機損失了
會帶來很大影響，但無人機就沒什麼了，
你打下一架，那我再派去三架，讓你打，
只要有一架完成偵查或打擊任務就回收
成本了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.77.192.194 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764466281.A.B5D.html
※ 編輯: longyin (103.77.192.194 香港), 11/30/2025 09:33:40
→ kusotoripeko: 以前那種偵查用高速巡航的類型...
用馬斯克製作獵鷹9的思路去做，高空長航時
無人機的成本能減少90%，從1億減到1千萬
美元，而且性能可靠性更好。
※ 編輯: longyin (103.77.192.194 香港), 11/30/2025 09:34:58
→ saisai34: 感覺大陸那個如果產線在優化 成本可以在
→ saisai34: 卷個20%~30%
→ ststLiang: 可是中大型無人機不是自殺無人機 這麼
→ ststLiang: 大台偶爾砸下來打到花花草草的怎麼辦？
→ saisai34: 其實想想偵察機本來就該是免洗的 就該
→ saisai34: 成本比防空飛彈低 讓你打下來也虧本
凌空天行的這種導彈，拿愛國者3，thaad，
SM3才有可能攔截，但是會巨虧無比。
※ 編輯: longyin (103.77.192.194 香港), 11/30/2025 09:38:44
→ ststLiang: 台灣買這種無人機又不是要進攻敵國的
→ ststLiang: 用個隨時會掉的東西 突然一失控往台北
MQ-9B不就是偵查的嗎？你在偵查台北的
國民黨辦公樓嗎？還是去外海和大陸去偵查
？

→ nitu2009: 空投九評共產黨到大陸
→ ststLiang: 市栽下來是可以的嗎？
→ pippen2002: 笑死人！記得繳稅
※ 編輯: longyin (103.77.192.207 香港), 11/30/2025 09:55:27
→ ststLiang: 台灣會拿mq9去大陸偵查？？
→ ststLiang: 當然是在台灣周圍偵查
→ ststLiang: 一個便宜但是比較會掉下來的mq9掉到台
→ ststLiang: 北市有啥不可能？
→ ststLiang: 無人機失控又不是垂直掉的
推 vincent0412: 等等，這不是正常人都有的想法嗎？
→ vincent0412: 無人機就是消耗品
推 waree: 核心思想就是 量大管飽
→ Anvec: 不是太精密 是美國的軍工產業要賺
→ Anvec: 當軍工產業要賺 就會拿通用性的零件跟你說
→ Anvec: 這是經過檢驗後被稱為軍規的零件