推 key555102: 党說了 不必去查 39.15.22.93 11/30 18:31
噓 lyt5566: 這一篇文章值 118 Ptt幣 42.79.146.139 11/30 18:35
※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言：
: 大家似乎忘記從疫情到現在這五年發生了多少事情。
: 新北幼兒園餵藥案、恩恩案，目前查到哪裡了?
: 還有啥寶林茶室案、蘇丹紅好像也不了之。
: 還有公務員被霸凌的案子好像也就這樣了。
: 萬華蟲洞，至今找不到，還有上百件重大事件，好像都沒後續了?
: 公館圓環還有人關心嗎?
一個一個來講：
一、新北幼兒園案
在前一次高檢署決定發回續行偵辦後，新北檢已經在今年九月，再次處分不起訴了，目前
不知道家長方面是否有聲請再議
二、恩恩案
早已經不起訴處分確定了（且是二年多前的事），這時還要再重提，不可謂沒有「居心叵
測」的問題
三、寶林茶室
最近一筆刑事裁定：（台北地院一一四年度訴字第三三三號，十一月十五日作成）
【主文】
黎仿軒、王順德、HO THANH PHU自民國一百一十四年十一月二十七日起延長限制出境、出
海捌月。
周日豪自民國一百一十四年十一月二十九日起延長限制出境、出海捌月。
NGUYEN THI MINH ANH自民國一百一十四年十一月三十日起延長限制出境、出海捌月。
【理由】
經查：
(一)被告黎仿軒、王順德、周日豪、NGUYEN THI MINH ANH（下稱阮氏明英）、HO THANH
PHU（下稱胡清富，下合稱被告黎仿軒等五人），均涉係犯食品安全衛生管理法第四十九
條第四項、第二項之過失違反同法第四十四條第一項第二款、第十五條第一項第四款之罪
，以及刑法第二百八十四條前段過失傷害、同法第二百七十六條過失致死等罪嫌，犯罪嫌
疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，經本院分別自民國一一四年三月二十七日起（黎
仿軒、王順德、胡清富部分）、一一四年三月二十九日起（周日豪部分）、一一四年三月
三十日起（阮氏明英部分），限制出境、出海八月，有上開裁定附卷可稽。被告黎仿軒、
王順德、周日豪、胡清富、阮氏明英於本院訊問程序中，均否認犯罪，然依卷內現存事證
，其等違反上開罪名之犯罪嫌疑依然重大。
(二)茲因被告黎仿軒等五人限制出境、出海之期間即將分別於一一四年十一月二十六日、
十一月二十八日、十一月二十九日屆滿，就本案是否延長限制出境、出海處分，經給予被
告黎仿軒等五人及其辯護人陳述意見之機會。被告黎仿軒及辯護人固稱：這段時間被告黎
仿軒兩個兒子出生，要帶他們回去辦理身分，馬來西亞需要雙方父母到場為子女為國籍之
申請，如果媽媽直接代理辦理會被認定為單親等語。被告王順德及辯護人稱：被告王順德
不像其他被告有外國國籍身分，目前在臺灣有家庭，也有工作，限制出境出海沒有必要，
如果是限制住居或是命被告王順德定期向派出所報到，被告王順德都可以接受。如果是具
保的話，目前被告王順德有兩個未成年子女，配偶沒有在工作，經濟狀況無法提供任何具
保金等語。被告周日豪及辯護人稱：被告周日豪沒有像部分被告經傳喚未到的情形，配合
度極高，沒有逃亡之虞，有香港祖籍，希望鈞院可以解除出境出海，因為現在沒有工作，
經濟狀況不允許他出境出海，沒有逃亡之虞，且無法提供具保金等語。被告阮氏明英及辯
護人稱：被告阮氏明英還在上學中，也沒有必要出境，對於延長限制出境出海沒有意見等
語。告胡清富及辯護人則稱：請依法審酌，目前沒有出境打算等語。
(三)審酌本案被害人數高達三十三人（其中六人食物中毒死亡，二十七人有食物中毒症狀
而受有傷害），可見被告黎仿軒等五人倘經本院審理後予以論罪科刑，其等未來將面臨相
當之刑責及鉅額之民事求償，為規避將來審判程序進行、刑罰之執行及民事賠償責任，而
誘發逃亡之可能性甚高。佐以被告黎仿軒為餐飲公司經營者，衡情應有相當之經濟能力，
且出生於馬來西亞，縱其子女有出境至馬來西亞辦理國籍身分之需，然被告黎仿軒並未釋
明有何解除其限制出境、出海之急迫性及必要性，尚不足以動搖本院認應繼續限制出境、
出海之判斷；又被告王順德為店長，前有多次遭通緝之紀錄；而被告周日豪出生於香港；
另被告阮氏明英、胡清富均為越南籍，分別來臺就學、工作，其等於我國在家庭、工作、
住居、財產等社會關係上之固著性較低。又依照我國司法實務經驗，被告原於偵審程序遵
期到庭，且國內尚有家人，並有固定住居所情況下，嗣卻不顧國內事業、財產及親人而棄
保潛逃出境，致案件無法續行或執行之情事，仍不勝枚舉，且因刑事訴訟程序係動態進行
，本案尚未完成審理程序，被告黎仿軒等五人仍有可能在訴訟程序進行中發現對己不利之
情事，即潛逃海外不歸。是無論被告黎仿軒等五人是否有固定住、居所，或家庭重心是否
在臺灣，均不影響上開逃亡可能性。綜上，堪認依被告黎仿軒等五人所承受之法律責任壓
力、素行、逃亡能力及逃亡成本，確有相當理由足認被告黎仿軒等五人有逃亡之虞。
綜上，為確保後續可能之審判或執行程序之進行，經聽取被告黎仿軒等五人、辯護人及公
訴檢察官意見後，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告黎仿軒
等五人居住及遷徙自由權受限制之程度，認目前仍有繼續對被告黎仿軒等五人限制出境、
出海之必要，爰依刑事訴訟法第九十三條之二第一項第二款裁定限制出境、出海如主文第
一項至第四項所示。
四、蘇丹紅案
相信是指二零二四年發生的食安爭議（涉及濟生股份有限公司等），目前還在審理中（雲
林地院一一四年度原重訴字第一號）
早前曾有三筆發還扣押物聲請，其中兩人已經獲得准許、一人則被駁回
有些東西，根本催不來的（其他沒有明確提到的亦同）
對於司法方面的作為，除了靜靜等待審判結果之外，已經沒有其他辦法了啊！至於有了結
果的，也該受尊重才對！
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.4 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1764498647.A.181.html